Search in topic

Пентагон испытал летающее супероружие

Приветствую, техники!

В последнее время все больше и больше людей употребляют потолочку для сборки самолета или. Много предмета. А я люблю собирать из бальзы. Не подскажете, где можно заказать на сайте? Не считая parkflyer. Спасибо заранее!

Если есть чем/где распустить, есть смысл поискать в конторах торгующих деревяшками для мебельщиков.

Да… Неплохая идея, спасибо.

Не подскажете, где можно заказать

yandex.ru/search/?lr=213&msid=1517996526.45126.228…

Если , конечно , ты сможешь заказать …

Я несколько раз брал в Авиамоделке. Не реклама
Важным бонусом является возможность подобрать материал по плотности. Мало магазинов где это можно сделать. Заказ обрабатывается и отсылается быстро в хорошей упаковке.

Если есть чем/где распустить, есть смысл поискать в конторах торгующих деревяшками для мебельщиков.

В мебельных фирмах торгуют бальзой?

В мебельных фирмах торгуют бальзой?

Там где мебельщики краснодеревщики закупаются материалом. Деревяшками всякими экзотически пород.

sporthobby.ru/materialy/balza/ не реклама. сам люблю строить из бальзы, эта самая дешевая, что мне удалось найти… качество тоже весьма порадовало…

Добрый день Уважаемые форумчане!!!

Буквально 2 недели назад для себя открыл БУМАНС в Санкт-Петербурге.

Специально не размещаю ссылку на сайт (чтобы не было подозрений в заинтересованности). Достаточно в поиске забить название и вы увидите сайт.
Приятно удивил ассортимент. А доброжелательность и стремление персонала помочь (именно помочь, а не банально продать), просто восхитили.
У них есть наверное ВСЕ!
В результате мы купили 17 палок бальзы сечение 104Х50 (толщина от 48 до 60), длина 1020. Удивила плотность. Самая тяжелая палка была 0,116. а в основном от 0,09 до 0,1. Несколько палок были 0,085. Мы приехали со своими весами, но и это было излишне. Нам сразу предложили воспользоваться весами магазина.
Также моделистов могут заинтересовать липа (без сучков, 2,3 метра, сечением 50Х120) и многое другое.
В общем очень советую. Есть возможность отправки транспортной компанией.

Но лучше конечно приехать лично выбрать!!

Там где мебельщики краснодеревщики закупаются материалом. Деревяшками всякими экзотически пород.

Не вводите людей в заблуждение, краснодеревщики используют твердые сорта дерева поддающиеся полировке, а бальза труха какая нах мебель. Для топикстартера, в Нижнем на Казанском шоссе магазин Хобби Сервис, там все и белка и свисток, правда цены… С уважением.

Не вводите людей в заблуждение, краснодеревщики используют твердые сорта дерева поддающиеся полировке, а бальза труха какая нах мебель. Для топикстартера, в Нижнем на Казанском шоссе магазин Хобби Сервис, там все и белка и свисток, правда цены… С уважением.

Подтверждаю что бальза в таких магазинах продается. Сам покупал в Санкт-Петербурге, большое помещение, штабеля различных пород и не только для мебели но и отделки интерьеров. Бальза у них хранилась в металических перекрытиях потолка. Когда мне её сбрасывали оттуда а я ловил бруски, народ шарахался в разные стороны с перепугу. 100*100*1500 мм 10шт. Вязанка была порядочная. Трудно было с перелётом на Камчатку с таким не габаритом.

Приветствую, техники!

В последнее время все больше и больше людей употребляют потолочку для сборки самолета или. Много предмета. А я люблю собирать из бальзы. Не подскажете, где можно заказать на сайте? Не считая parkflyer. Спасибо заранее!

пф - барыги, они сами просто наценку делают… смысла там брать никакого нет, проще тариться на прямую.

по бальзе уже сказали выше - авиамоделка aviamodelka.ru и www.fasrshop.ru он же спорт и хобби. Оба магазина надёжные, проверенные. На фасре единственное нет выбора плотности, если вам критично. Но бальза хорошая, калиброваная.

Что там, что там нет смысла покупать почучуть, поскольку всё равно платить за доставку. Лучше один раз потратиться, закупиться и не париться потом.
Да, сразу рекомендую прикупить карбончика: прутки, реечки, трубы для крыльев, ну и плёнку, также пару листов фанерки 1.5-2мм… пригодятся в хозяйстве. Тож есть в обоих магазинах…
Я не призываю делать мегаопт, но запас иметь надо…

В мебельных фирмах торгуют ба…

На югах, где эта самая бальза растёт, она навроде сосны у нас: из неё делают тубмочки, табуретки и так далее. И иногда эта недорогая мебель попадает и в наши края.

Не вводите людей в заблуждение

Хотите сказать, что мне приснилось, как я покупал там бальзу?😃

На югах, где эта самая бальза растёт, она навроде сосны у нас: из неё делают тубмочки, табуретки и так далее. И иногда эта недорогая мебель попадает и в наши края.

“На юге” - понятие очень растяжимое 😉 - hontos.ru/…/balsa-samoe-legkoe-derevo-v-mire-8-fot…
Для изготовления мебели бальза не пригодна 😦 , но используется широко:

• создания лопастей ветрогенераторов
• досок для серфинга, ракеток для тенниса
• досок для серфинга, ракеток для тенниса
• декораций, макетов
• авиамоделирования
• обшивки стенок рефрижераторов
• под большие вибрирующие машины для виброизоляции
• оборудование для спасения на воде
• для набивки подушек (волокна) … 😃 как то так

На каких югах бальза растет, и как этими табуреткани пользоваться?

Для изготовления мебели бальза не пригодна 😦

Что значит не пригодна?! Мебель из бальзы - это свершившийся факт.

Если мебель даже из прессованых опилок 😆 делают, что не так с мебелью из бальзовых, но все-же досок? 😒

Если мебель даже из прессованых опилок делают, что не так с мебелью из бальзовых, но все-же досок?

Из опилок делают,согласен.При этом используются клеевые составы… ,а это значит… ,что можно использовать не только опилки,но и кору,мох,опавшие листья,всякий мусор 😃 …и бальзу то же 😃
Ссылку смотри.

На югах

Угу… на югах… Америки. Южной Америки.

ru.wikipedia.org/wiki/Бальса

проще тариться на прямую

Вы совершенно правы! Можно купить напрямую.

бальза труха

Ну из такой трухи + ёлка, делали истребители. В своё время на завод приходила импортная комплектация на поддонах. Поддоны были из бальзы.

На каких югах бальза растет, и как этими табуреткани пользоваться?

Единственная бальзовая мебель про которую я слышал - это мебель для киносъемок, а конкретно для тех сцен, где мебель об кого-то бьют (или кого-то об мебель). Там действительно часто применяется бальза.

Единственная бальзовая мебель про которую я слышал - это мебель для киносъемок, а конкретно для тех сцен, где мебель об кого-то бьют

О-о-о-о… ,а это уже не мебель,а реквизит! 😉

О-о-о-о… ,а это уже не мебель,а реквизит! 😉

Сомневаюсь, бальзовой табуреткой убьешь, скорее всего что то типа пенопласта. А что бальза оказалась в магазине пиломатериалов это случайность, ну не для мебели этот материал и на отделочные материалы не годиться. С уважением.

Компания Woodstock (не реклама ) продает бальсу в брусках , беру постоянно , различной плотности . Выбор всегда большой . Покупают в основном моделисты и поплавочники . Она у них в продаже для теплоизоляции бань и пр. ( цена от 105 т. р. за куб — золотая бань-ка будет ).

Только плотность у этой бальзы не 0,09-0,1 а начинается от 0,15 и косослоя много. Иными словами - в нашем деле малопригодная, мягко выражаясь. А для поплавков - самое то

Только плотность у этой бальзы не 0,09-0,1 а начинается от 0,15 и косослоя много. Иными словами - в нашем деле малопригодная, мягко выражаясь.

Ну вот не скажи. Так же дают выбрать и взвесить. Понятно что в бруске могут быть артефакты, которые видно в пластинах, но они вполне компенсируются ценником.

ЗЫ Завтра прикину плотность самого легкого образца.

ЗЗЫ В модельных магазах такой не видел. Как грит Влад, труха:-)

Из книги генерала Каманина

В 11:30 Москва передала нам сообщение о том, что Хабаровск по КВ принял от “Ястреба” тревожное донесение: “В 9 часов 5 минут был космический стук”. Об этой радиограмме немедленно доложили Тюлину и Королеву. Сергей Павлович попросил меня разобраться с этим донесением и переговорить с Быковским. Мы со специалистами разобрали все возможные причины появления стука и для более обоснованного их определения решили попросить “Ястреба” ответить на ряд вопросов. На мой первый вопрос о характере стука, Валерий ответил, что он не понимает, о каком стуке идет речь. Я сказал ему, что речь идет о космическом стуке, который он слышал. Быковский расхохотался и сказал: “Был не стук, а стул, стул, понимаете?” и добавил: “Я сходил по-большому, покакал, покакал, понимаете?” Этот ответ на КП был встречен гомерическим хохотом. Мы поздравили Быковского с “мировым рекордом” (он первым из людей сделал это в космосе) и пожелали ему счастливого полета. Быковский чувствует себя отлично и мог бы пролетать 7-8 суток, но орбита “Востока-5” быстро снижается, и полет более 5 суток небезопасен. Мы единогласно решили сажать Быковского в конце пятых суток полета.

shkolazhizni.ru/archive/0/n-22717/
Прокомментируете ?

не … не вижу смысла, вы бы еще ссылки на “авторитетные порносайты” разместили 😃

Понятно. Задорнова любите смотреть ?

Понятно. Задорнова любите смотреть ?

Вы В. Старухину возразить можете? (Экскурсия на карандашную фабрику им. Л.Б.Красина")
Про Задорнова потом поговорим…

Вот почему басурмане цанговый карандаш не стали использовать ( в то время он у них уж точно был) - загадка.
😇

Зачем мне возражать господину Старухину ? Приведенная им информация весьма любопытна. А Задорнова обсуждать смысла не вижу. У него две есть две любимые байки про “туу-пыых” американцев - ручка за два миллиона баксов и число “пи” в Индиане.

вернемся к теме “лазеры на самолетах и покемоны-убийцы”? 😉 вот тут есть некая фактура, забавно почитать

www.rian.ru/analytics/20090409/167675096.html

www.inopressa.ru/wsj/2009/03/16/12:36:00/komar

www.sibai.ru/content/view/1574/1737/

…

Это просто физически невозможно. Об этом была уже масса телепередач. Не хватит мощи, а уж попасть в автомобиль с летящего самолета, это вообще нереально. Даже ракеты специально подправляют, что гораздо проще. Все это обычная утка. Америкосы сами признали, что отказываются от лазерного оружия дальнего действия поражения, а то, что они показывали, - это специально для создания очередной показухи своего превосходства.

Физически это возможно. Более того - и технически реально. Лазер этот давно летает, просто к очередному его апгрейду приурочили выбивание гос средств (или наоборот: приурочили апгрейд к выбиванию гос средств 😃).

Истина в том, что в настоящий момент подобное оружие экономически не оправдано: стоимость значительно превышает эффективность. Однако, нельзя отрицать, что проект все-таки имеет смысл. Ведь если не развивать - оно никогда и не станет дешевым и эффективным.

Баян, но уж больно на правду похоже 😃

Америка отказалась размещать ПРО в Польше.
Израильский премьер прилетел тайком в Москву.
Европа признала Грузию агрессором.
А ведь Россия всего лишь отправила баржу с дровами в Иран.

Даже ракеты специально подправляют, что гораздо проще.

А теперь погуглите на тему чем подправляют ракеты, и узнаете про лазерное наведение и т.д. А также сравните скорость ракеты и скорость света(грубо без учета свойств среды).

да хрен с ним что реально , а что нет. трабл в другом. америкосы вваливают бабки в любое мало-мальское перспективное направление. если стрельнет один проект из 10 то свое они отобьют с прибылью. а мы нефига не делаем , что в свою очередь, поимеет своим концом нас самих. вот и все. мы можем обливаться слюной что этого не может быть итд. а оно лет через 20 точно сможет. а мы будем разрабатывать мега зеркальца для отражения. уверяю по бабкам будет то же самое , только пилим мы эффективней. жаль что попил это единственное где мы эффективней америкосов.

мы нефига не делаем … попил это единственное где мы эффективней америкосов

Верно!

Добавлю, что сегодня прочитал о том, что

Никто не может вспомнить сразу, как зовут японского премьер-министра, но всем известны Тойота, Ниссан.
Зато все знают, как зовут президента России, но никто не может вспомнить ни одного успешного коммерческого бренда из России!

В США успешно проведены испытания мощного лазера воздушного базирования.

14.10.2009, Альбукерк. штат Нью-Мексико 01:11:15 Специалисты ВВС США и компании Boeing заявили об успешном испытании лазерного оружия воздушного базирования большой мощности, передает Associated Press.
В ходе испытания лазерный луч с устройства, расположенного на самолете C-130H, попал в движущийся автомобиль, находившийся более чем в 200 км от него и прожег дыру в его кузове.
По заявлению представителей ВВС, целью испытаний было не разрушение автомобиля, а именно попадание в движущийся объект.

н-да… Смешно. А слабо десяток дырок натыкать в один заход? А лучше - в одно и то же место…
А наши в 87-м кажись, по американской станции не в полную мощность прошлись… наблюдалось “ухудшение самочувствия экипажа и “выход из строя оборудования””

то было так давно…насколько я знаю, тогда измеряли расстояние до станции.

А Казань очень красивый город. Приехал в командировку на 1 день…

Приехал в командировку на 1 день…

В Кремль сходите, там же мечеть красивая. И в Туган Авылым (деревенька в центре, попробуте татарскую кухню) Пардон за оффтопик

В Кремль сходите, там же мечеть красивая. И в Туган Авылым (деревенька в центре, попробуте татарскую кухню) Пардон за оффтопик

Намечаете цели для “летающего супероружия”? 😈

Во-первых до сих пор не решена задача не то, что стрельбы, даже прицеливания лазером в малоразмерную цель с 200-300 Км, максимум чего достигли - с пары десятков Км научились луч с борта самолета наводить и удерживать.

Не поясните, в чем там проблема ? Вроде бы, если видим цель (удерживаем на оптической оси телескопа - не бог весть какая задача для контрастной цели), то достаточно съюстировать оптические оси телескопа и лазера - и мы попали.

Однако для пропорционального увеличения расстояния требуется КВАДРАТИЧНОЕ увеличение мощности луча, т.е. чтобы увеличить дальность в 10 раз (с 20-30 км до 200-300) требуется увеличить мощность лазера по меньшей мере в сотню раз.

Опять-таки не очевидно. Обратный квадрат будет при расходимости такой, что пятно значительно больше цели, если оно меньше - потери будут только на поглощение в атмосфере, это немного и зависимость - обратная экспонента. А расходимость определяется диаметром объектива, и метр на 300 км чем-то невероятным не выглядит.

Американцы как и наши - пишут только о том, что устарело на 20 лет, или у них секретность вовсе атрофирована?

то достаточно съюстировать оптические оси телескопа и лазера - и мы попали.

А дрожание атмосферы?
Разнонаправленные тепловые потоки в атмосфере сильно влияют на ея оптические свойства 😃

Американцы как и наши - пишут только о том, что устарело на 20 лет, или у них секретность вовсе атрофирована?

Они, как и наши- приврать горазды 😁
Только у них враньё-занимает 10%, а у наших- то, что осталось от 100 😁
Как говорят друзья нашего нового нацсимвола (япончика): "хороший понт-те же бабки. "

А дрожание атмосферы?
Разнонаправленные тепловые потоки в атмосфере сильно влияют на ея оптические свойства 😃

Да, но в обе стороны. Если из-за рефракции цель уехала на два лаптя, то и луч уедет туда же.

Вот, любопытная инфа.
www.membrana.ru/articles/…/164100.html

Да, но в обе стороны. Если из-за рефракции цель уехала на два лаптя, то и луч уедет туда же.

Там будут происходить настолько непредсказуемые процессы (на 300км то!), плюс саморазогрев воздуха под действием огромной мощности луча (и образование всяких “атмосферных линз”- вспомним миражи в пустыне), что запросто можно попасть совсем даже в другое место-километров на 20-50 в сторонку.
Врут они всё, думается…
Запугивают нас, несчастных😁
Мы им ракету с “непредсказуемой траекторией”, они нам- “супероружие”.