Пешеходы станут главными на российских дорогах
Человека с места аварии увёз, машину свою увёз, свидетелей наверняка не записал.
Дальше пьяный урод скажет, что шёл по зебре совершенно в другом месте, приведёт другана - и вот результат.
А по-человечески, а? Алкач строит из себя жертву, вы сбивший его, с таких отстранённым видом строите из себя чувака, который подождёт ментов, в кавычках-ничего не делаем. Ждём освидетельствования. Сдохнет, да фуй с ним. А тут, что такой расклад, что другой, ты водила-и ты в говне.
Хорош лицемерить, по-человечески, кто бы как сделал?
Раз уж адвокат есть - позвольте спросить:
если в авто будет камера, которая запишет, что пешеход выпрыгнул прямо под колёса из-за т/с, двигавшегося по соседнему ряду - это водителю поможет?
не обязательно
все равно будет назначена экспертиза
эскперт будет целенаправленно доказывать,
что вы имели физическую возможность остановиться
все данные которые говорят против вас будут приняты во внимание
те что за вас проигнорированы
ваша задача сделать так чтобы не осталось физических данных
так что запись это отлично
но отдавать ее сразу следствию не стоит
ее надо отдать своему эксперту чтобы он на ее основании провел экспертизу
что не гарантирует оправдания
Странно - был уверен что она оставляет гламурненький прерывистый след 😃
сто раз проверялось - нет следов
а по характеру повреждений машины или пешехода определить скорость нельзя
сто раз проверялось - нет следов
Проверьте стопервый глядишь пявятся.😃
эскперт будет целенаправленно доказывать,…
Что ему и следаку надо денехх прислать и побольше - иначе сидеть…
У меня знакомый срезал мужчину на МКАДе рядом с надземным переходом.
Дядька выбежал из-за автобуса и ломанулся под колеса.
Приятель тормозил уже после аварии.
Я приехал минут через 15 -
тормозной след был, жирный черный, машина - мерин е-шка, новый, вся электроника работала.
Дело тянулось долго - родственники погибшего чего-то там предъявляли, следак взятку клянчил, но в общем все закончилось ничем. Эксперт, кстати, насчитал 60 км, исключительно по тормозному следу, который был после столкновения.
тормозной след был, жирный черный, машина - мерин е-шка, новый, вся электроника работала.
.
если был тормозное след следовательно колесо было заблокировано- вопросы к работе АВS
если был тормозное след следовательно колесо было заблокировано- вопросы к работе АВS
Ну вы бы хоть лапшу науши не вешали.
Чёрный след не говорит о том что колесо заблокировано.
Колесо чертить начинает до того как заблокируется, а печатать ешё раньше.
Так что какие бы там системы не стояли, след будет однозначно.
наиболее эфетивная работа тормозной системы как раз на грани блокировки колеса, так что наличее следа в виде чёрной полосы ни очём не говорит.
Странно - был уверен что она оставляет гламурненький прерывистый след 😃
проконсультировался с экспертом
на сухом и хорошем асфальте мелкой фракции без гравийных включений тормозной след ABS будет различим именно в виде пунктира
на практике он такого не встречал
в методических указаниях сказано что машина с АВS след не оставляет
в методических указаниях сказано что машина с АВS след не оставляет
А в жизни почему то оставляет.
Возможны варианты
Разное покрытие; покрытие не учтённое в методических указаниях; погодные условия и тд всего не перечислишь.
Ну вы бы хоть лапшу науши не вешали.
Чёрный след не говорит о том что колесо заблокировано.
Колесо чертить начинает до того как заблокируется, а печатать ешё раньше.
Так что какие бы там системы не стояли, след будет однозначно.
наиболее эфетивная работа тормозной системы как раз на грани блокировки колеса, так что наличее следа в виде чёрной полосы ни очём не говорит.
я не буду с вами спорить
скажу из практики
в подавляющем большинстве ДТП, пешеход + иномарка, тормозного следа нет
ну нет и все тут- это факт - считается сработала АВS
если есть тормозной след - считается что ABS не сработала
глубокая физика процесса в данном случае никого не интересует
дополнение
если след жирный и черный - колесо стояло мертво
если серенький - проскальзывало
это ИМХО
Понятно.
По вашему
Водитель всегда прав
ПДД писались дуракми и для дураков.
Пешеходов нужно давить как только он на проезжей части появятся.
Чтож успехов вам.😃
Идиот, не иначе! Ок, раз у вас настолько большие проблемы с чтением (или с пониманием того, что прочитали, уж не знаю) - флаг вам в руки, по сто раз писать одно и тоже в театре одного зрителя мне не хочется
Идиот, не иначе!
И вам того же😂
А в жизни почему то оставляет.
Возможны варианты
Разное покрытие; покрытие не учтённое в методических указаниях; погодные условия и тд всего не перечислишь.
методические указания это отдельная песня
составляют их милиционеры в чине не ниже полковника
существуют таблицы для скоростей пешеходов
пешеходов женщин
пьяных пешеходов
много они там диссертаций понаписали
так что если пешеход был пьян это нифига не плюс для водителя
согласно таблице пьяный пешеход движется гораздо медленнее чем в жизни
так что рассчеты покажут что у водителя было полно времени для остановки
и не затормозил он вовремя по невнимательности
а в правилах сказано что водитель должен быть внимателен
значит - виноват
Ахринетительная табличка:)
И вам того же😂
Вежливо такие люди как вы (предмета не знаю; тыкните мне ссылку; сказал глупость, но не я её должен доказывать, а вы, что это глупость; постов оппонента не читаю, просто говорю не по теме лишь бы что; если вижу, что лоханулся - перевожу тему и стараюсь уколоть оппонента) называются Тролли. Те кто погрубее - зовут лохами, или покрепче. Кормить вас иногда интересно и забавно, но потом, как и любое занятие, надоедает. Это не первое ваше подобное выступление и, предполагаю, не последнее. Правда обычно это удел молодых, но и маразм видимо тоже к этому склоняет. Так что выпейте валидола (или карвалола, или какие там модные лекарства) и дайте отдохнуть пальцам, уверен, что процентов 98 здесь находящихся ваши перлы всерьёз не принимают
…Кормить вас иногда интересно и забавно…
Вы конечно сформулировали все весьма невежливо, я бы даже сказал “по хамски😵”, но абсолютно в точку.
Вы конечно сформулировали все весьма невежливо, я бы даже сказал “по хамски😵”
Согласен… но и цель была именно такова. У адекватно мыслящих участников дискуссии прошу прощения за тон😒
Кузя, Вежливо такие люди как вы …называются Тролли.
процентов 98 здесь находящихся ваши перлы всерьёз не принимают
+1
методические указания это отдельная песня составляют их милиционеры в чине не ниже полковника существуют таблицы для скоростей пешеходов
А всю методичку можно куда нибудь выложить для ознакомления общественности?
****по характеру повреждений машины или пешехода определить скорость нельзя
Тоже странное утверждение…
проконсультировался с экспертом *** виде пунктира на практике он такого не встречал в методических указаниях сказано что машина с АВS след не оставляет
Эксперт как я вас понимаю - не теоретик, значит я уникален - прорву раз видел прерывистый след на асфальте…
Так что выпейте валидола (или карвалола, или какие там модные лекарства) и дайте отдохнуть пальцам, уверен, что процентов 98 здесь находящихся ваши перлы всерьёз не принимают
+1 Ну и я присоединяюсь.😉
А всю методичку можно куда нибудь выложить для ознакомления общественности?
вам нужна вот эта книга
www.bolero.ru/books/9785946921763.html
это библия для следока расследующего ДТП
текста в сети я не видел
если найдете дайте ссылку буду признателен
Тоже странное утверждение…
смотрите
www.auto.msk.ru/rus/vclub/expert4.htm
текст большой даю выдержку
“Иногда водители пытаются по характеру и степени технических повреждений транспортного средства определить погашенную при столкновении скорость. При этом повреждения могут иметь самые фантастические формы, совершенно не поддающиеся обмерам. К сожалению, еще не накоплено достаточного объема материала для достоверного определения скорости по повреждениям.”