Попробовать Макинтош, не покупая его.
После ежедневного использования обоих осей я понял, что виндовс никогда не будет рульной
Windows 7 становится ОЧЕНЬ рульной если поставить всего 2 утилиты:
- TrueLaunchBar
- Windows 7 Manager
Ну вот, опять что то ставить. 😦
А мак ось рульная безо всяких утилит.
Кстати, можно отключить в вин7 кнопку капс лок?
- Что-то ставить так и так придётся - хоть на вин, хоть на макось
- Макось не рульная, мне, например, её интерфейс категорически неудобен.
- Капслок, скролллок и прочее блокируются не осью, а штатными утилитами нормальных клав. Используйте, например, Логитек - там не только это возможно.
Айпад афигенный
"Людоед обычно при этом кричит в полный голос, Эллочка лишь тихо простонала: “Хо-хо…” извините, навеяло 😁
Что-то ставить так и так придётся - хоть на вин, хоть на макось
Андрей, это юзеры, им надо доходчивей. Хотя что я Вам обьясняю 😃
- Что-то ставить так и так придётся - хоть на вин, хоть на макось
- Макось не рульная, мне, например, её интерфейс категорически неудобен.
- Капслок, скролллок и прочее блокируются не осью, а штатными утилитами нормальных клав. Используйте, например, Логитек - там не только это возможно.
- На мак ось ничего ставить не пришлось. Все рабоате и так.
- Удобство - вопрос суюъективный. Я обвыкся за день использования.
- Нормальная клава - это видемо не та клава, которая стоит на каждом из моих ноутов 😃
В мак оси это все блкирутеся штатно осью, и не нужно никаких утилит.
Андрей, это юзеры, им надо доходчивей. Хотя что я Вам обьясняю 😃
Дык кто ж спорит. Я натурально простой ламер-юзверь. И устал уже от того, что постоянно надо быть сисадмино. А тут - оппа и ненадо.
“Пусть расцветают все цветы” 😃
А вообще-то, многое зависит от того, для чего и как используется комп. У меня, например, для того, чтобы полностью “переехать” со старого компьютера на новый уходит недели две: настроить рабочую среду и установить все нужные мне приложения.
А ведь, можно и за полчаса - поставил ось и раскладывай пасьянсы 😃
“Пусть расцветают все цветы” 😃
А вообще-то, многое зависит от того, для чего и как используется комп. У меня, например, для того, чтобы полностью “переехать” со старого компьютера на новый уходит недели две: настроить рабочую среду и установить все нужные мне приложения.
А ведь, можно и за полчаса - поставил ось и раскладывай пасьянсы 😃
Да у меня занимает 2 часа. Подключил тайм машину и всё, через час работаеш как на старом…
не надо мне свистеть про автоматический перенос приложений со старых осей на новые. Да и про переход с одного железа на другое тож.
Клонирование и разворачивание может перепутать только такой ребенок как Вы, Лёша 😃
Вопрос к знатокам макосей: надо баннерорезку с функционалом адманчера под макось. Чтобы работала с оперой.
не надо мне свистеть про автоматический перенос приложений со старых осей на новые. Да и про переход с одного железа на другое тож.
Клонирование и разворачивание может перепутать только такой ребенок как Вы, Лёша 😃
Андрей, а Алексей прав… Переход с Леопарда на Снежного барса занимает пару часов, не более… Проги потом либо либо работают уже с новой осью, либо сами обновляются, либо, если совсем старые, сами скачивают себе заплатку. Переход со старой машины на новую предусмотрен сразу, и эта возможность предлагается одной из первых при первом включении новой машины.
Ну а приведение новой машины с нуля в рабочее состояние занимает тоже около двух часов крайне неспешной работы. Установка же ХР и Офиса у меня занимает минут пять, и заключается в копировании виртуальной машины с архивного диска.
Сергей, многое зависит от существенности отличий старой версии оси от новой. Если действительно хочешь использовать новые возможности - настрой всё так, как это действительно тебе удобно. На своем примере могу сказать, что, с одной стороны, у меня давно сложился некоторый удобный мне стереотип интерфейса с системой, который я так или иначе всегда реализую на разных версиях майкрософтовских осей - это принцип минимизации ручных действий при поиске и вызове нужных программ и любых данных, включая сетевые. С другой стороны, с развитием интерфейсов ОС этот мой стереотип интерфейса тоже совершенствовался и после появления Семерки, мне кажется, совсем вплотную приблизился к абсолюту 😃 Может быть, по этой причине мне лично кажется неудобной макось - я не нахожу в ней нужных и привычных мне средств.
Что же касается переноса приложений вместе с виртуальной машиной - это то же самое клонирование. Строго говоря, ничто не мешает, вообще, все используемые приложения (которым хватает рилтайма VM) установить в какой-нибудь виртуальной ХР и таскать их вместе с этой ХР за собой хоть на семерке, хоть на макоси… Вопрос только в том, что приложения тоже совершенствуются и, к примеру, тот же Офис 2007 существенно отличается от всех предыдущих, включая 2003. Апдейты “поколений” программ не всегда возможны, да и, зачастую, просто нежелательны т.к. в отличие от “чистых” установок новых версий они способны оставлять за собой груды ненужного мусора старых инсталляций.
На эту тему можно еще очень долго рассуждать и приводить множество конкретных примеров, но пока ограничусь тем, что сказал выше 😃
С другой стороны, с развитием интерфейсов ОС этот мой стереотип интерфейса тоже совершенствовался и после появления Семерки, мне кажется, совсем вплотную приблизился к абсолюту 😃 Может быть, по этой причине мне лично кажется неудобной макось - я не нахожу в ней нужных и привычных мне средств.
Интересно… Я попробовал поставить в качестве виртуалки семерку и снес ее именно по причине нахождения инструментов не там, где, по моей логике. они должны быть… Между тем сеть кишит сообщениями о настолькой похожести двух систем, что типа плагиат… Так что либо мы с Вами, Андрей, не стандартны, либо истина с плагиатом где-то не совсем рядом:)))
Что же касается переноса приложений вместе с виртуальной машиной - это то же самое клонирование. Строго говоря, ничто не мешает, вообще, все используемые приложения (которым хватает рилтайма VM) установить в какой-нибудь виртуальной ХР и таскать их вместе с этой ХР за собой хоть на семерке, хоть на макоси… Вопрос только в том, что приложения тоже совершенствуются и, к примеру, тот же Офис 2007 существенно отличается от всех предыдущих, включая 2003. Апдейты “поколений” программ не всегда возможны, да и, зачастую, просто нежелательны т.к. в отличие от “чистых” установок новых версий они способны оставлять за собой груды ненужного мусора старых инсталляций.
Согласен абсолютно! Для Windows это самый грамотный подход. Для МакОс разницы в апдейте или установке новой проги чаще всего нет(домохозяйка не должна об этом задумываться!), ну а в тех случаях, когда она есть, можно позвать макклинеров типа “КлинМиМак” и почистить все.
Про виртуалку - В моем случае виртуалка призвана помочь всего в нескольких случаях… Финансовые отчеты водителей и возможный приход каких-нибудь экзотических Win-документов для шефа в выходной день или ночью.(не знаю что это, ни разу такого не было, но если не подстраховаться, обязательно будет, причем сразу завтра!😃)
И то, и другое не требует каких-либо усилий со стороны системы в принципе, ну и не требует апдейта этой системы уже многие годы. Хотя уже год пытаюсь решиться переписать отчеты с экселя на намберс, но каждый раз лень-матушка:)
И в этом ключевое отличие мак оси от виндов. ИМХО изначально макось создавалась для домохозяек а виды - для “продвинутых кулхацкеров”.
Сам был таким не так давно. Потом надоело.
Интересно… Я попробовал поставить в качестве виртуалки семерку и снес ее именно по причине нахождения инструментов не там, где, по моей логике. они должны быть… Между тем сеть кишит сообщениями о настолькой похожести двух систем, что типа плагиат… Так что либо мы с Вами, Андрей, не стандартны, либо истина с плагиатом где-то не совсем рядом:)))
Ну, да - похожи становятся… Новый таскбар в Семерке с “макинтошевскими” функциями, отсутствием квикланча и классического меню настолько меня достал, что до тех пор пока я не нашел утилиту TrueLaunchBar, я постоянно чертыхался последними словами. Однако, после установки TrueLaunchBar и настройки с его помощью интерфейса “под себя” всё стало практически идеально - любые приложения и данные достаются и вызываются в один клик и даже Windows Explorer стал почти не нужен. А новой неудобной семеркиной кнопкой Start я пользоваться вообще перестал. Можно сказать, что TrueLaunchBar “примирил” меня с интерфейсом Семерки 😃
Но для Мака такой утилиты нет и вряд ли она появится - я списывался с разработчиком. Возможностей же RocketLaunch и других органайзеров системных ресурсов мне явно не хватает, большинство из них я ставил, настраивал и пробовал.
Конечно, необходимость в системном оргагайзере возникает далеко не у всех и только в том случае, когда в систему установлено достаточно много приложений. Подавляющее большинство народа вполне довольно уже существующей ситуацией, прекрасно себя чувствуя и на Семерке, и на Маке. Среди моих знакомых таких полно 😃
Добавлю к вышеизложенному, что все это, конечно, очень субъективно, но существует достаточно много людей с аналогичной точкой зрения.
И в этом ключевое отличие мак оси от виндов. ИМХО изначально макось создавалась для домохозяек а виды - для “продвинутых кулхацкеров”.
Сам был таким не так давно. Потом надоело.
На это замечу только одно - с появлением Windows NT мы получили полноценную мультизадачную среду с вытесняющей многозадачностью, в то время как макинтошевские оси долго еще оставались сугубо однозадачными с возможностью для любого процесса безраздельно монополизировать ресурсы системы и всеми вытекающими из этого последствиями.
(здесь речь уже не об интерфейсе с пользователем)
Не знаю, какими были мак оси в смысле многозадачности когдато, но сейчас многозадачность леопарда просто восхищает посравнению с многозадачностью висты. Если в висте все тупо тормозит то в макоси все летает даже при очень ресурсоемких запущеных приложениях.
Дим, не хочу говорить “сам-то хоть понял, что сказал?”, а то ты обидишься 😃
Не надо путать зеленое с холодным.
Новый таскбар в Семерке с “макинтошевскими” функциями, отсутствием квикланча и классического меню настолько меня достал, что до тех пор пока я не нашел утилиту TrueLaunchBar, я постоянно чертыхался последними словами.
Есть функция pin to taskbar. И приколоть можно любое приложение.
вот именно этот “пин” и сделан неудобно. После этого окна открытых приложений начинают путаться по порядку с пришпиленными этим пином иконками - все идёт вперемешку. Просто дико неудобно (для меня лично) и я полностью перестал им пользоваться - у меня нет ни одного пришпилинного к таскбару приложения и таскбар показывает только реально открытые окна. А вот слева у кнопки Старт в стиле бывшего квикланча, но гораздо обширней и удобней, находится системный органайзер в виде маленьких кнопочек с иерархически раскрывающимися меню. И ничего ни с чем больше не путается.
Дим, не хочу говорить “сам-то хоть понял, что сказал?”, а то ты обидишься 😃
Не надо путать зеленое с холодным.
Андрей, на тебя - никогда 😃.
Но не понял, почему “сам то я не понял”.
Почему нельзя сравнивать многозадачность висты и мак оси Х?
Потому что ей в ёй просто нет:)
Дим, то, что Виста подтормаживает, связано не с конкретной реализацией в ней механизма многозадачности, а с тем, что ресурсоёмких системных задачу у нее слишком много, да и сами эти задачи тормознутые. Семерку, к примеру, в этом смысле оптимизировали + подчистили и тормозов как не бывало. И тормозила Виста в основном на всяких служебных задачах, связанных с дисковым обменом - не вовремя индексировала файлы, создавала точки отката, постоянно писала на диск по любому ничтожному пуку огромные логи и пр. В целом, все это и создавало впечатление чудовищных тормозов.
Кстати, Виста с СП2 вела себя уже вполне прилично и очень устойчиво. Я работал на ней 2 года и совершенно не парился по поводу тормозов. А у Пашки она и до сих пор стоит - он на ней в игры рубится. Тоже без торомозов.
А в принципе, сами механизмы многозадачности в современных ОС остались практически без изменений со времен еще больших компьютеров. Есть циклические очереди, есть линейные, есть передача управления по прерываниям от устройств, есть по таймеру, есть приоритеты. В общем-то ничего нового. Единственно, что добавилось существенного - оптимизация распределения задач для многоядерных (многопроцессорных) конфигураций.
Но на старых ОСях (95, 98, старые Макинтоши) всего этого не было. Там невозможно было прервать задачу принудительно до тех пор, пока она сама не решала, что пора прерваться. Точнее, её некому было прервать, т.к. управление к диспетчеру задач само по себе не возвращалось. Это называлось “невытесняющей многозадачностью”.