Летальный аппарат вертекального взлета - концепт!

Evsey

Извиняюсь за небольшой оффтоп, но кто-нибудь слышал о двигателе Шаубергера? Тоже вроде как на СВВП мона поставить.
(Меня всю жизнь одолевала идея полетать на таком чуде под окнами у соседей вечерком) 😈 😈 😈 😈 😈

Доктор_Классик

Уважаемые Коллеги, аппарат интересный , только при оооччень грубой оценке затратной части волосы не только на попе без ручки встанут:) Три двигателя и прочее, да и так ради битой посуды и всего прочего стоит ли? Хотя концепт, мошь он при помощи божьей матери собранный и полетит на зависть мухам:))

Ghost

Полагаю что если тарелка в полете быстро вращается, то стабилизация происходит за счет момента инерции - как у детского волчка, который не падает. Это ж сам себе гироскоп 😲 !! К стати, первые гироскопы так и были устроены.

Ghost

DUDS
GOLF_stream:

для вертикального взлёта давно придумана ракета 😃))
для вертикального взлёта и посадки - вертолёт 😃))

некоторые изобретают велосипед для вертикального взлёта 😃)))

для вертикальной посадки без взлёта давно придумана …
А некоторые кроме “Балтики” ничего не пьют и тд и тп

ADF

Тарелка та не за счет гиростабилизации ровно летает. У нее аэродинамика такая, что точка приложения тяги выше центра тяжести - даже если ее боком наклонить слегка и пустить - она выравниваеться.

Управляеться - нажал кнопку на передатчике - зажужжала, полетела вверх со скоростью 15 см\ секунду. Отпустил кнопку - еще около 0,2 секунд по инерции крутя пропеллером повисела и резко начала с ускореием падать. Посему для висения на месте нужно кнопку тут-же снова вдавить, чтобы лишь прервав подъем не дать этому упасть совсем.
В общем - надпись на коробке easy to fly как бы не гонит и рядом счастливый китайский дитеныш нарисован 😃

Нужна ли такая тарелка вам - не знаю. Думаю, что наверно нет. Хотя висение она выполняет почти на 5, если не вспоминать, что больше она ничего не делает 😁 Ну, может на улице ее ветром нести будет - хоть какая то динамика. Я в комнате только запускал.

bytosaur

Так вот и в моем девайсе поидее точка приложения тяги выше ЦТ или нет?

ADF
  • В твоем девайсе по идее один из двигателей чуть недокручивает нужных оборотов - как точка приложения тяги сильно сползает в сторону от ЦТ, и модель с сильным креном и характерным треском рушит стекло в окне 😁

К тому-же, схема с тремя двигателями нескомпенсирована по крутящему моменту. Два пропеллера - в одну сторону - и лишь один - в противоположную Т.е. сложная мутотня с настройкой выкосов двигателей, вертикально их уже не поставить, иначе вся конструкция крутиться будет.
С этой Т.З. 4-х роторная платформа куда лучше и проще. Но и она без гироскопов не летает практически.

PS: а может тебе просто модель на леске под люстру подвесить? 😅 😇

Val

Прочитайте внимательно тему топика “Летальный аппарат вертекального взлета …” 😲

“Как вы яхту обзовете…” 😅

Evsey

“ЛАВВП- Летальный Аппарат Вертикального Взлета и Падения” 😂

bytosaur
Val:

Прочитайте внимательно тему топика “Летальный аппарат вертекального взлета …”  😲

“Как вы яхту обзовете…”  😅

Абалдеть … мда… и не заметил 😵

Под люстру неинтересно - она же висеть будет, а не летать (пусть статично - по барабану 😃 )
Не думаю, что крутящий момент 280-го пересилит винт и повернет всю конструкцию с двумя другими - 280-му куда проще будет расркутить винт.
Сегодня проверил это на однороторной фигне - просто четыре пенопластовых планки 250*80, которые недают раструтится мотору в обратную сторону - причем площадь их была приблизительно как площадь будущей платформы - девайс поднимался в воздух (правда акк на земле лежал - одним винтом не поднять)- мешала только проблема компенсации крена - идеально балансировать однорорную систему - невозможно 😃 , но все равно подъема до опасного сваливания на 0,5 метра я добился 😃
Так что ждите скоро новую платформу из трех моторов!
(а четыре - это уже два акка - один не вытянет, да и регуляторов два)

ADF

Ух какой ты шустрый, однако! 😛

Чтоб подешевле было да покруче летало!

В твоей ситуации как раз проще всего сделать следующее:
Либо соосный вертолет (я не оговорился!), так как у него, по крайне мере, можно без гироскопа добиться стабильного висения. Автоматы перекоса народ из текстолита на раз собирает (много раз видел в сети фотки самодельных комнатных вертушек), косить надо будет лишь один ротор - проще всего нижний. Привод обоих роторов тоже можно от одного мотора реализовать, а вращение аппарата скомпенсировать подрезкой лопастей 😃

Многовинтовая платформа с этой Т.З, да и вообще, менее устоичива и более сложна.
У платформы - изменение оборотов любого из двигателей - моментальный крен на сторону, а у соосника - лищь вращение вокруг вертикальной оси и изменение вертикальной скорости. Ведь ЦТ у него в горизонтальном положении гораздо ниже центра давления!

Val

Три двигателя и прочее, да и так ради битой посуды и всего прочего стоит ли?

Или скопировать с известного…
Или долго и упорно долбаться при настройке…

полетит на зависть мухам:))

Вряд ли… 😅
Летать как муха - это круто!!! 😃

hcube

Круто не летать как муха, а _садиться_ как муха. Летать как муха - это даже хорнет умеет. А вот посадить его на потолок или на стену (даже если скажем есть магнитное шасси) пилотам пока слабО 😉.

Val

Летать как муха - это даже хорнет умеет.

К сожалению, пока ни один летатетльный аппарат не может летать как муха 😃

bytosaur

По законам аэродинамики шмель летать не может, но он их не знает и летает 😃

А чем 3-х точечная платформа хуже шмеля 😂 ?

Val
bytosaur:

По законам аэродинамики шмель летать не может, но он их не знает и летает 😃

А чем 3-х точечная платформа хуже шмеля  😂  ?

У шмеля другие законы аэродинамики… 😃
Для него скорее подойдут законы гидродинамики 😲

А чем 3-х точечная платформа хуже шмеля

Эх…х…
В институт бегом… 😁
И учиться, учиться и еще раз учиться 😛

Доктор_Классик

О, а как мух на посадку на потолок заходит? С бочки али с петли?
А шмел ето то же мух, тока толще:)

санчес
Доктор_Классик:

О, а как мух на посадку на потолок заходит? С бочки али с петли?
А шмел ето то же мух, тока толще:)

мух он ведь должным образом усовершенствованый модел ХАРРИЕРа
это самолёт такой с верт.взлётом.

а чё если не 3 электро а 3 турбо поставить!
адская чтука получиться без мощного компа не справиться 😈

кстати а какой рекорд скорости у авиамоделей меньше 2-х метров?
может соберём харриер и звук обгоним и тяги для верт взлёта хватит у 2-х то движков трд

Antenboy_E
санчес:

кстати а какой рекорд скорости у авиамоделей меньше 2-х метров?
может соберём харриер и звук обгоним и тяги для верт взлёта хватит у 2-х то движков трд

На Р/У модели обогнать звук - было бы очень круто!!! 😃 😋 😲 😎

санчес

управлять придётся с вертакрыла!
попробуй с земли 300м\с контролировать!
ну а всётки рекорд какой?

Доктор_Классик

Не уверен, по Дискавери показывали мужик в англии разогнал свой Ф 16 с двумя ТРД до 489 км-час
Мошь еще кто то бустрее летал не знаю:)