Травматики
Чтобы ствол один раз спас жизнь его надо таскать с собой постоянно.
Хочу кинуть свои 5 коп.
Во-первых ,есть официальная статистика разрешения ношения оружия- процент преступлений резко снижается.
Во-вторых, люди находятся в неравных условиях(у одних есть ствол,а другим нельзя…) -нарушение прав человека налицо.
В-третьих, у людей появляется выбор и способность управлять страной “снизу”.(представьте,если бы было оружие,полезли бы приставы в “Речник”,например…)
Как выше было замечено,в США никто не собирается отменять закон об оружии. Вот признак настоящей демократии.У нас -это инструмент управления правительства.
Неизвестно чем бы закончились очередные выборы,будь у народа оружие.
ЗЫ безусловно необходимо менять!! процедуру выдачи разрешений на ношение оружия и ужесточать наказания соответствующим чиновникам(читай милиция и росздрав) за подделку освидетельствования.
вот интересная ссылка ещё liberty.ru/…/Grazhdanskoe-oruzhie-samooborony
Но если он хотя бы один раз спасёт жизнь, то может быть оно того стоит. По Вашей ссылке: аж целых 32 случая неправомерного применения травматиков за 2008 г . Эх, жаль , нет статистики о количестве погибших от рук преступников из-за того, что у них не было чем защититься.
А с чего это вы решили что лом, собаку и т.п. можно ?! 😃
С того, что и то и другое я могу купить и таскать по улице, и мне за это ничего не будет.
А пистолет - фиг.
Братья им сестры!
Скажу вам как чел имеющий опыт в применении и использовании как обычного так и "пукального " оружия!
Против лома нет приёма, т.к он оказался случайно под рукой, никакая травматика и газулька неспасёт от продвинутого гопника, если суждено быть ограбленным это судьба и пидоастические законы этой страны всегджа будут ПРОТИВ вас поверьте, паскудство в том что мы приравнены к быдлу и это прискорбный факт, мои заявления не голословны, с 94года в охранной деятельности и всё знаю не по слухам,применение травмы черевато последствиями противная сторона всегда сильнее вас, есть опыт применения и не один, поверьте радикальное решение это короткий ствол, как говорится , нет тела- нет дела.
С того, что и то и другое я могу купить и таскать по улице, и мне за это ничего не будет.
А пистолет - фиг.
Почему фиг ?
Немного подсуетитесь, получите разрешение, купите пистоль и таскайте себе на здоровье. И ничего за это не будет
Т.е. “евсюковщина” не повод всю жизнь с собой таскать ствол, имхо.
Благодарю за откровенность.
Только вопрос мне кажется несколько шире. Речь идет не о том, что это повод или не повод таскать с собой ствол. Разговор идет о том, что у человека должен быть выбор.
К аналогии с авто. Мне вот говорят бывает - зачем шипы на машину обувать? Точно, они там нафих не нужны! За исключением тех 5 - 7 секунд, когда они спасли мне жизнь. А так - езди всю зиму на всесезонке и дыши носом!
Тема начинает плавно уходить за рамки Уголовного кодекса… Интэресно становится.
…нет тела- нет дела.
И вот так неспешно от травматики перешли к расчлененке 😉.
нету лучше карате, чем в карманах два тете.
Дибилы получают кмс по боксу.Умные по стрельбе и бегу.
Слова не мои, а моего тренера.Так что без обид.Но я в принципе с ним согласен.Частенько возвращаюсь домой ночью с работы, приходилось оборонятся.Лечится в больнице или потерять телефон с “чуть-чуть денег” зачастую дешевле чем обьяснятся в ментовке что это была самооборона. ИМХО
Золотые слова - " У человека должен быть выбор". Разрешить короткоствол в стране - зло. Но гораздо большее зло и цинизм - самому имея ствол рассказывать с больших трибун, какое у нас дикое население, и ему низззя. Культура владения оружием появится после получения его, а никак не до…“Вооруженное общество - учтивое общество” сомнительный тезис. Но свобода самотоятельно принимать решение, надо оно тебе или нет, дорогого стоит.
У следователя тоже ВЫБОР!
Мы не в пендосии, презумция невиновности -БЛЕФ, проверено электроникой😁
Мы -быдло!
Как руководитель ЧОП заявляю со всей ответственностью, кошмарить народ главная задача МВД!
Это несмешно ниразу, доказать свою правоту применения средств самообороны удаются 1% из привлечённых, вот и задумайтесь, стрелять или нет!
А в свете текущих проблем, вааще полная оппа!
Иметь или не иметь оружие вопрос для каждого индивидуальный. Я имею.
Приходится, постоянно тренироваться, постоянно обновлять боеприпас, в общем этому делу нужно уделять время и отсыпать денег. Но ношу с собой исключительно ГАЗ. Применял 2 раза. Помогало отлично! Пальнул - собак как не бывало. А против людей стрелять смысла нет. У меня знакомый хирург, как то пришел а рассказал историю… Говорит привезли в отделение человека. 2-а попадания в лицо из травматика, повреждена лобная кость у пациента. Самое удивительное было то что на него напали, угрожали пистолетом, выстрелили 2-а раза в упор, но всех трех нападавших в тяжелом состоянии доставили в больницу. Такая вот история…
…кошмарить народ главная задача МВД!
Вот для защиты от такого МВД очень хотелось бы легально иметь оружие.
А против людей стрелять смысла нет.
Здесь тоже не все так однозначно. Один мой знакомый (было время готовил ментов по физ- и огневой) сказал как-то оду фразу: “очень некомфортно себя чуствуешь когда кто-то смотрит на тебя через целик. И очень мало внимания при этом обращаешь на калибр и тип оружия”.
Человек, повторяю, имеет специальную подготовку.
Слышал как милиционер рассказывает другому: вот дурак, зачем он ударил пистолетом, нет чтобы отбежать и выстрелить. Во так получается, стрелять из пистолета можно, а ударить нельзя.
Немного подсуетитесь, получите разрешение
? Насколько я знаю, чтобы получить разрешение на пистолет, нужно работать в охранной конторе.
? Насколько я знаю, чтобы получить разрешение на пистолет, нужно работать в охранной конторе.
Право на ношение и хранение оружия самообороны разрешено с 18 лет, где и кем ты работаешь не важно, может я учусь в институте, правда характеристика нужна и всякие справки. А вот если боевое огнестрельное оружие, тут скорее да, нужно быть охранником, это уже не оружие самообороны.
Право на ношение и хранение оружия самообороны разрешено с 18 лет
Пистолет под это понятие не подходит.
А вот если боевое огнестрельное оружие, тут скорее да, нужно быть охранником
А боевое - даже охранникам не положено. Только служебное.
Итог : для того что бы спокойно ходить по улицам без оружия надо делать пластику что бы при виде лица собаки хвост поджимали , не говоря о людях. Всё остальное надо запретить . Зато разрешили пьяным см , судьям и прочим близким к власти ездить по городу и давить людей. Думаете после официального разрешения от них погибнет меньше чем от травматиков ?
Из всего написаного можно сделать вывод, что надо соблюдать 3 основные правила безопасности: 1-Предвидеть 2- Избегать и 3- действовать!
Интересная картинка в тему