Травматики
Тема начинает плавно уходить за рамки Уголовного кодекса… Интэресно становится.
…нет тела- нет дела.
И вот так неспешно от травматики перешли к расчлененке 😉.
нету лучше карате, чем в карманах два тете.
Дибилы получают кмс по боксу.Умные по стрельбе и бегу.
Слова не мои, а моего тренера.Так что без обид.Но я в принципе с ним согласен.Частенько возвращаюсь домой ночью с работы, приходилось оборонятся.Лечится в больнице или потерять телефон с “чуть-чуть денег” зачастую дешевле чем обьяснятся в ментовке что это была самооборона. ИМХО
Золотые слова - " У человека должен быть выбор". Разрешить короткоствол в стране - зло. Но гораздо большее зло и цинизм - самому имея ствол рассказывать с больших трибун, какое у нас дикое население, и ему низззя. Культура владения оружием появится после получения его, а никак не до…“Вооруженное общество - учтивое общество” сомнительный тезис. Но свобода самотоятельно принимать решение, надо оно тебе или нет, дорогого стоит.
У следователя тоже ВЫБОР!
Мы не в пендосии, презумция невиновности -БЛЕФ, проверено электроникой😁
Мы -быдло!
Как руководитель ЧОП заявляю со всей ответственностью, кошмарить народ главная задача МВД!
Это несмешно ниразу, доказать свою правоту применения средств самообороны удаются 1% из привлечённых, вот и задумайтесь, стрелять или нет!
А в свете текущих проблем, вааще полная оппа!
Иметь или не иметь оружие вопрос для каждого индивидуальный. Я имею.
Приходится, постоянно тренироваться, постоянно обновлять боеприпас, в общем этому делу нужно уделять время и отсыпать денег. Но ношу с собой исключительно ГАЗ. Применял 2 раза. Помогало отлично! Пальнул - собак как не бывало. А против людей стрелять смысла нет. У меня знакомый хирург, как то пришел а рассказал историю… Говорит привезли в отделение человека. 2-а попадания в лицо из травматика, повреждена лобная кость у пациента. Самое удивительное было то что на него напали, угрожали пистолетом, выстрелили 2-а раза в упор, но всех трех нападавших в тяжелом состоянии доставили в больницу. Такая вот история…
…кошмарить народ главная задача МВД!
Вот для защиты от такого МВД очень хотелось бы легально иметь оружие.
А против людей стрелять смысла нет.
Здесь тоже не все так однозначно. Один мой знакомый (было время готовил ментов по физ- и огневой) сказал как-то оду фразу: “очень некомфортно себя чуствуешь когда кто-то смотрит на тебя через целик. И очень мало внимания при этом обращаешь на калибр и тип оружия”.
Человек, повторяю, имеет специальную подготовку.
Слышал как милиционер рассказывает другому: вот дурак, зачем он ударил пистолетом, нет чтобы отбежать и выстрелить. Во так получается, стрелять из пистолета можно, а ударить нельзя.
Немного подсуетитесь, получите разрешение
? Насколько я знаю, чтобы получить разрешение на пистолет, нужно работать в охранной конторе.
? Насколько я знаю, чтобы получить разрешение на пистолет, нужно работать в охранной конторе.
Право на ношение и хранение оружия самообороны разрешено с 18 лет, где и кем ты работаешь не важно, может я учусь в институте, правда характеристика нужна и всякие справки. А вот если боевое огнестрельное оружие, тут скорее да, нужно быть охранником, это уже не оружие самообороны.
Право на ношение и хранение оружия самообороны разрешено с 18 лет
Пистолет под это понятие не подходит.
А вот если боевое огнестрельное оружие, тут скорее да, нужно быть охранником
А боевое - даже охранникам не положено. Только служебное.
Итог : для того что бы спокойно ходить по улицам без оружия надо делать пластику что бы при виде лица собаки хвост поджимали , не говоря о людях. Всё остальное надо запретить . Зато разрешили пьяным см , судьям и прочим близким к власти ездить по городу и давить людей. Думаете после официального разрешения от них погибнет меньше чем от травматиков ?
Из всего написаного можно сделать вывод, что надо соблюдать 3 основные правила безопасности: 1-Предвидеть 2- Избегать и 3- действовать!
Интересная картинка в тему
Короткоствол - хорошая штука.
Власть ее боится, как огня. Потому что беспределить с
вооруженным народом опасненько. Могут и прибить.
не, травматики ерунда, вот, патроны армейские, на охоте дичь можно спокойно взять со ста (100) метров, цена патрона максимум 9.00 рублей.
Модель карабина “Сайга МК-03” применяется со складным рамочным прикладом. В комплект входит пластиковый кейс с внутренней отделкой поролоном.
Относитесь ко всем так, как Вам бы хотелось, что бы относились к Вам.
Наилучшие пожелания
Услышал интересные данные. Передача на “Эхо Москвы” в минувшую субботу:
"Да простой тебе пример. Вспомни. Лет 15 тому назад какие были споры по поводу длинноствола – ружей, карабинов и так далее, да?
Т.МОСКАЛЬКОВА: Да, совершенно верно.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Разрешили. Напомню тебе статистику. За 15 лет рост преступности с использованием этого оружия – 0,1%. Снижение ограблений коттеджей, квартир, домов – ограблений, не краж – 80%. Ну, это же очевидные цифры. Потому что там преступники подозревают…
Т.МОСКАЛЬКОВА: Нет, Миш, ты манипулируешь сейчас цифрами.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, статистика, как известно, вообще высшая форма лжи.
Т.МОСКАЛЬКОВА: Совершенно верно. Поэтому давай посмотрим на ту практику, которая уже сложилась в зарубежных странах, которые разрешали свободную продажу огнестрельного оружия.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Давай, давай.
Т.МОСКАЛЬКОВА: Те же США.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Давай ближе возьмем – Молдавия и Армения.
Т.МОСКАЛЬКОВА: Молдавия, Армения – это не пример, они только в начале этого пути.
М.БАРЩЕВСКИЙ: В 1990 году они разрешили, рост преступности – 0, снижение уличной преступности – 60% в одной стране, 70% в другой. США, если ты его упомянула, в США не так давно, по-моему, в штате Филадельфия женщинам разрешили ношение короткоствола, скрытое ношение короткоствола. Только женщинам. Сокращение количества изнасилований – 70%. Британия запретила.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Давай возьмем Британию. Великобритания, по-моему, лет 10 назад запретила короткоствол. Рост уличной преступности измеряется десятками процентов, после запрета.
!!!
А кто нибудь из пишуших здесь СТРЕЛЯЛ В ЧЕЛОВЕКА???
Стрельба в человека это только первый шаг. Потом идут разбирательства и доказательства того что применил адекватно ситуации с допустимого расстояния. Иногда, можно и не доказать. Еще тяжесть ранения учитывать будут - в общем вполне возможно получить срок, и при этом совсем не условный…
Вопрос ведь не сводится к простому разрешить или не разрешить ношение. Нужен не только соответствующий закон об оружии, но соответствующие законы учитывающие его применение.
Такое впечатление, что закон о применении оружия у нас написан в пользу преступников. Да и вообще о самообороне. Нападающего грабителя нельзя никак травмировать, а нужно аккуратненько скрутить, чтобы ничего ему не намять, и вызвать милицию! А пока милиция будет ехать еще и кока-колы с мороженным ему купить, а то скажет, что чуть от жажды не умер, а тебя и засудят за попытку убийства изощренным способом. А если не можешь задержать бандита так, чтобы не повредить его, то сначала нужно дать преступнику пырнуть себя ножиком или чтоб по башке тебя бейсбольной битой огрел, а тогда и самому в него из травматика стрельнуть. Главное, чтоб твои повреждения не были меньше, чем у нападающего. А то неадекватной будет самооборона. И женщин это тоже касается (обороняющихся).
Вот так глумится над нами наша власть, которую мы типа выбрали.