Кто виноват?
Размышления… допустим, человек летает в поле или на озере(на льду в смысле)… по стечению обстоятельств происходит столкновение модели с, вдрг ниоткуда появившимся автомобилем… С одной стороны моделист(его самик) повредил авто, но с другой -автомобиль сбил самик- он же не на трассе летает, а специально уединился в поле…
Мы сейчас летам в основном на озёрах, а по ним машинам ездить запрещено - гаишники за это дрюкают, но народ все равно ездит. Конкретно случая не было, но он запросто(3 тьфу) может произойти… и кто-же будет виноват?
Блин, прямо сюр какой-то… столкнулись на озере низколетящий самолет с автомобилем… 😅
и кто-же будет виноват?
Владельцу авто выпишут штраф за выезд на лед. Вы же почините его машину(вариант - заплатите его страховой в случае наличии КАСКО), так как именно ваши действия привели к повреждению чужого имущества.
Логика суда будет очень простая: а если бы вместо машины семья бы с ребенком на лыжах шла или ездовых собаках ехала ?
P.S. У меня знакомый самоль в стекло припаркованного авто вложил. Пришлось платить.
Автомобиль - официально признанный источник повышенной опасности, в отличие от игрушек 😇
ну автомомобиль - источник опасности это все знают, а 8 или 10 кило сверзившиеся кому то на голову или на тот же автомобиль и пробившие ему крышу это что ? игрушка ? 😂
а если не самолетом , а просто камень кинули в “белый свет, как в копеечку” и расхреначили кому нить стекло в доме или машине ?
причинил кому то вред своими действиями - плати !!! 😃
p/s/ а по поводу “уединенного места” это должно быть, чтото типа частной собственности с оградой и предупреждающими вывесками по периметру. тодгда, кто вперся туда и получил самолетом в лобовуху сам дурак , но и то не факт с нашим то правосудием 😉
ну автомомобиль - источник опасности это все знают, а 8 или 10 кило сверзившиеся кому то на голову или на тот же автомобиль и пробившие ему крышу это что ? игрушка ? 😂
а сколько кило (не кило?) будет признано игрушкой?
и если уже из этого “критерия” исходить, может 1-1.5 тонны “живого” веса авто - как-то перевешивают?
машины там быть не должно было, ибо запрет там есть, так?
запрет на нахождение там моделей есть? - нет
в таком случае, может за повреждение / разрушение модели имеет смысл требовать с того, кого там быть НЕ ДОЛЖНО?
ведь не нарушив запрет, автомобилист не подверг бы ни себя (свою собственность) ни чью-то еще собственность опасности…
Автомобиль - официально признанный источник повышенной опасности, в отличие от игрушек 😇
ТСССССС!! а то скоро и игрушки признают повышенным источником опасности
Ну… если случится… подадите друг на друга в суд… а потом расскажите…
Это, по крайней мере, однозначно правильно… и в новостях покажут…
😃
Автомобиль - официально признанный источник повышенной опасности, в отличие от игрушек
ИПО - деятельность, а сам автомобиль - собственность.
Был у меня случай, где-то в году 2000, надо было полетать над МКАД, там проводился какойто марофон бегунов, МКАД соответственно перекрыли на определённом участке, но только одну внутреннию сторону. Происходило это у рынка “садовод”, тогда он только открылся и машин и народу небыло и на повороте тоесть на въезде на рынок гаишник поставил свою ЛИЧНУЮ машину ВАЗ 2106( на дачу собирался), а сам регулировал движение. Я взлетел на своём бипланчике полукопия SE-5 (размах 1700) с полосы, полетал минут 5-7 слышу моторчик (ДВС) глохнуть собрался, я давай заруливать на посадку ну как обычно в нужный момент боковой ветер, модель уже в машину гаишника целится, я Газу и выруливаю вверх, мотор потух, скорост “0” сваливаюсь через крыло и колом в крышу, у мента глаза круглые, вся работа евоная ему уже пох, бежит на разборки, короче орали долго-долго-долго, я ему кого ты на личном транспорте на работу приехал, он мне кокого я так херово летаю (забыл сказать, что меня официально пригласила полетать префектура округа на этот грёбанный марафон ) Вообщем после тчательного осмотра его машины я не нашёл ни единой царапины на кузове!! Спас меня его дачный багажник, моделька в него врезалась, да так удачно, что до крыши недотянулась! Гаишник пытался правда предъявить мне какую то прошлогоднию вмятинку на заднем крыле авто, покрытую слоем грязи и погнутый бампер, ну тут я его уже просто послал. Вот так и разошлись, он на дачу, а я починять самолётик. Сейчас вспоминаю со смехом, а тогда нервяк потрепал.
А вспомните случай на соревонгваниях когда самолёт потеряв управление влетел в семью… погибло несколько человек и пилота самолёта осудили.
С радио самолётом всегда останетесь крайним, так, как он управляемый. Со свободно летающими проще- не ставь свой драндулет в районе стартов, особенно таймерных моделей пацанов. Они НЕ управляемые.
Автомобиль - официально признанный источник повышенной опасности, в отличие от игрушек 😇
Практически на ВСЕХ коробках с МОДЕЛЯМИ написано :“Внимание! Это МОДЕЛЬ, а не ИГРУШКА!” А в конце инструкции подробно указано, где летать не следует. Опять же, если речь идёт об автомобиле, а не о машине времени, то из ниоткуда он материализоваться не может, поэтому его появление всегда можно предвидеть.
ИМХО - виноват владелец модели, если летает не на специально оборудованном аэродроме.😃
Ответ Пилота43, исчерпывающий на 200%
Место полётов, основное в вашем случае, а то что трахтомобиль забрёл на ваше место это его дело и проблема с гиббонами!
Если огородите хотябы полосу палками с лентой(продаётся в магазинах спецодежды), то есть ШАНС, маленький но шанс на отмазку, типа есть предупреждение и нормальный незаедет туда, а если догадаетесь написать на столбиках"Тонкий лёд ОПАСНО!" то думаю и отвалит от зоны полётов!
Отгородитесь и летайте, заодно и пиплу нехер туда лезть, в 50 случаях НОРМАЛЬНЫЙ чел за ленту непойдёт, срабатывает МОСК.
в таком случае, может за повреждение / разрушение модели имеет смысл требовать с того, кого там быть НЕ ДОЛЖНО?
Не в тему, но все же. Грузовик въехал под знак 3.4 , сталкивается с легковым авто. Водитель грузовика виноват в любом случае? Ведь, ему запрещено двигаться по этому учаску дороги.
Вот с ленточками вариант интересный… Да и знаки типа “осторожно низколетащий самолет” сварганить и расствить в местах возможных подъездов к полю.
Блин, прямо сюр какой-то… столкнулись на озере низколетящий самолет с автомобилем… 😅
Ну сюр ни сюр, а вот намедни случай был: полетушки…народу много - кружок и прочие. Гвоздь программы DC-3 полукопия двухмоторника с взлетным весом 12.5кг. Первый полет стал для него и последним…центровка оказалась слишком задней…пилот вроде опытный, долго боролся, но не смог посадить . На большой высоте потеря скорости…сваливание на левое крыло…и надо-же в этот момент проезжающий УАЗ останавливается поглазеть… самик падает в 3-х метрах от него… Водитель в панике с запачкаными штанишками уезжает.
Машины притягиваются к самолетам как мухи к г… меду:)
в отличие от игрушек
А вы скиньте ваш самолет с 16 этажа на голову прохожего или на авто - узнаете много нового. Только не уходите.
автомобилист не подверг бы ни себя (свою собственность
Подставляем вместо автомобилиста пешехода и думаем.
Практически на ВСЕХ коробках с МОДЕЛЯМИ написано :“Внимание! Это МОДЕЛЬ, а не ИГРУШКА!”
Володь, я те один весчь скажу, ток ты не обижайся! (с) 😁
то, что написано на коробке, это чисто прикрытие своей задницы производителем…
все радиомодели - ИГРУШКИ и при чём везде, по всему свету! вес, цена, сложность, красота роли не играют! другое дело как на эту игрушку судья посмотрит если до суда дойдёт…
про место полётов Ты апсалютно на усе 100% 😃
Володь, я те один весчь скажу, ток ты не обижайся! (с) 😁
то, что написано на коробке, это чисто прикрытие своей задницы производителем…
все радиомодели - ИГРУШКИ и при чём везде, по всему свету! вес, цена, сложность, красота роли не играют! другое дело как на эту игрушку судья посмотрит если до суда дойдёт…
про место полётов Ты апсалютно на усе 100% 😃
А мож не прикрытие задницы, а крик отчаяния?😃 Последняя попытка воззвать к разуму шумоголовых владельцев энтих самых игрушек?😉 Шоб чужие авто не таранили?😃