Осторожно! AUDI TT
ГАИ приедет, напишете заявление, они найдут умельцев и те возместят Вам ущерб.
Хрен они чегонайдут! Мне в прошлом году кто-то ночью неслабо царапнул бочину, составили акт, в итоге никого не нашли, а т.к. виновник не найден - КАСКО! ничего не заплатила:)
а т.к. виновник не найден - КАСКО! ничего не заплатила:)
Это как ?
Присоединяюсь. С какого это перепугу по КАСКО ничего не заплатили, если виновник не найден??? У меня вот очень даже ловко заплатили за ободраное крыло. Или это вы такой кривой договор собственноручно подписали?
Т.к. все произошло ночью на так называемой неорганизованной стоянке, то повреждения фиксировал сотрудник милиции, который в протоколе написал, что повреждения нанесло третье лицо, которое в дальнейшем не было найдено. Отказ в страховой (Оранта) мотивировали тем, что сотрудник милиции составил неправильный протокол:)
Надо было перечитать страховой договор и если по вашему мнению нет оснований для отказа, то судиццо… Судя по вашим словам, какие-то липовые основания отказа…
сумма ремонта оказалась не та чтоб судиться. А суд это нервотрепка, время и деньги, которые еще неизвестно, отбились ли или нет.
сумма ремонта оказалась не та чтоб судиться. А суд это нервотрепка, время и деньги, которые еще неизвестно, отбились ли или нет.
Вот на это они и рассчитывают - что клиент из за каких то пары тысяч деревянных в суд не пойдет.
Отказ в страховой (Оранта) мотивировали тем, что сотрудник милиции составил неправильный протокол:)
А какой протокол, по их мнению, должен был быть составлен, не сказали? В чем его неправильность-то?
Сейчас не могу назвать точную формулировку отказа, позже в бумажки гляну и напишу.
Сейчас не могу назвать точную формулировку отказа, позже в бумажки гляну и напишу.
Скорее всего, в договоре страховой есть пункт, который отказывает в выплате, если ущерб нанесен при неизвестных обстоятельствах неизвестными лицами. И “неправильно” составленный протокол, здесь - не при чем.
В суд надо было идти.
Скорее всего, в договоре страховой есть пункт, который отказывает в выплате, если ущерб нанесен при неизвестных обстоятельствах неизвестными лицами
Так какое же это тогда каско? 😃 Суть каско как раз и заключается в том, что возмещают ущерб когда виновник неизвестен. А когда он известен - то либо его страховая покрывает, либо твоя компания (которая тебя каско страховала) предъявляет иск виновнику (будь то водитель или просто пешеход)
Так какое же это тогда каско?
Да в договоре можно все что угодно написАть. Совершил аварию в красных штанах - ничего не выплачивается. Клиент подписал - значит согласен с условиями договора.
Да в договоре можно все что угодно написАть
Так можно и за мошенничество притянуть
Так можно и за мошенничество притянуть
Неа - клиента никто не заставляет подписывать не читая:), иначе сам се злобный буратина;)
Согласен, но это зависит от поставления вопроса. Например грамотный адвокат поднимет наверх непредоставление декларированной услуги, неправильное информирование неискушённого в юриспруденции клиента, мошенничество при составлении договора (если говорить “сам подписал” - статей за мошенничество вообще бы не было). В конце концов играет фактор количества - договор то то у такой компании наверняка стандартный, значит прецедент будет возможно не один
неправильное информирование неискушённого в юриспруденции клиента,
В “цивилизованном” обществе, без адвоката, не подписывается ни один документ.
В “цивилизованном” обществе, без адвоката…
Если считать Америку верхом цивилизации, то да…, а в слабо цивилизованной Европе, как-то сами умеют читать и думать, особенно если речь идет о банальной страховке.
И что-то мне не верицца что взрослый человек может ниасилить пару страниц текста:).
Например мне в договоре Оранты ничего странного не увиделось, а неправильно составленный протокол лечится заходом в милицию за пол-часа:), при чем возмещение ущерба от третьих лиц, не в ДТП, в договоре указано.
А то что The AGENT не нужны деньги никак не делает Оранту мошенником
при чем возмещение ущерба от третьих лиц, не в ДТП, в договоре указано.
Пока, мы еще не знаем, что было написано в Договоре AGENTа…
Пока, мы еще не знаем, что было написано в Договоре AGENTа
Да ладно, все договора типовые, а вот пункт о стоянке автомобиля в темное время суток на неорганизованной стоянке, это вполне могло послужить поводом для отказа. Иногда встречается в страховых договорах, как правило при каких нибудь акциях, но насколько мне известно обычно применяется при угоне…
З.Ы А целью любой подставы, всеми правдами и неправдами вынудить виноватого ( а как правило это добросовестный водитель) покинуть место ДТП, даже съехать на обочину, а потом даже водитель ТТ сам вызовет ГАИ, кстати подставная машина редко покидает место ДТП, при удачном разводе клиента, а потом Вам не один полис не поможет, это не страховой случай. Поэтому обычно подставы проходят в местах большого скопления машин, не потому что там проще подставить, а потому,что вас весь поток будет проклинать за то что вы раскорячились на дороге, эффект давления обеспечен, даже без участия подставщиков. Это мое мнение и наблюдение, хотя тоже считаю, что дело это не благодарное, народу очень хорошо разжевали на эту тему…
Вы не умеете читать??? - ссылку на договор я дал, Оранта серьезная компания и никакого другого договора она не подсунет:)