Вот мы и дожили
Не допускаете, что не “открыты” ещё другие законы?
По хорошему, законы сначала открываются, а потом ими сознательно пользуются. А в этих “какбывечныхдвигателях” хрен знает что работает, аффтары их создают в бессознательном состоянии и внятно объяснить ничего не могут. 😃
какой ерундой нынче заняты
не все же, согласитесь;)
2 Alexm12: +1
Не допускаете, что не “открыты” ещё другие законы?
Допускаю, но мало открыть новый закон, надо еще закрыть старый. К примеру закрыть закон сохранения энергии, затем открыть закон возникновения энергии из ничего и уход ее в никуда 😃.
Не допускаете, что не “открыты” ещё другие законы?
допускаю, но открытые это не опровергнет.
Допускаю, но мало открыть новый закон, надо еще закрыть старый
Зачем? Разве это обязательное условие?
допускаю, но открытые это не опровергнет.
Но дополнит и поправит (например. при определенных условиях старое не работает. приближение к скорости света, охлаждение до -273.15, как пример).
Зачем? Разве это необходимое условие?
Обязательно, законы физики не допускают двойного толкования, это вам не политика.
… закон возникновения энергии из ничего и уход ее в никуда 😃 😃.
Надо рыть в сторону параллельных миров 😃 (Азимов “Сами боги”). А то любое шевеление в нашей вселенной ведет к увеличению энтропии и приближению тепловой смерти вселенной. 😈
Зачем? Разве это обязательное условие?
Но дополнит и поправит (например. при определенных условиях старое не работает. приближение к скорости света, охлаждение до -273.15, как пример).
температура в кельвинах абсолютна, и ниже 0 кельвинов, даже 0,15, не может быть, как не может быть отрицательной длинны, или объема.
Обязательно, законы физики не допускают двойного толкования, это вам не политика.
Классической опять же?😁
температура в кельвинах абсолютна, и ниже 0 кельвинов, даже 0,15, не может быть, как не может быть отрицательной длинны, или объема.
Пересчёт в градусы Цельсия: °С = K − 273,15, про ниже никто не говорил.
приближение к скорости света, охлаждение до -273.15, как пример).
Не подумайте, что я нигилист (хотя все может быть). Но это тоже проверенный факт? Кто-то летал со скоростью света с градусником в руках?
2 native18: читаем внимательно: “как пример”
хорошо, упрямый вы наш, приведите хоть один пример опровергнутого закона.
Да бросьте вы, не серьезно… Типа “я не видел, и ты не видишь, значит этого нет”. Глупо.
Не допускаете, что не “открыты” ещё другие законы?
Допускаю, конечно.
Но старые при этом не отменятся.
Ваши идеи возможного существования новых законов уходят на “краевые условия” - абсолютный ноль, световая скорость и т.д.
А “магнитные двигатели” и прочая хрень объявляются действющими при нормальных условиях, где прекрасно работают уже известные законы физики.
Да бросьте вы, не серьезно… Типа “я не видел, и ты не видишь, значит этого нет”. Глупо.
Нет, флудим по взрослому. Я не против ошибаться, на то мы и люди.
В свое время человечество обнаружило, что земля не плоская, а почти шарик. И вокруг летает много шариков. Да мировозрение изменилось, строение вселенной стало более понятным, Изменилась география, новигация и пр., но никто не отменил гравитацию, расположение магнитных полюсов и др.
Просто человечество стало шире смотреть на мир, но все открытые ранее физические законы прекрасно вписались в новую концепцию.😉
давайте спустимся с небес на землю.
подавляющее большинство “строителей” леталова не могут осилить бальзовую конструкцию, ваяя “шедевры” из подручного говна.
однако, поспорить насчет фундаментальных вещей, например, они не против всегда (пример абстрактный, без конкретных личностей).
про расчет и создание собственной конструкции я просто молчу.
вот и флудит народ о вещах, в которых ничего не понимает.
Игорь, здесь нет противоречия. Как известно, в физике есть теоретики и экспериментаторы. Это “теоретики” 😃
ээто не теоретики, это шарлатанство.
расположение магнитных полюсов
Они, кстати, “плавают”, доказано:P
Да нет, всё верно. Я только к чему флужу то, не стоит утверждать (тут многие это и делают), что всё вокруг живёт только по тем законам, что диктует классическая наука. Мы тупо многого не видим, наверняка же. Нет?😃
Да бросьте вы, не серьезно… Типа “я не видел, и ты не видишь, значит этого нет”. Глупо.
Невидимость радиоволн не мешает же вам ими пользоваться?
😃
Невидимость радиоволн не мешает же вам ими пользоваться?
😃
Ладно бы только невидимость, неизвестна даже сама природа радиоволн, известны только некоторые свойства. Как, кстати, и гравитация.