Фото-мыльницу хочу!
Да - походу батарейка это оборотная сторона джпс - 175 снимков с джпс и 300 без
В принципе никто не мешает купить пару тройку дополнительных батареек и зарядить их (это если ходите в походы, потому что на просто сабантуй хватит и стандартной батареи)
Обьектив у кассио на самом деле похуже чем у панасоника зум 10 против 12х у панасоника и еще - на широкоформатном светосила у него капельку лучше, зато с зумом очень сильно падает, в результате - сделали зум, нужно либо выдержку увеличивать а это расплывчатость картинки из-за движений рук, либо идти в более высокие iso - а это означает шум.
В общем если собираетесь снимать в помещении, и на больших расстояниях - советую брать панасоник.
Если собираетесь ходить в продолжительные до умопомрачения походы - кассио.
не - фотоаппараты не одинаковы
у панасоника CCD сенсор - это означает он немного медленнее, но меньше шум
У всех них - фиговый размер этого сенсора 1/2.3-1/2.5 (т.е. реальное разрешение диктуемое диффракционным пределом - в районе 3-4мегапикселей) все остальные - это извращенчества.
Хороший размер для мыльницы был бы 1/1.7 при 5-6ти мегапикселах.
Зум - у панасоника самое лучшее соотношение между широкоформатностью и зумом и лучший обьектив по светосиле (хотя все равно светосила гумно, т.е. это все равно все мыльницы, хотя и хорошие, но мыльницы).
В остальном - осталось узнать что за процессор стоит (чем быстрее процессор тем лучше восприятие от работы с камерой, быстрее обрабатывает фото, быстрее реагирует и т.п.) и рюшки типа джпс.
вот галерея для кассио Our samples gallery
я бы в целом - колебался между панасоником и кассио, панасоник ставил бы первым. Сони - даже по фотографиям с участками неба видно что сенсор шумит. Кэнон темная лошадка.
Canon Ixus50 - Лучшая мыльница из тех, что я пробовал; в хорошем состоянии сейчас ~100$. 5мио точек и 2,8-4,9 объектив. Для картинок на экране смотреть и по почте посылать мегапикселей более чем а шумов гораздо меньше, чем на модерновых.
IMHO!
Имею несколько мыльниц ,все классно НО… как то потерялись шнурки USB и тут тупик - у них у всех свои концы и стандартные не подходят.!!!
Надобность в подключении камеры,а не флешки, периодически возникает.Так я теперь буду брать только то где все стандарт…
Найдите через ебей нужный вам шнурок и закажите - дело 200 рублей
Камеры:
Panasonic Lumix DMC-ZS7
Sony Cyber-shot DSC-HX5
Canon PowerShot SD4500 IS
Можно добавить ещё Sony Cyber-shot DSC-HX55, у неё есть как бы двойник Sony Cyber-shot DSC-HX5v
Сам сейчас в таком точно положении по выбору. Склоняюсь к двум перечисленным последним. У них есть отличие, как то отсутствие ЖПСа но видимо есть ещё что-то в отличиях. Но у Панаса TZ10 CCD сенсор, он будет лучше, вот такое распутье…
GPS лично мне нафиг не уперся, только батарею жрет нещадно.
Вчера покрутил в руках соньку - неоднозначные впечатления оставила она.
Сегодня днем поеду в магазин, пощупаю порнослоника, если понравится - его и возьму наверно…
Пощупал, помацал, потыркался, попугал продавцов вспышкой и прыжками по залу, в итоге остановился на серебристом Panasonic Lumix DMC-TZ10.
Время покажет правильность выбора 😃
Congratulations ))
Выбор- отличный, кстати, с ЖПСкой он. Но по поводу соньки- тут реально много проблем. Я вчера крутил в магазине несколько аппаратов. Блин, смотрю на экран дисплея, а у меня в глазах не чёткость, думал, что моё зрение барахлит, вижу барышня рядом трётся, тоже к фотику приглядывается, её напряг- и у неё тоже нет резкости, думали, что настройка дисплея, дёрнули второго консультанта, а он говорит, что такая фигня иесть у многих аппаратов. Тут выбирать надо тщательно. Леонид, не поленитесь, выложить свои впечатления, причём любые, себе то же подыскиваю подобный.
Пока у меня впечатления - как у хомячка от нового колеса: “вау, оно еще и крутится!”
Сразу предупреждаю: это мой фактически второй цифровой фотоаппарат, и первый, на котором есть режимы, отличные от “авто” и “макро”.
Общие впечатления после пары часов “игрищ” с панасоником хорошие. Есть непонятности и неожиданности, но все в пределах нормы.
Для себя я в плюсах отметил следующее:
- 12х зум в совокупности со стабилизатором - шикарнейшая вещь, можно спокойно снимать “с рук” на выдержках больше 1/300 (до 1/2 пробовал - нормально справляется)
- Наличие “сцен” сьемки (читать - предустановки режимов) - отличная вещь, в 90-99% случаях перекрывает мои потребности. Также на колесе выбора режимов есть режимы MS1 и MS2, позволяющие мгновенно выбрать одну из двух заранее выбраных “сцен”.
- Автофокус поражает воображение! Особенно постоянно следящий автофокус, что минимизирует время “прицеливания” почти до нуля! Также забавен режим “блокировки” на объекте, при котором камера отслеживает перемещения ранее выбранного объекта и все время удерживает на нем фокус.
- Ручные режимы A S M показывают “экспонометр”, подсказывая разумные диапазоны выдержки/диафрагмы в “онлайне”. В результате довольно быстро можно делать “ночные” снимки с длительными задержками.
- “Быстрая сьемка”: при снижении разрешения снимков до 3 Мп и отключении вспышки, возможно снять серию из примерно 70 кадров (у меня флешка 10 класса) со скоростью примерно 10 кадров в секунду.
- Микрофон(ы) работают приемлимо. Тихий голос с 2-3 метров записывается очень хорошо, с громкими звуками АРУ тоже справляется неплохо. Но тут и минус кроется: в “полной” тишине слышен трансфокатор, звук от которого ессно пропадает при внешнем шумовом фоне.
Еще из негативного стоить отметить неожиданную задержку между кадрами, снятыми с большой выдержкой (1-60 секунд): запись кадра и возможность сделать следующий происходит с задержкой примерно равной длительности самой выдержки!
Качество снимков и видео, полезность GPS (жрущего аккум как незнамо кто), автораспознование лиц с подписями имен, редактирование фотографий на тушке и прочие рюшечки не описываю намеренно…
Поздравлям
Как быстро срабатывает “гашетка”?
В режиме “следящего автофокуса” при прочих “максимальных” настройках - практически моментально, но до следующего кадра почти секундная задержка.
Скорость самой фокусировки оценить не могу, он естественно гуляет от освещенности и контраста картинки. С зеркалкой (да и с псевдозеркалкой) конечно не сравнить, но меня скорость работы вполне устраивает.
Единственно, следящий автофокус очень хорошо кушает батарейку, судя по форумам.
практически моментально, но до следующего кадра почти секундная задержка.
А короткие серии (3-10 кадров) на полном разрешении есть?
И как с шумом на “вечерних” снимках без вспышки?
Да, делает серию из 3 кадров подряд на полном разрешении, порядка 1-1.5-2 секунд по моим прикидкам.
Также есть “автобрекетинг”: 3 снимка с разными EV (настраивается разброс в 1/3, 2/3, или 1)
и мифический “мультиформат”: съемка 4:3, 3:2 и 16:9
В этих 2 режимах время сьемки примерно такое же.
Шумы в сумерках есть, частично убираются бОльшей выдержкой, настраиваемой вручную, либо при выборе “ночных” сцен.
Объектив то все равно мелкий, поэтому чудес ждать не стоит.
В режиме видео- зум работает?
Да, в видеорежиме есть зум, это прекрасно видно и на видео, выложенных в ютюбе. Правда он медленный довольно, и односкоростной. Думаю, это из-за скорости работы автофокуса так.
Вчера на работе пофоткал сабантуйчик. Хотелось чуда, но вышло как и ожидалось: в авто-режиме без вспышки выдержки около 1/20 и исо задрано до 1000. В результате шумно и не всегда в фокусе. Со вспышкой или при полном свете - все идеально
Ниже 2 примера
Еще “поигрался” с камерой.
Видео пишет на полном заряде порядка часа с четвертью, единым файлом. Собсно как раз на 8Гб на “средне-хороших” настройках видео.
Учитывая емкость однобаночного аккумулятора в 850мАч - более чем достойная цифра.
Засада пока только в нераспространенности неродных батареек (а они должны быть чипованные, а не просто банкой) в москве, единственно что есть в наличии - GP за 1500 рублей.
На ебее полно за 15-25уе конечно, но меня несколько время поджимает, уже не успею получить их до дня Д и часа Ч 😃
А как пишет фотографии? Всё таки, это фотоаппарат!
Фотографирует, да 😃
Но я хуже, чем “любитель” в фото, поэтому скажу “хорошо” конечно же!
Уважаемый Константин выше привел ссылку на настоящий кладезь тестовых снимков как люмикса, так и его конкурентов, наверно по ним можно оценить качество работы аппаратов (я, увы, не способен на это)
Вчера, по данному вопросу зашел в местный Медиа Маркт. Позвал консультанта и тупо тычу ему в Панасоник Люмикс разных серий.
Что бы Вы думали, он так настойчиво переехал в сторону Касио и на протяжении получаса впаривал мне многие модели именно Касио, стороной обходя Панасоник и постоянно сравнивал с Сони,
типа Сони хуже снимает, цвета плохенькие, возможности слабее и т.д.
Я ему снова “тыкаю” в Панасоник (ну клиент готов же - сам показывает, что ему нужно), ан нет - снова в Касио…
Блин, вот и купи у него теперь фотоаппарат, ведь Касио мне даже дизайном не понравился. Видно планы - цели у него стоят именно по этому бренду.
Я в январе тоже купил маленький фотоаппаратик жене на день рождения - Panasonic DMC-LX5.
( Она очень хотела новый аппаратик со сравнительно широкоугольным объективом, здесь от 24 мм в пересчёте к плёночному. )
Цена этого маленького апаратика весьма не маленькая, около 18 тысяч рублей.
Но для жены не жалко, он очень стильный, как раз для неё ( я долго выбирал между ним и Sony NEX-5 и стиль победил техническое качество большой матрицы )
А Leica за точно такой же D-LUX5 хочет ещё в 2 раза дороже - 38 тысяч.
При этом их общий предшественник LX3 стоит уже меньше 10 тысяч рублей в магазине Online-Trade ( www.onlinetrade.ru ).
При этом мы не собираемся выбрасывать и старенький FZ-1 c его 2-мя мегапикселями 😁 ( Panasonic недавно выпустил уже FZ-100 ).