Светодиодные лампы для дома
Дружище - ПАКУПАЙТЕ ПАРОХОД с ДИЗЕЛЕМ, пакуйте чимаданны в Чемал, и т.д. и т.п.
А вообще - внимательно читайте что я написал - использовать светодиодные лампы в домашних условиях - не целесообразно.
У вас в машине какое зажигание - электронное? Или лазерное?
Лазерное - позволяет повысить экономичность, опытные образцы уже стоят на судовых машинах, стоит - копейки - 2-3 тысячи килоевров, экономия - вплоть до 10%.
Вы любите новое - бегите устанавливать.
Прикола ради - у меня есть светильник - 5Ватт светодиодный, холодный свет, я подумал - не нравится мне цвет и поставил колпачек пластиковый с флуоресцентом зеленым.
Через 3 месяца смотрю - что за фигня - свет опять холодный, открываю, батюшки, колпачек выгорел и стал совершенно белым.
Так вот - не хочу я чтоб мои глаза так же выгорали, и другим не советую.
Если вы думаете что в вашей лампе с мягким светом меньше ультрафиолета - то вы сииильно ошибаетесь.
А вот в галогенках я как-то уверен и свет мне их нравится.
Я понял тебя Костян 😃 А прикол твой реально прикольный! зачетный!Умора! LOL! Петросянишь! -Пешиисчо!
Только чувак УФ СИДы с люминофором уже года 1.5 как никто не производит из “брендов”, а в синем его тупо нету!!! так что или “гонишь” или застрял во “вчера”! Пойми, я не склоняю тебя к использованию полупроводниковых источников света, не убеждаю отказаться от галогенок и т.д, просто прошу немного свои “универсальные” знания перевести в разряд ИМХО и только 😃
У вас в машине какое зажигание - электронное? Или лазерное?
У меня электроскутер же!?)) А анонсы вчерашних новостей из интернета за “умняки” на этом “техническом форуме с определённой технико-квалификационной планкой” не катят!!! 😃 Правильно я говорю, Дмитрий!? 😃
:)Друзья, миру-мир!😃 А лампы они такие лампы 😃
Аналогично.
переведи свои неуниверсальные знания без цифирь в разряд имхо и я сразу же туда ж.
ты спектр своей лампочки посмотрел?
я - своей посмотрел, а также диодов Cree - и спектр реально не воодушевляет.
Если хочешь посмотреть в домашних условиях - делается так.
Берешь кусок двд диска сцарапываешь с него отражающий слой, прикладываешь к фотоаппарату и делаешь снимок лампы с большого удаления (метров 10).
у тебя получится изображение лампы, плюс ее спектр справа и слева (зависит от расположения).
После этого загоняешь картинку в программу (я использовал маткад) и находишь значения пикселей в зависимости от расстояния от источника.
это и будет спектр - бесспорно это не будет самый лучший спектр и все такое, но представление получишь.
Аналогично.
переведи свои неуниверсальные знания без цифирь в разряд имхо и я сразу же туда ж.
ты спектр своей лампочки посмотрел?
я - своей посмотрел, а также диодов Cree - и спектр реально не воодушевляет.Если хочешь посмотреть в домашних условиях - делается так.
Берешь кусок двд диска сцарапываешь с него отражающий слой, прикладываешь к фотоаппарату и делаешь снимок лампы с большого удаления (метров 10).
у тебя получится изображение лампы, плюс ее спектр справа и слева (зависит от расположения).
После этого загоняешь картинку в программу (я использовал маткад) и находишь значения пикселей в зависимости от расстояния от источника.
это и будет спектр - бесспорно это не будет самый лучший спектр и все такое, но представление получишь.
Знаешь, это наверное моя вина, надо было изначально дать какие то вводные - ок, исправляюсь: в теме света с 2005 года, с 2008 владею на паях маленькой-премаленькой-малюсенькой конторкой (СП) по производству светодиодных источников света, несмотря на микроскопические размеры “шаражка” имеет на балансе - модульную многофункциональную спектрометрическую систему, поэтому если нужны какие то данные ты спроси, а я у технарей запрошу -не надо диски карябать!
Если хочешь посмотреть в домашних условиях - делается так.
Ну если все так просто и имеется фотоаппарат с матрицей позволяющей проводить точный анализ спектра, то и предоставьте уж пожалуйста сравнительные картинки галогенок, светодиодов теплого и холодного оттенка и заодно уж тогда люминисцентной лампочки.
Я уверен, что 99% людей даже не задумываются о спектрах и пикселях в маткаде, а просто смотрят как светит лампа и уже на основании этого делают вывод да или нет. А уж чтоб глаза выгорели от светодиода, простите, это я тогда уже ослеп после полугода сидения перед 60тью светодиодами над столом, пойду в зеркало посмотрю вдруг правда не вижу уже…
А уж чтоб глаза выгорели от светодиода, простите, это я тогда уже ослеп после полугода сидения перед 60тью светодиодами над столом, пойду в зеркало посмотрю вдруг правда не вижу уже…
Вся! квартира + дача + машина все на диодах + офис ( больше года/полутора)- диоды ВЕЗДЕ= зрение 1ца(тьфу тьфу)) Причем люблю с особым цинизмом 6400К)) Теща, красавица жена, малявки, собака, папугаес + морской аквариум никто не жалуется! ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ТАК? 😃
А многие с удовольствием уже ставят светодиоды и радуются жизни.
Да полностью согласен! Фонарик у меня, к примеру, светодиодный, потому как необходимый функционал: регулировка яркости и время работы, обеспечится только установкой драйвера даже на лампу накаливания. А это сразу нивелирует ценовую разницу между диодным фонарём и ламповым. Но это для разовых штучек с расширенным функционалом! А бытовое применение гораздо “проще” и поэтому пока не рентабельно. С чего Вы взяли, что я ультимативно отговариваю-то? Просто надо считать и выбирать на этом основании. И на основании личной “радости” тоже! Нравится? Деньги не особо большие? Берём!😒 Все расчёты, безусловно, базируются на низкой, по сравнению со стоимостью аппаратуры, ценой электроэнергии. Кстати, нлвд ещё быстрее окупятся на корабле и эффективность у них повыше светодиодной!
Но корабли, фары… это всё “технические” места, а вот домой я от источники с линейчатым спектром не поставлю. Это моя “радость” - я её ни на что не променяю 😃 потому как тут эффективность и экономия вообще 3ю роль играет.
fornara Вводные - это не плохо, но ни о чём особо не говорит. Лично про Вас ничего не скажу, но в конторах по изготовлению светодиодных светильников и уборщиы работают и “менеджеры”, котые тоже могут козырять местом работы вместо достоверной информации. Я вот медицинские люстры разрабатывал пяток лет назад и качество цвета там было основным параметром - только rgb верхней ценовой категории и пролезали. Вот там можно действительно менять цветовую температуру, а не как в бытовой лампочке с пультом.
Знаешь, это наверное моя вина, надо было изначально дать какие то вводные - ок, исправляюсь: в теме света с 2005 года, с 2008 владею на паях маленькой-премаленькой-малюсенькой конторкой (СП) по производству светодиодных источников света, несмотря на микроскопические размеры “шаражка” имеет на балансе - модульную многофункциональную спектрометрическую систему, поэтому если нужны какие то данные ты спроси, а я у технарей запрошу -не надо диски карябать!
Вот это другой разговор,
давай посмотрим спектр галогенки 20ти ваттки и светодиодной на 5 ватт (будет примерно аналогичной мощности).
ну и с ценой в рознице если не сложно
Вот это другой разговор,
давай посмотрим спектр галогенки 20ти ваттки и светодиодной на 5 ватт (будет примерно аналогичной мощности).
ну и с ценой в рознице если не сложно
спектр галогенки совсем не интересен, поскольку известен. А вот спектральный ряд светодиода интересен. Цены тоже корректно трудно сравнить, если сравнивать одинаковый функционал - плавное включение и регулирование яркости, особенно если пульт ду есть 😃. Если грубо, то галогенная система 7-12$, а светодиодная 15-20$. Но это же опять при разном качестве света. Ну и разрешение “многофункциональной спектрометрической системы” важно.
ну галогенка - лампа стоит 1-2 доллара. я говорю про 20ти ваттные.
а вот светодиодные - весьма различаются. Те где много светодиодов (в целом самые плохие) - 5-10, те где светодиодов 3-5 но хорошего качества - 15-20.
Финты типа плавное включение и регулировка яркости - мне к примеру ну совсем не интересны. А вот качество света, хороший внешний вид люстры и надежность - интересуют очень даже.
В свое время интересовался (когда собственно и делал фотографии и заморачивался спектрами) но пришел к выводу - без радиатора это ерунда, а с радиатором это слишком большие лампы которые не влезают в красивые светильники которые мне нравятся.
ну а следом посчитал экономию и подумал - а оно мине нада?
Короче говоря на мой взгляд есть такие вещи на которых не следует экономить.
Есть лишние пара тысяч рублей - на мой взгляд лучше купить хороший красивый светильник - чем поменять в старом лампы на светодиодные.
Еще - меня убивают рекламщики - которые говорят:“3 ватта светодиодная которая заменяет 40 ватт лампу накаливания”.
Они с какими лампами вообще сравнивали - мне хочется спросить, с лампой ильича, где угольная нить впол накала горела?
Реально - коэффициент порядка один к трем, ну максимум один к четырем т.е. чтобы мне заменить мою люстру на 100 ватт и пару светильников на 40 ватт каждый (это у меня стоит в зале. мне потребуется минимум 50-60 ватт светодиодов, это 20ть 3х ваттных ламп или 5-10 пяти/десяти ваттных.
Это выйдет в 200 фунтов минимум, лучше я себе за 30 фунтов вот такую люстру куплю:
cgi.ebay.co.uk/…/150597222231?pt=UK_HomeGarden_Lig…
Хваленую эксплуатационную надежность светодиодов может проверить лично каждый москвич. Некоторое время назад (не так давно) практически на всех светофорах города лампы накаливания были замены светодиодными сборками.
Если внимательно посмотреть на любой светофор, Вы обнаружите до 20 % мертвых кластеров.
Второй момент. Я не занимался снятием спектра, но если в нем есть УФ, то это
тянет за собой кучу проблем - современная мебель и покрытия начинают гнать
фенол, нафталин, стирол и прочую “полезную” органику. Плюс проблемы с кожей.
плавное включение и регулировка яркости - мне к примеру ну совсем не интересны
Это просто продление срока службы. Опция весьма важная.
Я не занимался снятием спектра, но если в нем есть УФ, то это
тянет за собой кучу проблем - современная мебель и покрытия начинают гнать
фенол, нафталин, стирол и прочую “полезную” органику. Плюс проблемы с кожей.
Ультрафиолет также есть на улице при солнечном свете, и теперь что сидеть в шкафу?
Люминисцентные лампы выделяют до 5% уф излучения- где крики что все уже задохнулись от “полезной органики” и половины населения, у кого дома люминисцент висит, с проблемами кожи?
А вот по поводу излучения ультрафиолета светодиодами ничего кроме выцветания светофильтра у одного человека и существования специальных УФ диодов информации не нашел.
Хваленую эксплуатационную надежность светодиодов может проверить лично каждый москвич. Некоторое время назад (не так давно) практически на всех светофорах города лампы накаливания были замены светодиодными сборками.
Если внимательно посмотреть на любой светофор, Вы обнаружите до 20 % мертвых кластеров.
Светофоры светодиодные у нас в городе тоже стоят и уже больше года, чтото сколько не смотрел не видел аж по 20% неработающих кластеров у “ЛЮБОГО”, зато какой плюс когда отображается цифровой таймер на светодиодах до переключения сигнала!
ps. ЛЮДИ НЕ ПОДХОДИТЕ БЛИЗКО К СВЕТОФОРАМ - ОСЛЕПНЕТЕ НАРАЗ, ТАМ ЖЕ УФ ИЗЛУЧЕНИЕ!!!
Ультрафиолет также есть на улице при солнечном свете, и теперь что сидеть в шкафу?
Люминисцентные лампы выделяют до 5% уф излучения- где крики что все уже задохнулись от “полезной органики” и половины населения, у кого дома люминисцент висит, с проблемами кожи?
Люминисцентные лампы имеют стеклянную колбу - она задерживает ультрафиолет.
Моя лампа тоже накрыта стеклянным корпусом, те лампы что я видел (с тремя 1ваттными светодиодами) - такого стекла не имеют.
Во вторых - как я говорил - Главным недостатком является габарит из-за радиатора, сильно завышенную рекламщиками эффективность и высокая цена.
В реальности такие лампы в 3-4 раза эффективнее галогенок и чтобы набрать комфортные для меня 180 ватт галогенок на зал - потребуется 40-60 светодиодных ватт.
С учетом стоимости -
хотя о стоимости лучше напишет Форнара - он совладелец конторы.
В некоторых вещах меня интересуют больше внешний вид нежели раздутая функциональность.
для меня это касается сотовых телефонов, автомобилей, часов, всякого сорта мебели и да, осветительных приборов.
Все вышеперечисленное я буду покупать апеллируя к чисто внешним качествам - типа нравится ненравится.
В ванной комнате у меня стоит люстра с двумя 60ти ваттными лампами “прожекторами” потому что она мне нравится, и потому что мне приятно что она “греет”.
И плевать я хотел на эффективность, регулируемую температуру цвета и т.п. я изначально взял то что мне нравится.
В некоторых вещах меня интересуют больше внешний вид нежели раздутая функциональность
Тут надо уточнить две вещи: если люстра, светильник изначально созданы НЕ для диодов - будет страшноватенько, НО и наоборот тоже верно - сконструированные сразу под диоды могут быть, как минимум, не ужаснее, а принимая во внимание маленький размер светоизлучателя, вариантов гораздо больше, а следовательно - лучше.
И второе - функционал: его либо нет (просто выключатель) либо он есть - драйвер. И тут уже стоимость разной “степени функциональности” будет мизерной. Ну и немножко по поводу нагрева диодов - греются помаленьку, радиатор нужен. Но попробуйте галогенку запихнуть в маленький пластиковый плафон 😃 Номер пожарников наизусть выучить надо. Поэтому - заранее под диод спроектированная техника устранит все недостатки и выявит преимущества. Через годок-другой будет незаменима и конкурентоспособна. Люминофоры только добить до приемлемого спектра и времени жизни…
но как правильно сказали - годок другой ждать.
использовать светодиодные лампы в домашних условиях - не целесообразно.
Во я дурак - использую и радуюсь, только положительные впечатления. Хотя у меня куча люминисцентного и галогенового освещения инсталировано - они почти не используются
Вот там можно действительно менять цветовую температуру, а не как в бытовой лампочке с пультом.
Так в “бытовой лампочке с пультом” и есть rgb 😃
Люминисцентные лампы имеют стеклянную колбу - она задерживает ультрафиолет
Мдаа, вот это проблема! Светодиоды ну никак невозможно закрыть стеклом
в большинстве ламп они стеклом не закрыты.
Нравится вам светодиоды - ну и пользуйтесь, хотя не пойму что в них может нравиться.
в большинстве ламп они стеклом не закрыты
По вашему это из-за того, что этого нельзя сделать? 😃
хотя не пойму что в них может нравиться
Тут вы не одиноки (про “не пойму”), я точно так же не пойму, что в них может не нравится (кроме, разве, цены)
ну цены, яркости, естественности света, габарита и требований к охлаждению.
если эти параметры устраивают - почему нет.
габарита и требований к охлаждению.
Такое ощущение, что последний раз светодиодные лампы вы держали в руках лет этак пару назад.
Не поленился сейчас, встал и потрогал радиатор своих 4ватных светодиодных ламп, которые уже более часа включены. Результат на ощупь только чуть теплые, градусов так 40-50 не больше. Вопрос, сколько температура галогенки через минуту работы? рукой не прикоснешься это точно! Размер ламп одинаков, установлены в один и тотже светильник.
Габариты? ну это даже смешно, галогенка по габаритам никак не выйдет компактнее светодиодов.
Цена, да вроде и кажется большой на первый взгляд, но уже приводил расчет где видно, что окупается за год без проблем.
Яркость? Да, в отличии от галогенки, у светодиодов пучок более сфокусирован, но в этом пятне яркость на глаз нисколько не уступает галогенке, поэтому в основном имеет смысл их использовать для точечного освещения. Сюда не причисляю лампы с количеством светодиодов больше 4-5 штук, так как в них ставят маломощные светодиоды и такие лампы действительно светят слабовато.
хотя не пойму что в них может нравиться
Перечислю:
1 - внешний вид.
2 - низкая мощность
3 - низкий нагрев
4 - 2+3=более высокая безопасность эксплуатации
5 - легкая возможность продолжительной автономной работы при питании от аккумулятора
6 - возможность регулирования оттенков освещения с RGB лампами
7 - компактность, которая позволяет применять различные виды освещения от точечных светильников до окаймления предметов полосками.