Search in topic

Пришельцы

Еще раз о троичной системе. Я думаю, использование комп-в с этой системой, могло бы решить многие вопросы более корректно.
Например, вопрос в тесте - Как Ваше здововье?
Сказать “ДА” (хорошо), нельзя, поскольку абсолютно здорового человека нет.
Сказать “НЕТ”(плохо), тоже нельзя, поскольку вроде ничего не болит.
Остается один единственный правильный ответ " ХЗ ", который и есть “неопределенность”, т.е. в данном случае абсолютная истина.
Кроме этого троичное слово примерно в 1.5 раза короче двоичного, поэтому ответ “ХЗ” можно получить значительно быстрее.

😁

• Как ваше здоровье?
• Да!

я не имел в виду солиспизм

разочарован…

Сказать “ДА” (хорошо), нельзя, поскольку абсолютно здорового человека нет.

Нет- значит нет(0)! Вариант “ХЗ” может действительно означать просто отсутствие информации. Те. информация есть- 1, нет (“ХЗ”)-0.

солиспизм предполагает, что вся информация о реальности порождается только сознанием индивидуума.
Я же предлагаю считать, что сама наша реальность и инфо о ней порождаются ноосферой (сознанием) Вселенной.
Разница есть? (внутри и вовне)

Добавлено: вообще, было бы особенно интересно коллективно порассуждать о том, где бы можно было хакнуть эту ноосферу. Конечно, в целях извлечения личной выгоды 😃

эта инфо порождается сознанием Вселенной.

Т.е. Богом?

хакнуть эту ноосферу

Боюсь, что Демиург не оставил инструментов для этого, хотя идея интересная - вирусы-то имеют систему во все дыры.

Т.е. Богом?

я там чуть подправил предыдущий постинг…
ХЗ где тут сам Господь, но, изначально, всё-таки извне, а не внутри. Хотя, в настоящее время, я думаю и там, и там.

Боюсь, что Демиург не оставил инструментов для этого

я уже когда-то говорил об этом: Господь потихоньку патчит дыры в своей Системе. Поэтому, в частности, известные магические и колдовские методы со временем перестают работать. Но вся эта махина настолько огромна, что дыры в ней наверняка должны оставаться. Просто надо догадаться где они и чем за них цепляться. И как в них пролезать.
Правда, для начала было бы неплохо определиться с механизмами ввода данных в Систему. Т.е. с тем откуда и чем на нее можно воздействовать. А потом уже как. Если научиться хакать хотя бы на локальную ноосферу Земли, не говоря уже о Вселенной, то воздействуя на её информационные процессы, мы могли бы менять реальность. В т.ч., в свою пользу.

Хотя, в настоящее время, я дуиаю и там, и там.

Однозначно!

Если научиться хакать хотя бы на локальную ноосферу Земли, не говоря уже о Вселенной, то воздействуя на её информационные процессы, мы могли бы менять реальность. В т.ч. в свою пользу.

Есть же примеры, как Вы сами говорите, например магические способы.Однако, для реализаторов этих и других способов, это заканчивается плачевно.
Выше, в одном из постов ,было подтверждение С.Лекарева- " и тогда этих людей изымают из этой жизни"😦

не всех и не всегда “изымают”. Маги и колдуны доживали и до глубокой старости. А то, и по несколько веков жили. Не случайно большинство из них изображают глубокими стариками с седыми бородами 😃

Кроме того, в определенный момент они и сами уходят на другой уровень (если могут), осознав свое могущество и всю ничтожность видимой ими (и нами) “реальности”.

не всех и не всегда “изымают”.

Т.е. не тех, кто

в свою пользу.

я не предлагаю всем становиться магами. Не бойтесь. Да и, вообще, слово это хотя и понятное, но неподходящее.
Я предлагаю поразмыслить по поводу методов/способов ввода информации в Систему для воздействия на неё.
Для начала.

…Я предлагаю поразмыслить по поводу методов/способов ввода информации в Систему для воздействия на неё.
Для начала.

Хотя бы чтения …

Хотя бы чтения …

Способы чтения были продемонстрированы, хотя бы в #484

методов/способов ввода информации в Систему

Это различные ритуалы и пр.
Если, конечно, подумать о новых способах…
Например, так называемых “зеркалах Козырева”
И еще, из собственного опыта, золотое правило : прежде чем ввойти (ввести), подумай как оттуда выйти!

если быть до конца честными с самими собой и не наводить тень на плетень, то, строго говоря, всё, что мы делаем в нашей реальности, является вводом данных в Систему и приводит к изменениям в этой реальности. Причем, всё это может быть не только физическим воздействием на реальность, но и вербальным (мыслями, словами). Результаты наших действий, по большей части, нами прогнозируются с большей или меньшей достоверностью (в зависимости от ума воздействующего и адекватности его умственной модели Вселенной в собственной голове).

Поэтому правильнее говорить несколько о других вещах:

1. обычно люди не задумываются о том, что между их действиями и результатами этих действий может находиться информационная среда-посредник

2. мы ищем нетрадиционные способы/методы ввода информации в эту среду (ноосферу), приводящие к нетрадиционным и значимым для нас результатам

3. результаты этих новых нетрадиционных воздействий должны постепенно становиться для нас предсказуемыми. Иначе будет никому не нужное “сделать хотел грозу, а получил козу”

Например, так называемых “зеркалах Козырева”

а что это такое?

-----------------------------------------------
#484 - это вот что: rcopen.com/forum/f6/topic245858/491
(правой кнопкой можно скопировать линк на конкретный постинг если ткнуть прямо в номер)
кстати, согласен.

а что это такое?

Инфы много, хотя бы это

На самом деле не знакомы или “шутка”…

Все процессы, где есть причинно-следственные переходы, выделяют или поглощают время. Где нет этих переходов, времени просто не существует.
По Н. Козыреву - “Плотность времени больше там, где идут нестационарные процессы. С возрастанием энтропии (хаоса) плотность времени увеличивается, т.е. когда порядок убывает, он отдает свою энергию времени.”

Способы чтения были продемонстрированы, хотя бы в #484

Я на такие способы постоянно натыкаюсь на канале ТДК (Телевизионный дамский клуб), там тоже сидят тетки, пучат глаза и водят руками…
Неубедительно.

постоянно натыкаюсь на канале ТДК (Телевизионный дамский клуб),

Вы знаете, не интересуюсь, чего там тетки пучат и пытаются в чем-то Вас убедить. Вообще “ящик” почти не смотрю.
Что касается подобных работ #484, они проводились серьезными организациями, в том числе и зарубежными, которым наши с Вами мнения “неубедительно-убедительно” далеко и мягко говоря пофиг.
Александр, Вы зря думаете, что здесь (я имею ввиду в первую очередь себя) кто- то кого- то пытается убедить. Я полагаю здесь идет обмен мнениями, а убеждения- это личное дело каждого.

проводились серьезными организациями, в том числе и зарубежными…

теми же что серьезно изучают летаЮщих тарелок и лепят смешные кино как в первом топике?

лепят смешные кино как в первом топике?

Я это кино не смотрел, понятия не имею, смешное или нет? У меня к киношному фэнтези аллергия.

Я это кино не смотрел, понятия не имею, смешное или нет? У меня к киношному фэнтези аллергия.

Избирательная аллергия. 😃 В псевдодокументальное кино вы верите…

мужики, давайте общаться конструктивно, а не препираться. Интересно же.
Насчет зеркал Козырева - спасибо. Изучу повнимательнее. Качнул себе серьёзных книжек про них.

вы верите

Не замечаете за собой, Вы всегда хотите склонить собеседника в сторону “веры”, прикрываясь “пониманием” #503. Откуда понимание -ТДК или смешное кино?😃
Рекомедую поизучать труды выдающегося ученого Н. Козырева, там есть “понимание” и чисто эксперементальные и практические работы.

мужики, давайте общаться конструктивно, а не препираться. Интересно же.

Согласен. Кстати, по моему мнению, в теме наметился некий конструктивизм в общении.

Я полагаю здесь идет обмен мнениями, а убеждения- это личное дело каждого.

Убеждение, не имеющее в своей основе объективных фактов, есть вера.

Если эта вера не даёт прислушиваться к мнениям, основанным на фактах, то это уже слепая вера.

Ни одного факта существования пришельцев никто здесь не привёл.
Световые явления, даже интересные и редкие, таковыми не являются.

Следовательно, убеждение в существование пришельцев - всего лишь слепая вера в них, отрицающая реальность.
Как в Лох-Несское чудовище 😁