Только ли понты?
Коллективный взгляд давайте оставим для партийного (комсомольского, пионерского, октябрятского) собрания!
Вам что, скучно без “организующей и направляющей”?
А почему, собственно. Коллективизм - это плохо?
В Германии, насколько я понял, клубы авиамодельные не курируют ни партии, ни комсомол. Во Франции и Англии - тоже. И вместе - разве не легче подготовить площадку для полетов, строить модели, помогать друг-другу с выбором модели и оценки ее качества?
Что в этом плохого?
И что есть норма поведения? Разве это не общепринятое поведение в коллективе?
Его нельзя обсуждать?
на чём по-вашему должен дядя на новом БМВ летать?
На свифте, ясен пень, он понтово выглядит 😃
И что есть норма поведения? Разве это не общепринятое поведение в коллективе?
Его нельзя обсуждать?
вовик не надо передёргивать, за сутки ещё не забылось что именно вы тут обсуждали.
На свифте, ясен пень, он понтово выглядит 😃
свифт против торо как моська против слона
вывод: свифт это дешевые понты, торо - понты подороже, а стингер от Great Planes вообще беспонтовый
Технические вопросы аппелируют к разуму - а это вещь дефицитная.
Да? А как же вот это:
“ведь умение построить бальзовый самолет или выклеить что-то в матрице ничего в сущности не означает. ибо обучить можно и обезьяну, было б желание.”
Добавлено
вовик не надо передёргивать, за сутки ещё не забылось что именно вы тут обсуждали.
А че забывать то? Все задокументировано. Вот выдержка из поста номер 14:
“Тезка, ну почему бы не поговорить за жизнь? В моделизме тоже.
Ключевой вопрос - в названии темы. Очень многие считают, что качество модели, степень ее совершенства и всех остальных необходимых аксессуаров - это все понты.
Вот я и задал вопрос, - а только ли?”
Это было вчера. И что, тема на сегодня изменилась?
свифт против торо как моська против слона
вывод: свифт это дешевые понты, торо - понты подороже, а стингер от Great Planes вообще беспонтовый
Не, в торо понты отсутствуют вместе с внешним видом. А в свифте они не дешевые, а прикольные.
А вообще не понимаю, как можно выпускать нормальные модели, и пожалеть 2 бакса на качественную покраску.
Кстати, про понты тут много наговорили, пора переходить к определению, что такое гавнолет.
Да? А как же вот это:
“ведь умение построить бальзовый самолет или выклеить что-то в матрице ничего в сущности не означает. ибо обучить можно и обезьяну, было б желание.”
прочитайте лекцию, а ещё лучше напишите статью о том, что сложного в данных действах.
Очень многие считают, что качество модели, степень ее совершенства и всех остальных необходимых аксессуаров - это все понты.
“Многие” - это кто? Я знаю только одного человека, который сам строит и этим понтуется (ничего личного), но на него никто не обижается 😃 т.к. привыкли, и без него будет скучно 😒
Кстати, про понты тут много наговорили, пора переходить к определению, что такое гавнолет.
Дак это с чьих позиций смотря!
Угости бомжа Клинским - он счастлив будет. А много из здесь присутствующих его пьет? (Lazy меня не поймет 😃 )
В том и вопрос!
Помните анекдот, когжа бомж на скамейке предлагает дамочке сначала бычок не докуренный, потом бутылку недопитую чью-то. И получив категорический отказ грустно про себя заключает, что про миньет, по-видимому, можно и не спрашивать. 😁
Не, в торо понты отсутствуют вместе с внешним видом. А в свифте они не дешевые, а прикольные.
А вообще не понимаю, как можно выпускать нормальные модели, и пожалеть 2 бакса на качественную покраску.
Кстати, про понты тут много наговорили, пора переходить к определению, что такое гавнолет.
кстати, если я торо покрасил из баллончика снизу красной краской, это понты? красиво ведь…
пойти купить что-ли говнолёт из EPP? а то у меня перед работой каждый день 1 час свободного времени остаётся. хотя не… это ж беспонтово будет… это ж не планер спортивный и не Флип 3Д с ямадой, да и на вертолёт 90-й тоже не похоже…
так… кто у нас тут говнолётами богат?
А у меня всего поровну. И понтовых пепелацев и гамна самовар полон. Только вот машины нету. Эх, подкачал…
Поэтому я, типа над темой. Читаю вот - и хихикаю.
Вот она, разгадка… Я все думал, отчего ж у меня всякий ацтой летает, а понтовейший трехметровый планер в небе развалился?
Да просто у меня машины вааще нет!
Мээээ… насчет говнолетов - у меня чисто эстетический подход. Вот лично мне зум-зум не нравится. Ибо в руки противно взять. Из-за раскраски. Я наверное балованый очень.
прочитайте лекцию, а ещё лучше напишите статью о том, что сложного в данных действах.
Ну зачем статью?
Я уже писал как то на форуме, - что его документальность обязывает думать над высказываниями. Иначе ляпнув что-нибудь, не подумав, потом будет неудобно от собственных же слов. Прямой эфир, да еще задокументированный. 😃
просто ты уже неизлечим, но ты и сам это знаешь 😁
Добавлено
Мээээ… насчет говнолетов - у меня чисто эстетический подход. Вот лично мне зум-зум не нравится. Ибо в руки противно взять. Из-за раскраски. Я наверное балованый очень.
А ты его обтяни скотчем “по горячему” 😂
это ты ещё шок-флаеры не видел…
А почему, собственно. Коллективизм - это плохо?
Коллективизм легко может перейти в коллективизацию, а разница окажется примерно как между каналом и канализацией, простите за бородатый анекдот.
Радиоаппаратура - только через местные органы ДОСААФ, только КМСам, только под расписку и обещание ни в коем случае не включать. Проходили уже. Именно от пройденного и осталось неприятие коллективизма. Может быть через поколение - другое выветриться. А пока Губерман очень правильно подметил:
Я жизнь свою организую
Сообразно с тем, что не рискую
С прога на х@! адресую
Всех, кто меня организует.
И вместе - разве не легче подготовить площадку для полетов, строить модели, помогать друг-другу с выбором модели и оценки ее качества?
Что в этом плохого?
Ровно ничего. До поры, до времени. Всякая кучка, скучковавшись, приобретает со временем закрытость и консервативность, кучкуны начинают отталкивать новичков, воротить нос от непривычного и непохожего на то, что делают они сами. Потом им становится скучно и они расползаются. Единственное средство против этого - максимальная открытость и сведение всевозможных норм к необходимому минимуму. Я лично знаю единственный “клуб по интересам” продержавшийся лет сорок (да, он возник до моего рождения, и пусть он меня переживет!) и продолжающий держаться только потому, что 1) демократия там порой превращалась в откровенный бардак 😃 2) молодняк туда принимается в обязательном порядке каждый год и 3)“старики” так же регулярно его покидают.
И что есть норма поведения? Разве это не общепринятое поведение в коллективе?
Его нельзя обсуждать?
Его обсуждать можно, но бессмысленно. Если оно уже общепринятое, по крайней мере. Можно просто не присоединяться к этому коллективу и исповедывать свои нормы.
Vovic, я по прежнему Вас не понимаю, хотя Вам от этого ни тепло не холодно, надо полагать. Зачем Вам какая-то общепринятая норма? Или Ваше СуперЯ в строгом соответствии с теорией, с годами приобретает все большее влияние на Я и Вам все важнее, что думают о Вас окружающие и все сильнее задевает, что некоторые окружающие думают не так как все, и, соответственно, как Вы?
Моделизм сам по себе достаточно отличается от общественного канона (что должен делать и как должен проводить время среднестатистический человек), чтобы непременно нуждаться в канонах внутренних, IMHO.
До завтра!
Задокументировано - это хорошо…
Во всех аспектах жизни должна быть некая гармония статуса человека и его антуража
Ключевой вопрос - в названии темы. Очень многие считают, что качество модели, степень ее совершенства и всех остальных необходимых аксессуаров - это все понты
те модель - это лишь антураж, для вас?
Она начата для того, чтобы и выработать коллективный взгляд
А почему, собственно. Коллективизм - это плохо?
И что есть норма поведения?
Это тоже всё об антураже?
Это тоже всё об антураже?
Вот! Занесло не в ту степь потому что.
А все из-за чего? Из-за того что этот несчастный мужик на новеньком БМВ достал торика. Не то он в багажнике возит!!! А достань он какой-нибудь nikko airsurfer - все бы сказали: “да, Вовик, лох чилийский этот мужик”. Что двс-ники, что электролетчики проявили непоколебимую единость взглядов.
Или Ваше СуперЯ в строгом соответствии с теорией, с годами приобретает все большее влияние на Я и Вам все важнее, что думают о Вас окружающие и все сильнее задевает, что некоторые окружающие думают не так как все, и, соответственно, как Вы?
Вот что написано полтора года назад Виталием в обсуждении одной из моих статей:
“Здешние авторы - люди самодостаточные, которые уже все себе доказали. Статьи пишут - чтобы поделиться опытом, причем не абстрактным, а модельным. Дальше - дело лично каждого, использовать полученную информацию, или нет.”
Скажите, а вот на летном поле, после полетов , сидя у мангала с пивком вы только о моделях говорите, или за жизнь тоже? И тоже всегда переходите на личности? 😃
Дрелу жалко 😊
Гамно:
Это тупик - “делать по мотивам” из помоечного материалы, курочить мамин (жены) фен в поисках “оптимального” ductedfun, точить детали зажав в электродрель вместо токарного станка, отрицать (принципиально) полезность теории.
И тоже всегда переходите на личности?
Отвечу в стиле “Сам дурак”
Кто начал оскорблять личности многих моделистов летающих не на вами избранными материалах?
А вот в одиночку в 26 лет собирать Лего - это норма?
Интересно, еще кто-нибудь так считает?
Скорее не норма рассуждать, что вынимаешь из джипа.