Не могу смотреть на Джемса Бонда без смеха
В интернете есть описания этого языка. С виду похож на С, новажное отличие в аппартном исполении и в динамических
Вячеслав, что Вы скромничаете, Си похож на на Эль-76:)
А мне доводилось. Создавать то, чего до меня еще не было. Доводилось быть просто первым. И не раз.
И че? 😃 Нам теперь обращаться к Вам “Ваше Превосходительство”?
И че? Нам теперь обращаться к Вам “Ваше Превосходительство”?
Это уж, как Вам заблагорассудится. Можете и так 😃
Но, вообще-то, я не Вам отвечал в том посте. И совсем по другому поводу.
Не выдергивайте фразы из контекста.
Но, вообще-то, я не Вам отвечал в том посте.
Ах, извините. Но это общедоступная “простыня”, а для личной переписки отправляют “личные сообщения” 😃
Повторю: не выдергивайте фразы из контекста.
ждут
Вот оно, ключевое слово.
Заниматься в другом месте едут те, у кого здесь совсем ничего нет, нет своей квартиры, например
Так едут только “клубнику собирать” 😃 Когда человек востребован как специалист - он там сразу имеет и квартиру, и прочие блага, и это не продавая своего имущества (и не завязывая со всеми контактами, делами, родственниками) на родине - он может постоянно навещать её (родину)
В Эмиратах- под каждым кустом-трубочка капельной оросительной системы и всё-цветёт.
Они это сами придумали?!! Какие молодцы!!!
Они это сами придумали?!! Какие молодцы!!!
😂😂😂😃
Они это сами придумали
Нет, конечно: говорил же- арабы до 1972 года- только на верблюдах ездили.
Но, что характерно, они своё нефтяное счастье использовали не на покупку яхт, замков и бля…лебедей, а создали (за “смешной” по историческим меркам срок 30-40 лет), инфраструктуру посреди голой пустыни (Дубаи в переводе- означает “пиратский берег”.)
Развили туризм, торговлю и- необходимую для жизни людей- лёгкую и пищевую, промышленность.
а мы за тот же срок (а если взять с 91-то и быстрее), умудрились из цветущей страны- сделать почти пустыню 😦
А промышленность- разгромить 😦
Почувствуйте разницу?
они своё нефтяное счастье использовали не на покупку яхт, замков и бля…лебедей
И на это в том числе 😃 Только почему-то им хватило
Нет, конечно: говорил же- арабы до 1972 года- только на верблюдах ездили.
А… ну да я не об этом… 😁😁😁 Я об изобретателях этого полива.
Ну да отклонились мы от темы товарища Бонда.
Мое мнение: очень добротный боевик в последнее время, хотя и старые смотрел с удовольствием. Люблю приключения и в литературе и на экране. А если еще и хорошо снято, так буду смотреть с удовольствием. Про юмор - он там есть. И заметьте, без подсказок за кадром, как это стало очень модным у нас… Юмор что-ли такой?..
бывал я в этой “дружественной стране” не раз
Хорошо, что не на Титанике.
После столкновения “Титаника” с дрейфующим айсбергом команда была занята спасением пассажиров первого и второго классов, фактически бросив обитателей нижних палуб на произвол судьбы.
Такой подход вполне соответствовал духу времени – в начале XX века не было принято скрывать разницу в отношении к бедным и богатым.
Учитывая то, что пассажирами третьего класса были, в основном, мигранты, ехавшие в Америку на заработки, членам команды и в голову бы не пришло поступить иначе.
Слав, страна была особенно хороша при Рейгане. До этого и после - хуже.
Я не был в Америке.
Вполне возможно, что люди там хорошие. И каждый из них нам не враг.
Мы тоже хорошие. И каждый из нас не враг афганцам.
Что не помешало множеству афганцев с 1979 года долго считать нашу страну вражеской.
( А вот фильм “Мусульманин” я не смотрел ни разу. Если показывают, никогда не включаю этот канал. Не хочу даже думать о подобном. )
Мы тоже хорошие. И каждый из нас не враг афганцам.
Но наше действие
что не помешалопозволило множеству афганцев с 1979 года долго считать нашу страну вражеской
как это стало очень модным у нас…
Не юмор стал такой- мозги стали такие 😦
“Для тех, кто не успел проверить часы- передаём сигналы точного времени ещё раз” 😆
А Бонд- как всегда великолепен, новую серию про него снимают, кастинг на евойную бабу проводят…
Хотя Крейг мне лично- совсем в этой роли не нравится: мужиковатый он какой то, ну вышибалу какого то играть- годился бы, а аристократа с правом на убийство? 😦
Да и поумирали что то многие в его окружении: Кью, М…
Шарма того не стало.
отклонились мы от темы товарища Бонда
Тамбовский волк ему товарищ 😃
Он господин Бонд.
Но лучше было бы гражданин Бонд. Если бы очередную серию сняли у нас. Где-нибудь в колонии 😆
ну вышибалу какого то играть- годился бы, а аристократа с правом на убийство?
Так он по сюжету и есть- вышибала на службе ея величества с правом не убийство. Крейг в этой роли очень органичен.
(видимо у Вас какой-то идеализированный образ аристократа)
Но лучше было бы гражданин Бонд. Если бы очередную серию сняли у нас. Где-нибудь в колонии
Сценарий напишите - глядишь, и снимут…в роли Бонда, понятно - В.Старухин. Вот и сбылась мечта… 😃
Так он по сюжету и есть- вышибала на службе ея величества с правом не убийство.
Иннокентий, вы точно фильмы про Бонда смотрели?
Я не был в Америке.
Оно и видно.
Судя по вашим оценкам намерений граждан разных стран - вы до сих пор по ним судите согласно инструкции Партхозактива.
У меня друзья - от Гонконга до Нью-Йорка. Сколько кого ни спрашивал - НИКТО с нами воевать не хочет. Это благополучно забытый тренд.
Современные войны - сугубо экономические. СССР эту войну благополучно проиграло - при вашем непосредственном участии.
Ну а после драки кулаками-то не машут 😃
Современные войны - сугубо экономические
😅 Расскажите это сербам, иракцам, ливийцам…
после драки кулаками-то не машут
История никогда не останавливается 😃
И очень часто недавние победители быстро становятся побеждёнными.
И очень часто недавние победители быстро становятся побеждёнными.
Вот только редко проигравшему удается взять реванш. Выиграет кто-то другой. Кстати, чего вы все над Бондом смеетесь ? Он уже не очень актуален, в связи со меной приоритетов есть фильмы про Борна, Mission Impossible, Перевозчик, ВинДизель…Бондов в разных областях прибыло , в соответствии с новыми требованиями времени. И все они жутко серьезные, заокеанский зритель им верит.
Вот только редко проигравшему удается взять реванш. Выиграет кто-то другой.
Да нет, не редко. Например: Франция, Германия, Франция, Германия, Франция…
Здесь я впервые увидел пленных, их было много, они сидели, лежали, курили — французы без оружия.
Меня поразил внезапный шок; я даже посмеялся над собой.
Меня поразило, что они были такими же людьми, как и мы.
Но факт оставался фактом: я — вот ведь странно, ей-богу, — до сих пор никогда над этим не задумывался.
Французы? Это были враги, которых следовало убивать, потому что они хотели разрушить Германию.
Но в тот августовский вечер я постиг роковую тайну — магию оружия.
Оружие изменяет людей.
Ведь эти безобидные ребята — фабричные и подсобные рабочие, коммерсанты, школьники, — которые сидели тут, такие тихие и покорные, сразу превратились бы во врагов, если бы у них появилось оружие.
Они стали врагами, только когда получили оружие.
Это заставило меня задуматься, хотя я знал, что моя логика небезупречна.
Но мне мерещилось, что именно оружие навязало нам войну.
В мире стало столько оружия, что оно одержало верх над людьми и превратило их во врагов…
Получается, много оружия - плохо ( и та же Чечня ), мало оружия - тоже плохо.