Творят и вытворяют...
Размеры посадочных модулей таковы, что их не то, что с Земли - их Хаббл с орбиты не увидит.
Зато станция LRO их всех отсняла - и модули, и Сервейеры, и наши Луноходы с платформами и следами колес и даже следы астронавтов!
Скоро китайцы прилетят на Луну и тогда нам расскажут, были ли там американцы до них.
А можно ссылочку, где это посмотреть?
В новостных лентах в конце прошлого года были и фото и ссылки.
Здесь они тоже мелькали в какой-то теме.
Если уж он умудряется планеты у звезд за миллионы световых лет разглядеть…
А вот на “разглядеть” пожалуйте ссылку. 😃
А можно ссылочку, где это посмотреть?
www.nasa.gov/mission_pages/…/apollo-sites.html
Если уж он умудряется планеты у звезд за миллионы световых лет разглядеть…
Эх, Александр…вы же постарше меня…неужели в свое время в планетарий не ходили…там все доходчиво объясняли еще за 20 лет до Хаббла.
Звезды видно, потому что они источники света и радиоизлучения. А увидеть столь малый объект, как посадочную ступень, на поверхности Луны - не выйдет - слишком мал уровень освещенности. А когда он нормальный - то идет “засветка” и опять же, ничего не видно.
На Луне росли деревья.
Вместо лунного камня НАСА подарило известному музею кусок дерева.
Национальный музей Амстердама Рейксмюсеум попал впросак. Камень с поверхности Луны, который он хранил как зеницу ока на протяжении 40 лет, оказался куском окаменевшего дерева вполне земного происхождения.
www.newsinfo.ru/articles/2009-08-27/…/540769/
Петя, Верещагин он моГет, а ты не пей больше.
Тема была создана 7-ого и с тех пор топикстартер даже словом не обмолвился неужели все еще в запое?😁
там все доходчиво объясняли еще за 20 лет до Хаббла.
КАКАЯ В ЭТОМ СВЯЗЬ со ссылкой НАСА?! 😆
Религия… смесь относительных и безотносительных данных и беззастенчивого вранья! 😉
Давайте на NASAвых не ссылаться? Есть Голливуд, есть NASA, ! 😁 И это ничего не значит! И еще. Для чего так замешивать в одну яму то, что делали в СССР, и в НАСА? Какая связь между делами и американским кино? 😃 www.manonmoon.ru
😉 А еще думается… Что некий рукотворный объект оставив на орбите свой фантом, (падение которого все никак не могли просчитать 😉), без фанфар, все же отбыл в пункт назначения! Если это так… Виват! И вот для этого вторая часть и затевается!
…"Алё? Это из НАСА. Марс - это наша корова!
- Да-а?! Вы чё-ё… А мы то и не знали…
- Проект должен быть закрыт!
- Сколько?
- Чего сколько?
- Сколько убитых енотов!
- Э-ээ… озвучте вы!
- ХХХХХхххххХх,99!
- Да вы ох…это много!
- Много?! А вы сколько запросили у правительства на программу “Наша корова”?! Это или угадайте на снимке, что за планета и где на ней ваша доильная установка? Никак? Может всем показать?!
- Счет… в каком банке?
-Айн момент! - Владимир Владимирович ТМ потянулся к записной книжке…
Давайте на NASAвых не ссылаться?
А на кого ссылаться? На Петра Афанасьева? При всем уважении - не аргумент.
некий рукотворный объект оставив на орбите свой фантом
У нас, похоже, есть свой филиал Голливуда…в Самарской области.
Для чего так замешивать в одну яму то, что делали в СССР, и в НАСА?
В чем вы видите разницу в осуществлении космических программ СССР и США?
В общем, отличие одно - будучи в США вы можете прийти в пресс-центр НАСА и получить ЛЮБУЮ информацию о ее деятельности. Наши космические программы всегда были надежно закрыты от любого постороннего.
Подобной бредоносицы в инете достаточно. Авторы, как можно заметить, сплошь советские инженеры. И их можно понять - СССР, с помпой выиграв начало космической эры, потеряв Королева, эту гонку проиграло. Так что все эти “разоблачительные” книги несут в себе скрытую досаду: “Ну как же так”. А достоверной информации в них - только выходные данные издательства.