Телевизор размера 50-60
Вообще не понимаю о каком мерцании речь.
Поставьте рядом панасоник или фунай образца 90-х,и филлипс конца 2011г.сразу увидете “счастье”…
ТВ надо выбирать по производительнсти видеокарты.Что б от летящего мяча или самолёта,на экране не оставался след.А никогда не задумывались,почему в Эльдорадах на ТВ всегда предпочитают крутить мультики?Да потому что в анимации меньше всего видно изъянов избражения!.
Она не такая живая как на плазме
Ваши аргументы тоже можно назвать полной фигней.
Чем изволили измерять живость изображения на плазме? Подскажите единицу измерения.
Про некомфортное изображение телеэфира и отсутствие качественного контента обычно поют песни владельцы маленьких телевизоров…
Обьективно оценить качество мешает маленькая диагональ и Большая зависть )))
Именно для них Филипс сделал лампочки по краям… телик маленький, но кажется, что большой )))
Очень смешат высказывания любителей маленьких телевизоров смотреть блокбастеры в кино…
Наверное надо объяснить, что дома и звук может быть лучше и изображение тем более )))
Про игры для больших экранов я уже говорил.
Семейные фотографии, записи с HD камеры Вы тоже посоветуете смотреть в кино?
У меня лично, на 62-х дюймах стоит соотношение 4 на 3 и все прекрасно смотрится, а фильмы с DVD отлично скалируются до 1080 и выглядят очень пристойно в полноэкранном режиме.
Правда, следует отметить, что речь идет о нормальных релизах, а не сборниках и прочем пережатом шлаке.
Пригрыватель тоже должен быть приличным, во всяком случае из уважения к себе любимому и потраченным деньгам на ТВ.
Подключать тощую мультиформатную консервную банку с разъемом USB и надеяться на чудо не стоит.
И писать потом про убогое качество контента тоже.
Я очень рад, что смотря плазму семилетней давности Вы довольны качеством изображения, вам намного проще, плазма которая вас может удовлетворить качеством изображения скоро будет валяться под ногами на каждом углу.
А мне не так легко, и сегодня более менее приемлемое качество для меня стоит более 200000руб.
Вы серьезно считаете, что гребенка бывает только на ЖК?
я серьезно считаю что проекционники как класс вымерли лет 5 -7 назад)
Соглашусь.
Мой обошелся мне в 80 т.р. думал, что пора его заменить, увы пока ничего подходящего за сопоставимые деньги нет.
Имеющиеся модели до 100000 будут показывать получше, но не значительно!!! + у них свои косяки, вместо решения которых производитель стремится напялить мне очки с 3D…
По теме…
С выбранными моделями ЖК может оказаться интересно.
У Сони с Самсунгом совместное производство матриц и у Эл Джи с Филипсом тоже.
Скорее всего панели будут отличаться мозгами (процессоры) и рамочкой вокруг (корпус).
Тем интереснее будет сравнивать.
Может оказаться, что LG выгоднее, т.к. Самсунг очень много берет за имя.
У Филипса может оказаться интересный алгоритм обработки видео.
Во времена кинескопов у меня был 32-х дюймовый 100Гц Филипс с технологией Pixel plus, мне очень нравилось как показывал.
Очень смешат высказывания любителей маленьких телевизоров смотреть блокбастеры в кино… Наверное надо объяснить, что дома и звук может быть лучше и изображение тем более
Не соглашусь. То что 50 маленький - хм…кому как)))) Про кинотеатр. Мне нравится огромные экраны, эффект присутствия максимален. задействовано боковое зрение. В квартире этого сложно добиться. или тогда диагональ нужна от 120-150 дюймов. - бешеные бабки)))) Про звук. я люблю, когда от звуковых эффектов получаешь наслаждение и сам трясешься от баса)))) А в квартире - такое конечно можно получить. Но! я уважаю своих соседей и мне совесть не позволяет включать на максимум свою систему 5.1 (а она может!!! запас мощи огромный) так, что бы они тоже кино вместе со мной смотрели, хоть и за стенами))) да плюс еще маленькие дети. они никак не должны страдать от наших пристрастий)))))
тут единственный выход - собственный дом, чтобы не мешать никому))))) Чего, к сожалению, у меня пока нет…
а фильмы с DVD отлично скалируются до 1080 и выглядят очень пристойно в полноэкранном режиме.
это но полноценное 1080…к сожалению…
Вы довольны качеством изображения, вам намного проще, плазма которая вас может удовлетворить качеством изображения скоро будет валяться под ногами на каждом углу
был бы доволен - не приобрел бы недавно новую))))))) всего нужно в меру. в свое время я засматривался на панели Пионера…хороша картинка! Но и ценник негуманный)))) поэтому выбираю компромисс цена/изображение)) у меня много других вещей, на которые я потрачу финансы. Жаль, что я не Ходорковкий))))))))
А мне не так легко, и сегодня более менее приемлемое качество для меня стоит более 200000руб
Согласен!!! Каждый выбирает по себе))) кому то и 50 дюймов много, кому то 70 мало… Все мы покупаем в зависимости от своих возможностей))))
Вы серьезно считаете, что гребенка бывает только на ЖК?
ЕЕ можно углядеть на любом телеке малой и средней ценовой категории)))))) жк, плазма, и т.п. где присутствует цифра. наверное только на ЭЛТ сие отсутствует. надо у родителей глянуть. а то уж и забыл как оно (обычное) тв выглядит))))))
предостерегу от LED
купил Сони 46"
все в порядке, но есть
две проблемы -
Отсутствие белого как класса -серый, синевато-серый, какой угодно, но не белый
Отсутствует красный - он малиновый, розовый, малиново-розовый, но не красный. При попытках настроить - сваливается в зелень.
из плюсов - экономит электроэнергию 😃 и тонкий
- у них свои косяки, вместо решения которых производитель стремится напялить мне очки с 3D…
Полностью поддерживаю!!! Очень сложно найти тв просто для просмотра. Мне нужна только качественная картинка!!! и не более того!!! Ан нет же…пихают туда всякую хрень…3D, медиапрогрыватели ( качество коих оставляет желать лучшего…), всякие звуковые примочки, игры, интернет…в общем всю хрень, лишь бы побольше денег содрать с покупателя…А оно мне нужно это все?
Филипс сделал лампочки по краям
МРАК!!! никогда такое не любил у филипса))))))))))
Во времена кинескопов у меня был 32-х дюймовый 100Гц Филипс с технологией Pixel plus
Подтверждаю!!! Классный телек!!! У знакомого был))