А это уже серьёзная проблема.
что и как происходит в ситуациях с прохождением экспертизы
Роспатент это организация с серьезными экспертами? Недавно столкнулся с ней, над этими “экспертами” и их заключениями люди в голос ржут и полной нецензурщиной обкладывают. Благо это не связано с УК или чем то подобным. Но что то мне подсказывает, что не только там такие эксперты работают.
ЗЫ что то мы от темы куда то ушли. ASharky, раз уж вы такой специалист в получении заключений экспертиз, сделали бы доброе дело - получили заключение хотя бы на “пенолеты”, что это не БПЛА, многие бы спасибо сказали.
В этом ключе согласен.
Только насчет четкости и железности работы системы - вы все-же не до конца правы.
Дело в том, что она работает четко и железно по закону тогда, когда мотивация обвинителей удачно совпадает с законными основаниями, как в рассматриваемом примере - а не потому, что срабатывает четко и железно всегда (уж не буду надоедать упоминаниями о депутатах, которые из травматического пистолета стреляли в детей и о других, которые давили детей на машинках - и во всех случаях суд их успешно оправдал).
Что касается реальных последствий, вызванных теми или иными (законными или незаконными) действиями - это вообще третий разговор. Это уже из категории, как говорят иносранцы, shit happens.
Роспатент это организация с серьезными экспертами? Недавно столкнулся с ней, над этими “экспертами” и их заключениями люди в голос ржут и полной нецензурщиной обкладывают. Благо это не связано с УК или чем то подобным. Но что то мне подсказывает, что не только там такие эксперты работают.
Роспатент - ничего не знаю на эту тему. Некомпетентен даже беседовать т.к. не работал и не пересекался никогда. Печально, если там всё плохо, но, как Вы верно заметили, хотя бы на судьбы людей не влияет - уже легче.
ЗЫ что то мы от темы куда то ушли. ASharky, раз уж вы такой специалист в получении заключений экспертиз, сделали бы доброе дело - получили заключение хотя бы на “пенолеты”, что это не БПЛА, многие бы спасибо сказали.
Выше я пример Заключения на водолазный нож привел - прочтите его целиком. Получить “Заключение Эксперта” на вообще такое понятие как “пенолёты” - не реально. Только на одну какую-то конкретную модель это возможно. Из этого вывод: этой работой, по подаче на экспертизу и получению Заключений, по-уму должны заниматься торгующие организации. Причём на каждую отдельную модель это будет отдельное Заключение. Экспертиза стоит денег, но для какого-либо дистрибьютера это не большая сумма получается, при том, что он торгует этой позицией оптом. А вот для отдельного хоббиста это конечно издержки, соизмеримые со стоимостью самой модели и это не логично и обидно 😃
В этом ключе согласен.Только насчет четкости и железности работы системы - вы все-же не до конца правы.
Наверное бывает всякое и даже корупция в этом не исключена. Но я с этим никогда не сталкивался.
Дело в том, что она работает четко и железно по закону тогда, когда мотивация обвинителей удачно совпадает с законными основаниями, как в рассматриваемом примере - а не потому, что срабатывает четко и железно всегда (уж не буду надоедать упоминаниями о депутатах, которые из травматического пистолета стреляли в детей и о других, которые давили детей на машинках - и во всех случаях суд их успешно оправдал).
Скорее всего в таких случаях это всё последствия грамотной работы адвокатов, которые заказывали свою экспертизу и “правильно ставили вопросы”. И, кроме того, существует не только экспертиза от Минюста, но и “ведомственная”. Раньше она была при СК при Прокуратуре. Теперь, 01.01.2011, она наверное при СКР (Бастрыкин). Что в ней творится сейчас я не в курсе, но раньше, увы, это было именно то, что Вы и подразумеваете.
Скорее всего в таких случаях это всё последствия грамотной работы адвокатов, которые…
Конечно привлекаются все средства, но решения судов (копии документов) не секретны, зачастую открытым текстом такая ахинея написана от лица судьи, которая просто не вяжется с тем, что было представлено на суд 😵 А все потому, что с судьи спроса нет: с точки зрения он вправе принимать любое решение. Даже если его решение затем обжалуется и отменяется - самому судье за это ничего не делается. А вот градиент денег бывает вполне неиллюзорный.
Конечно привлекаются все средства, но решения судов (копии документов) не секретны, зачастую открытым текстом такая ахинея написана от лица судьи, которая просто не вяжется с тем, что было представлено на суд 😵 А все потому, что с судьи спроса нет: с точки зрения он вправе принимать любое решение. Даже если его решение затем обжалуется и отменяется - самому судье за это ничего не делается. А вот градиент денег бывает вполне неиллюзорный.
Давайте на эту тему отсамоцензурируемся, а? Просто она бесконечна и уводит от главного вопроса: что нам всем надо сделать, чтобы перестать быть “пилотами БПЛА”? 😃
Согласен, это и вправду оффтоп.
А насчет вашего вопроса я свое мнение уже неоднократно повторял: нам надо не высовываться, сидеть ровно и не летать где попало. Для примера - у любителей СЛА подобная, но куда более острая ситуация уже много лет, а тем не менее их (любителей) чисто не убывает: как партизанили, так и партизанят. Периодически за зад берут некоторых - кто совсем бошку потерял и чудит, летая поперек глиссад, остальных не трогают. На Алтае (или где там?) ежегодние соревнования по пара- и дельтапланеризму проводятся и документы никто не спрашивает, лишь бы деньги за организацию были уплочены. Да и с авиамоделями: то там, то сям, то фестиваль, то шоу. В том числе во второй половине прошедшего года. Уж про соревнования молчу! А на соревнованиях вполне официально бывает мили полиция представленна для обеспечения порядка, но моделистов никто же не хватает?
А на соревнованиях вполне официально бывает мили полиция представленна для обеспечения порядка, но моделистов никто же не хватает?
Вспомнилось про нож…
У всех есть на кухне, и хлебушек режем… и ведь, не хватают… пока косячить не начинаем
Возвращаясь к существу темы: информация с сайта ФАСР для “нелюбителей законов и государственных структур”:
Руководством Федерации авиамодельного спорта России начаты действия по получению разъяснений порядка использования авиамоделей в свете ограничений, которые налагает постановление Правительства РФ № 138 “Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства РФ”.
Ведется изучение нормативной базы и консультации с авиационными специалистами;
Проведен ряд предварительных консультаций со специалистами ведомств, имеющих отношение к регулированию данного вопроса;
Проведены консультации с представителями ДОСААФ и можно рассчитывать на определенную поддержку этой организации;
Достигнуты договоренности с руководителями некоторых печатных СМИ и телевидения о публикации материалов на тему правового “казуса”, способного повлиять на судьбу авиамоделизма в целом.
В данный момент готовятся официальные обращения от имени ФАС России в соответствующие инстанции. В этой связи просьба:
Необходима информация о фактических случаях запретов полетов авиамоделей со стороны органов власти. Место, время, обстоятельства, документы. Прошу писать только в эту тему. Документы можно направлять на почту info@fasr.ru
Лучше заняться полезным делом.
Ну вот, сегодня утром в новостях показывают юного “кулибина” - типа сам делает роботов и пишет им программы (в картинке робот с набора как на продают на ebay)… занимается РУ самолетами (в кадре верхнеплан с ДВС)…
Коментарии папы: “Среди авиамодельного сообщества приобретают уже большую популярность самолeты беспилотные, которые могут подниматься, выполнять какой- то маршрут и еще снимать свой полeт на видеокамеру”
Коментарий “за кадром”: “Теперь отец с сыном планируют совместить два увлечения – возможно, вскоре в небо над Ярославлем поднимется первый летающий робот Моховых”
Ну, не мать их…
оригинал материала на www.1tv.ru/news/social/197554
вскоре в небо над Ярославлем поднимется первый летающий робот Моховых… выполнять какой- то маршрут и еще снимать
Читаешь - диву даешься! Какие все таки у нас недалекие люди! 😃
Все же полагаю, что отцу с сыном хватит ума, хотя бы на то, что б не запускать своего робота в городской черте.
Какие все таки у нас недалекие люди! Все же полагаю, что отцу с сыном хватит ума, хотя бы на то, что б не запускать своего робота в городской черте.
Сильно сомневаюсь.
- Сборка из комплекта - уже постройка
- Оптимизация исходного кода - написание программ
- Когда становится актуально разделить БПЛА и модели - заявить, что у них именно БПЛА
Так что…
Сильно сомневаюсь.
Я имел в виду, еще ни чего “не натворили”, а уже себя (и своих коллег) “палят”. Все аналогично Барнаульским интервью - “мы такие, мы могем!”.
У них не модель и не БПЛА у них “летающий робот Моховых” )) А вообще у телевизионщиков не только язык без костей, еще и голова в дырках… для выпуска звуков и дыма …
Да мне кажется, что и господа Моховы, были совсем не против привлечь к себе внимание.
- Оптимизация исходного кода - написание программ…
Может и не оптимизация вовсе - последовательность движений через стандартный софт в робота забивают - ага, программируют робота 😁
А вообще у телевизионщиков не только язык без костей, еще и голова в дырках…
Ну, в конкретном случае - им что показали, то они и расказали… конечно бездумно… но, я бы посмотрел на этих “моделистов” и поинтересовался - понимают ли они что говорят и делают?
Не удивлюсь, если завтра на полетушках к нам подойдут “граждане” с целью выяснить не собираются ли наши БПЛА полетать над городом… и с какой целью?
не собираются ли наши БПЛА полетать над городом…
С “комерческим грузом”…
С каждым днём всё кошмарнее, суко когдаж они определятся, эротика или порно!!!
С “комерческим грузом”…
ключевое слово БПЛА 😃
суко когдаж они определятся, эротика или порно!!!
Если летать не более, чем эротично, то ничего плохого и не произойдёт. А вот если устроить в воздухе порнографию, то неприятности не заставят себя ждать. Так что всё дело, как обычно, в самом пилоте 😃
ключевое слово БПЛА
В Воздушном Кодексе этого слова нет. В ФАП-ИВС - БПЛА есть. В ФАП-П - ДПЛА есть, БПЛА - нет.
В воздушном кодексе есть понятия “воздушное судно”, “Гражданское воздушное судно”, “Легкое воздушное судно”, “Сверхлегкое воздушное судно”. А теперь - стараниями заинтересованных лиц - класс СЛА до 115 кг. Никто ничего “на полочках” не путает.
Вот и в классе БПЛА нужно выделить подкласс “Авиамодели” - хотя бы радиоуправляемые самолеты, вертолеты, планеры. Там глядишь ракетчики и воздухоплаватели подтянутся…
С “комерческим грузом”
Вот здесь модель сразу перейдет в класс БПЛА со всеми премудростями…
Вот и в классе БПЛА нужно выделить подкласс “Авиамодели”
не приведи господь!
и эта… почитайте, станет понятнее
rcopen.com/forum/f90/topic253549