Timelapse съемка
Спасибо. Отличная иллюстрация того,как выдержка влияет на конечный результат. Для этого сюжета я бы выдержку взял где-то посредине.
На соньках это устроено так. Открываешь дисплей и видишь на нем изображение электронного видоискателя. Жмешь на определенную кнопочку и подсвечивается область кадра, на которую будем наводить резкость. Еще жмем пару раз и маленькая область, видна, как на ладони. Область можно разместить в любой части кадра. Точно наводим резкость объективом и выходим из этого режима.
Какие лупы 😁 Это ж обычный лайввью режим с цифровым увеличением, тоесть просто картинка увеличивается.
Какие лупы 😁 Это ж обычный лайввью режим с цифровым увеличением, тоесть просто картинка увеличивается.
Неважно, как это обозвать. Важно, что опция облегчает наводку на резкость.
На выходные звезды “заставил двигаться”. К сожалению, короткий клип вышел. Туман сел…Это 18 минут реального времени.
Ну а здесь “веселая картинка” из выходных дней
снятая простейшей камерой
www.brinno.com/ru/html/TLC200.html (купил для изучения темы).
Посмотрел кадры ночной съемки. На трех нашел пролеты самолетов.
Вот один из примеров, выдержка 15 сек.:
Вот один из примеов, выдержка 15 сек.:
Я 25 секунд выдерживал. Плохо, что нельзя с горизонтом брать в городе, сильная засветка получается, а тупо в небо “стрелять” не очень эффектно.
Сегодня продолжил испытания камеры Brinno. В темноте показала себя неплохо:
Ну из-за фар и всего освещения фликер есть(
Я 25 секунд выдерживал. Плохо, что нельзя с горизонтом брать в городе, сильная засветка получается, а тупо в небо “стрелять” не очень эффектно.
Ну из-за фар и всего освещения фликер есть(
В городе про астрофотографию просто можно забыть. А что касается фликера/мерцания 50/60 гц, то в этой малютке стоят программные фильтры, которые включаются через меню. В текущем состоянии включены не были.
Посмотрел вашу фотку. Главное, не то, что эффектно или не очень. Звезды сумели вытянуть, а дальше творчество… Начиная от настроек аппарата, и кончая редакторами. И таймлапс тоже здесь пойдет. Существенно то, что одиночным кадром ухватили звезды.
…тоже попробовал на днях. Камера - ГоПро 1. Сборка - в ГоПроСтудио.
…тоже попробовал на днях. Камера - ГоПро 1. Сборка - в ГоПроСтудио.
Вполне снимает. В темноте не пробовали? И еще вопрос: GoPro выдает последовательность кадров или уже готовое видео?
В темноте конечно хуже, но в сумерках очень даже ничего. Снимает последовательность кадров с интервалом 1, 2, 5, 10, 30 и 60 сек.
В темноте конечно хуже, но в сумерках очень даже ничего. Снимает последовательность кадров с интервалом 1, 2, 5, 10, 30 и 60 сек.
Я чего тут собственно про Brinno речь завел. ТТХ, как у GoPro (ну кроме защищенности), а на выходе сразу видео. И безо всяких заморочек. А о звездном небе на таких камерах можно и не мечтать.
Давайте свое кино в студию. Будем сравнивать…
а на выходе сразу видео.
…ну совсем не факт, что это плюс… Проще - да, здесь не поспоришь. Хотя потом готовое видео можно отредактировать. А есть возможность настройки создаваемого видео?
В городе про астрофотографию просто можно забыть. А что касается фликера/мерцания 50/60 гц, то в этой малютке стоят программные фильтры, которые включаются через меню. В текущем состоянии включены не были.
Посмотрел вашу фотку. Главное, не то, что эффектно или не очень. Звезды сумели вытянуть, а дальше творчество… Начиная от настроек аппарата, и кончая редакторами. И таймлапс тоже здесь пойдет. Существенно то, что одиночным кадром ухватили звезды.
Категорически нельзя включать фильтры и т.д, особенно подавляющие мерцание. Только хуже будет. Надо полностью на мануале делать.
Не хочется на ночь оставлять фотик на балконе.
Категорически нельзя включать фильтры и т.д, особенно подавляющие мерцание. Только хуже будет. Надо полностью на мануале делать.
Не хочется на ночь оставлять фотик на балконе.
Что касается программных фильтров, то это вопрос эксперимента. Да и не припоминаю , чтобы такие в зеркалках стояли. Я такой фильтр увидел только в меню Brinno. Он заточен исключительно на окончательное преобразование в видео. Ну а фотик оставлять на балконе, это издержки производства. Погуглите астрофотографию на эту тему.
…ну совсем не факт, что это плюс… Проще - да, здесь не поспоришь. Хотя потом готовое видео можно отредактировать. А есть возможность настройки создаваемого видео?
Это примерно, как говорить о том, что лучше, RAW или JPEG. В экстриме, типа звездного неба, усилия понадобятся. А в обычных условиях, примерно такая же разница, как между зеркалкой и мыльницей, т.е. ее практически нет.
Что касается настроек, то они задаются изначально, до съемки, и это зависит от типа камеры.
то они задаются изначально, до съемки, и это зависит от типа камеры.
…я имею ввиду Вашу камеру.
примерно такая же разница, как между зеркалкой и мыльницей, т.е. ее практически нет.
???
…я имею ввиду Вашу камеру.
???
В этой камере можно много чего настроить “до того”. Что конкретно интересно?
А что касается ваших ???, то при хорошем освещении принципиальной разницы, за исключением глубины резкости, нет. Мыльница легко эмулируется на зеркалке. У Афанаса все это давно расписано.
…я имею ввиду Вашу камеру.
Кроме того, что заявлено здесь внизу страницы:
www.brinno.com/ru/html/TLC200.html
можно установить частоту кадров выходного видео в диапазоне от 1 до 30 кадров в секунду (1,5,10,15,20,30), есть режимы день/ночь, можно ввести коррекцию экспозиции в виде нескольких ступеней +/-, включить фильтр 50 или 60 гц при съемке в помещении, есть возможность автоматически останавливать съемку при низкой освещенности, регулировать качество картинки.
Михаил, а чем конкретно заинтересовала данная камера? Разве что как карманный вариант. А вот разрешение 720 уже как то не то… Правда конечно 300000 на одной батарейке это сильно.
Михаил, а чем конкретно заинтересовала данная камера? Разве что как карманный вариант. А вот разрешение 720 уже как то не то… Правда конечно 300000 на одной батарейке это сильно.
Захотелось посмотреть реальные возможности аппаратов, специально заточенных под таймлапс. К тому же и недорого. Да и жалко постоянно затвором фотоаппарата хлопать. Посчитал, что с момента покупки в прошлый четверг провел около 5 часов съемки с интервалом 1 сек. Это 18000 снимков. Видео готово к просмотру сразу после окончания съемки, батарейки до сих пор как новые. 1280*720 вполне можно пережить для бытовых и семейных съемок. Если необходимо суперкачество, то зеркальный аппарат конечно не отменяется.
программных фильтров, то это вопрос эксперимента.
Он заточен исключительно на окончательное преобразование в видео
…любые внутрикамерные фильтры и т.д. - баловство (ИМХО, конечно), не сравнить с программными возможностями пост обработки, если только ради эксперимента… Для себя, пока определил - камера, не важно зеркалка, мыльница, проха - не важно, только для получения серии кадров, далее покадровая обработка, а уж потом преобразование в видео…
А в обычных условиях, примерно такая же разница, как между зеркалкой и мыльницей, т.е. ее практически нет.
то при хорошем освещении принципиальной разницы, за исключением глубины резкости, нет.
…здесь как минимум надо определиться, что мы называем мыльницей…? Опять же на этапе проб и ошибок, возможно и нет разницы ( и то не уверен)…
Если необходимо суперкачество, то зеркальный аппарат конечно не отменяется.
…да наличие зеркала не панацея. А вот размер матрицы и сменная оптика - другой вопрос.
Захотелось посмотреть реальные возможности аппаратов, специально заточенных под таймлапс. К тому же и недорого. Да и жалко постоянно затвором фотоаппарата хлопать.
Так вот я и хотел уточнить в чем заточеность под тайм-лапс. Просто у меня всё вышесказанное есть да и у ребенка в мыльнице тоже. Единственно батарейка, не пробовал на сколько хватает. Зато раскадровка сохраняется, можно переклеить если нужно.
Для себя, пока определил - камера, не важно зеркалка, мыльница, проха - не важно, только для получения серии кадров, далее покадровая обработка,
Этож сколько времени нужно, каждый кадр с постобработкой?! Этож и экпозицию покадрово нужно подогнать! Ну что могу сказать, снимаю шляпу. Меня однозначно на такое не хватит.