Timelapse съемка
Особое внимание было уделено укреплению штатива, вплоть до того, чтобы внизу навесить груз. Это справедливое замечание, учитывая что съемка ведется долго
Вот тут да, точно! Скажу больше, где штатив закреплен! У меня метро под домом, когда стал обращать внимание трясет жуть.
И после того, как нажал кнопку “Старт”, к аппарату вообще не подходи и ничего не касайся.
Тут на все сто!
Какие будут мысли?
Пока не вижу связи, выдержка, интервал, и постобработка. Скажем не так, выдержка 15 сек, зачем аппарату ещё 15 сек для записи и обработки?
Пока не вижу связи, выдержка, интервал, и постобработка. Скажем не так, выдержка 15 сек, зачем аппарату ещё 15 сек для записи и обработки?
Попробуйте сделать одиночный кадр на длинной выдержке с закрытым объективом и посмотрите, когда у аппарата погаснут все огни, сигнализирующие о постообработке. Я тут как-то показал снимок “с рекордной выдержкой” более 100 сек., так при съемке было очень хорошо видно, что аппарат после закрытия затвора находился в состоянии “занято” примерно то же самое время, т.е. обрабатывал снимок.
Попробуйте сделать одиночный кадр на длинной выдержке с закрытым объективом и посмотрите, когда у аппарата погаснут все огни, сигнализирующие о постообработке. Я тут как-то показал снимок “с рекордной выдержкой” более 100 сек., так при съемке было очень хорошо видно, что аппарат после закрытия затвора находился в состоянии “занято” примерно то же самое время, т.е. обрабатывал снимок.
Посмотрю. Просто апп в машине. Но кажется что не так однозначно будет.
Посмотрю. Просто апп в машине. Но кажется что не так однозначно будет.
Очень может быть. Тут и скорость процессора камеры, и режим RAW или JPEG, и скорость самой карточки. Но меня удивила стабильность этого правила. Что в 2008, что в 2014. На совершенно разных аппаратах и карточках.
Хотелось бы еще один вопрос обсудить:
…только что поэкспериментировал, и пришел к следующему заключению: …получается, что выставляя интервал, допустим 5сек, это получается не интервал между концом предыдущего и началом следующего кадра, а интервал между началами обоих кадров, и если на коротких выдержках это практически не заметно, то на длинных очень даже ощутимо…😦. Т.е., выставляя интервал 5 сек. и выдержку, например 2 секунды, получаем реальный интервал между кадрами 3 сек. Теоретически можно обмануть, правда только при съемке в полностью ручном режиме, когда мы точно знаем выдержку ( и она постоянна), выставляем на камере интервал с учетом этой выдержки. Касательно моего примера интервал в камере нужно ставить 7 сек. Со скоростью записи проблем не возникло - аппарат Никон 5200…
…только что поэкспериментировал, и пришел к следующему заключению: …получается, что выставляя интервал, допустим 5сек, это получается не интервал между концом предыдущего и началом следующего кадра, а интервал между началами обоих кадров, и если на коротких выдержках это практически не заметно, то на длинных очень даже ощутимо…😦. Т.е., выставляя интервал 5 сек. и выдержку, например 2 секунды, получаем реальный интервал между кадрами 3 сек. Теоретически можно обмануть, правда только при съемке в полностью ручном режиме, когда мы точно знаем выдержку ( и она постоянна), выставляем на камере интервал с учетом этой выдержки. Касательно моего примера интервал в камере нужно ставить 7 сек. Со скоростью записи проблем не возникло - аппарат Никон 5200…
Давайте определимся. Интервал, по общепризнанной терминологии, это промежуток времени между одними и теме же событиями, т.е. от старта до следующего старта затвора. Выдержка лежит внутри интервала. Вот что интересно:ставим выдержку 5 сек., а интервал 6 сек. Что мы увидим в EXIF между последующими кадрами? 6 сек., 11 сек. или что-то промежуточное?
У вас все правильно и получается. Выдержка 2 сек., интервал 5 сек… 3 секунд на обработку кадра вполне хватит. А теперь наоборот…5 и 6… На обработку выделяется всего 1 секунда. Аппарат успеет или нет?
Аппарат успеет или нет?
…попробовал - после выдержки 10 сек. кадр записывается примерно 1-1,5 сек. ( гаснет светодиод), при выдержке 15 сек. примерно столько же (съемка в JPG), в RAW естественно больше будет…
Ну и серию попробовал - режим М, выдержка 8 сек., интервал 10 сек. (…между кадрами соответственно 2 сек.) - серия из 30 кадров записалась нормально.
Нашел у себя один из эффектов торможения - снимал при включенном “шумодаве”. Да и карточка, по нынешним временам, “медленная”. х6. Продолжу тестирование…
тоже разок пробовал снимать такое дело:
Давно ничего не снимал, вот снова руки зачесались
Накосячил с процессом съемки, но исправлю скоро
Выдержка 1/16, F13, ISO100, объектив 40 mm Macro
Интервал 5 секунд, 800 кадров
Модератор
прошу писать по теме
и еще раз перечитать правила.
Нашел у себя один из эффектов торможения - снимал при включенном “шумодаве”. Да и карточка, по нынешним временам, “медленная”. х6. Продолжу тестирование…
При съемке “темноты” предположения о включенном “шумодаве на длинных выдержках” полностью подтвердились. Время постобработки шумов совпало со временем выдержки. Если “шумодав” выключить, все приходит в норму.
Давно ничего не снимал
Интересный сюжет.
Еще раз попробовал
теперь фликера нет ибо использовался Гелиос 44-2 2/58
интервал 5 секунд, F11, выдержка 1/16
Наверное, из-за ламп несколько раз мигнуло, но все равно, здорово получается. Попробуйте выдержку увеличить.
Попробовал сегодня поснимать немного - вот что получилось:
Видео техническое, на художественность не претендующее… Параметры съемки: Никон 5100, 16мм, режим А, исо400, диафрагма 7,1. Интервал между кадрами: вначале 3 сек, далее увеличил до 5… 433 кадра. Собирал без обработки в Пинакле… Вывод - пока не включили подсветку, все вроде как смотрибельно, дальше - хуже…(особенно заметно на арке). Проблема, как я понимаю в искуственном освещении. Экспериментировал дома - снимал лёд (источник света - лампы накаливания) - результат ужасен…😦. Как с этим бороться??? Все, что снято при естественном освещении - нормальное…, причем без разницы - что с зеркалки, что с Прошки…
По ссылке идет 404.
Вывод - пока не включили подсветку, все вроде как смотрибельно, дальше - хуже…(особенно заметно на арке). Проблема, как я понимаю в искуственном освещении. Экспериментировал дома - снимал лёд (источник света - лампы накаливания) - результат ужасен…😦. Как с этим бороться??? Все, что снято при естественном освещении - нормальное…, причем без разницы - что с зеркалки, что с Прошки…
В Brinno в меню можно включить фильтры 50-60 гц, устраняющие мерцание ламп. Что касается вашего случая, то дам три рекомендации по устранению фликера;
- Раз и навсегда переходите в режим M. Иначе будете неизбежно получать “разброс” между кадрами.
- Даже в режиме M электрически отключите объектив от аппарата, чтобы диафрагма каждый раз не прыгала. Опять будет “разброс”. Идеальный вариант - старый мануальный объектив. Этакий “фикс” для таймлапса.
- При искусственном освещении увеличьте выдержку, так чтобы она оказалась существенно длиннее, чем период колебания напряжения сети (50гц - это 20 мсек). Заодно и к правилу 1/2 приблизитесь.
В одном из первых уроков, которые я сейчас читаю и смотрю, прямо говорится, что необходимо полностью контролировать выдержку. А вы о приоритете диафрагмы…
- Ну не совсем я с этим согласен - при дневном освещении все ОК, проблема именно при съемке с искусственным освещением. Кстати, пробовал снимать одни и те же сюжеты и в А, и в М - разницы особой нет - если хорошо, то в обоих режимах, если плохо - тоже самое… . 2. Пробовал, аппарат пишет, что не видит объектива. Читал, что на кэнонах это делается, на никонах нет… Про мануальные - можно попробовать, тем более, что стоят они не очень дорого…
прямо говорится, что необходимо полностью контролировать выдержку. А вы о приоритете диафрагмы…
…а как быть, допустим со съемкой рассвета или заката, когда освещенность меняется в больших пределах? Кстати, а Бринно в каком режиме снимает? Не думаю, что в М… Прошка получается, что в приоритете диафрагмы - качество очень даже хорошее, при учете, что это первая, а если попробовать 3 или 3+ то вообще будет супер!!! Так что не все так однозначно…
- Ну не совсем я с этим согласен - при дневном освещении все ОК, проблема именно при съемке с искусственным освещением. Кстати, пробовал снимать одни и те же сюжеты и в А, и в М - разницы особой нет - если хорошо, то в обоих режимах, если плохо - тоже самое… . 2. Пробовал, аппарат пишет, что не видит объектива. Читал, что на кэнонах это делается, на никонах нет… Про мануальные - можно попробовать, тем более, что стоят они не очень дорого…
…а как быть, допустим со съемкой рассвета или заката, когда освещенность меняется в больших пределах? Кстати, а Бринно в каком режиме снимает? Не думаю, что в М… Прошка получается, что в приоритете диафрагмы - качество очень даже хорошее, при учете, что это первая, а если попробовать 3 или 3+ то вообще будет супер!!! Так что не все так однозначно…
По пунктам:
1.Дневное освещение не моргает, а искусственное моргает. Ну и дайте примеры примеры неудачной съемки с ее полными характеристиками. Может совместно и разберемся…
2.По поводу объектива: в Canon, уже не помню как, но успешно снимал вообще без объектива, используя прямую насадку “тела” на телескоп. В Sony есть пункт меню “разрешить съемку без объектива”. Про Nikon ничего сказать не могу.
3.Съемка рассвета или заката - это хороший вопрос. И как это делает Brinno - тоже. Сразу скажу, не знаю. Там вообще нет понятий “выдержка” и “диафрагма”. Там можно только установить режимы съемки “день”, “ночь” в самой простой камере и 5 режимов у PRO. Но тем не менее снимает:
Там фокус в том, что от дня в ночь полностью непрерывно не снимают. Есть достаточно длительные “микропаузы”, во время которых можно поднастроиться.
И еще, Brinno PRO ведет съемку в HDR. Самое то для сильных перепадов яркости.
- Премьер я привел несколькими постами ранее (271). Кстати, ссылка работает? Там все параметры есть, проблемы начинаются с включением подсветки…
- Премьер я привел несколькими постами ранее (271). Кстати, ссылка работает? Там все параметры есть, проблемы начинаются с включением подсветки…
Проблемы видно. Источников может быть 2. Переход из дня в ночь и подсветка. И где там параметры посмотреть съемки посмотреть?
Вам надо покадрово посмотреть EXIFы на заходе и попытаться их проанализировать.