Классическая музыка - что не так?
теплый ламповый звук детектед…
Ламповый звук не теплый, а дорогой.
Что же касается сравнения твердотельных усилителей с ламповыми по качеству звучания, то тут и сравнивать нечего, это примерно как 2Т и 4Т в моделизме.
стрелки на проводах в сторону колонок направляйте!
А то, не будет вам настоящего звука.
Угу… А медь магнитом притягивается?
Ладно, фатит прикалываться, ато автор темы снова обидится
насчет “тёплого лампового звука” всё давно известно: ламповые усилители создают искажения (в той или иной степени они присутствуют всегда и у всех усилителей) только на чётных гармониках. Это и придаёт “теплоту”. Транзисторные усилители портят спектр равномерно и поэтому никакой “теплоты” не ощущается.
ОК. А каким боком вся эта белиберда относится к музыке? 😛
может, примерно тем же боком, что и звукорежиссура? 😃
Добавлено: Вообще, с некоторых пор музыка стала очень зависимой от звука. В частности, от используемой композиторами звуковой палитры и студийной работы.
Это факт и никуда от этого не деться.
А каким боком вся эта белиберда
Всё элементарно просто…
Человек, потративший N-ную сумму на аппаратуру автоматически становится великим знатоком и ценителем. Чем больше сумма и оттопыренней аппаратура - тем бОльший знаток.
Это как в планер насовать карбону. 😃 Зачем не понятно, но летит лечше втрое.
Всё элементарно просто…
Для вас, видимо, всё именно так и есть…
И еще одно “еще” - можно чуть-чуть выепнуться?
Все ли знают, что я лично был знаком с Бобом Мугом (светлой памяти!)?
Такие, вот, дела…
Афигеть… Мегареспект, Андрей 😃 Это первый и единственный синтез который я собрал сам и проникся насколько революционна идея частотного синтеза … Правда, клавиатуру нормальную так и не доделал ибо играть не умел …
А первый раз услышал Баха в переделке santa prix - очень понравилось.
Как тока починят простоплеер, я вам сыграю (по памяти) Cm прелюдиэ и фуго. На кислотных синтюках. Так и быть… 😇
Борисыч, я всегда догадывался, что ты либо гений, либо весьма близок к этому.
Ждём с нетерпением!
(только драмсы не добавляй - так и так драйва хватает)
Поздно предупредил… 😁
prostopleer.com/tracks/53808552C5w
…либо гений, либо весьма близок к этому.
Либо - жрать охота! При правильном вдува маркетинге иногда за это плотют экю.
Да ты прямо Эксепшн номер Пять какой-то! 😁
Сколько потратил времени?
Добавлено: я, кстати, на Прелюдию с Фугой c-moll давно зубы точил, но рука никак не поднималась - к оригиналу ни добавить, ни прибавить, на мой взгляд, особо нечего. Поэтому всякими стилизациями забавлялся со своим собственным материалом. Вот парочка таких пьес:
prostopleer.com/tracks/52707958bvi
prostopleer.com/tracks/5270792R2ER
Либо - жрать охота! При правильном вдува маркетинге иногда за это плотют экю
В точности как незабвенный наш Иоганн Себастиан… 😃
насколько революционна идея частотного синтеза
Сереж, за респект спасибо, но “частотный синтез” - это FM, а в муговских схемах его можно было использовать весьма ограниченно - только в виде аналоговой кросс-модуляции. Эпоха настоящего цифрового FM синтеза началась гораздо позже - с серии DX от Ямахи.
но “частотный синтез” - это FM, а в муговских схемах его можно было использовать весьма ограниченно - только в виде аналоговой кросс-модуляции. Эпоха настоящего цифрового FM синтеза началась гораздо позже - с серии DX от Ямахи.
Да, а перестраиваемый фильтр, вместе с VCO - это разве не оно? Мне схему по пьянке один белорус в деревне нарисовал, ( он играл как раз на таком синтезаторе, но клавиатура была фирменная) по приезду домой я где-то месяц над ним корпел , а потом несколько лет спустя что-то похожее появилось в журнале “радио”.
Причем батя мой, который тогда усилители-колонки конструировал посмотрев на схему сказал что очень сомнительно что это будет нормально работать- но- работало! там в основой была кмоп- логика , включенная в “аналоговом” режиме - очень сильно зависело от серии микросхем… Всего 12 микросхем - казалось чертовски сложно! Было это писец как давно, я как работает понимал слабо- только как нумерация ножек у микросхем идет 😃 - 13лет было…
Да, а перестраиваемый фильтр, вместе с VCO - это разве не оно?
нет, не оно 😃
Муговская схема использует в основном классический аддитивно-субтрактивный синтез:
- VCO (обычно несколько штук с разными формами колебаний) при возможности их комбинировать и складывать - это разновидность аддитивного синтеза, т.е. добавления колебаний (и их гармоник) друг к другу
- VCF во всех его режимах (low pass, high pass, band pass) - это типичный субтрактивный блок, который “вырезает” части спектра, полученные в аддитивном блоке.
FM синез - это совсем иное. В ямаховской терминологии в нем используются блоки под названием “carrier” и “modulator”. Они оба являются генераторами, одни из которых (модуляторы) модулируют другие (кэрриеры) с различной глубиной модуляции (от нее зависит результирующий спектр), но в 99% случаев с математически кратными частотами, что возможно только в цифровой реализации. Если частоты некратны, то возникают негармонические призвуки - “грязь” (которая иногда бывает даже нужна, но достаточно редко). Неточность кратности частот в аналоговых схемах (частоты “плывут” от прогрева и пр.) не позволяла полноценно использовать FM-синтез ранее. Этот синтез, называемый также “кросс-модуляцией”, использовался в основном для получения звуков с большим количеством негармонических обертонов. Например, звона колоколов.
Кстати, простейший линейный аналоговый ГУН (VCO) делается буквально из 3-х деталей на однопереходном транзисторе. Да и для LP VCF пары транзисторов вполне достаточно. Микросхемы для этого необязательны 😃
может, примерно тем же боком, что и звукорежиссура? 😃
Добавлено: Вообще, с некоторых пор музыка стала очень зависимой от звука. В частности, от используемой композиторами звуковой палитры и студийной работы.
Это факт и никуда от этого не деться.
Что за бред?! Тема называет не аудиофилы и звукорежиссеры. А насчет звука - Рихтер часто играл вообще на раздолбанных в труху пианино и ничего.
Что за бред?!
а вы читайте внимательнее, и не будете тогда так Ужасно Возмущаться.
В моей цитате речь идёт о современных композиторах и их студийной работе. Или они, по-вашему, к музыке не имеют никакого отношения?
добавлено: писать вам по-грамотнее не мешает тоже - чтобы у других “глаз не спотыкался”. А также разницу между пианино и роялем осмыслить неплохо бы.
Просто мне не нравится, что обсуждение скатилось к техническим аспектам. Я то хотел чтоб музыку обсуждали.
Пианино? Это маленькое фортепиано? 😇
Пианино? Это маленькое фортепиано?
“маленькое фортепиано” - это кабинетный рояль 😁
Кстати, вам самому-то приходилось когда-нибудь играть “на раздобаном в труху” фортепиано? 😃
Андрей, да, приходилось. Впечатления противоречивые. И конечно если есть возможность, то нужно играть/учиться только на самом лучшем, что можно достать.
Володь, вот поэтому мне и кажется, что на “раздолбанном в труху” Рихтер играть просто не стал бы 😃