Это интересно: любопытные факты со всего света
Я, тоже, авиационный институт закончил.
Сейчас не считается.
Сейчас не считается.
Ну да… А раньше люди, вообще, свято верили, что живут на плоской земле и это в институтах преподавали…
Ну да… А раньше люди, вообще,
Вот те люди что то и сделали, а нынешние ничего.😃
Вот те люди что то и сделали, а нынешние ничего.😃
Ну да… Половину учёных сожгли на кострах, другую - на дыбе …
PS Не надоело???
Не надоело???
К примеру-
как можно вписать реактивные движки нужной тяги в высоту той доски.
??
Вот я только по электронике,только догадки,- нужно сына спросить, он у меня “космические корабли и разгонные блоки” слушал.
Вот вроде никто ноги “коленками назад” не выворачивает… (без гироскопов???)
Кстати… ракетный ранец работает не на керосине, а на перекиси водорода!!!
Есть тут кто реактивщики? Есть модельные движки с тягой килограмм на 35-40? Каковы их характеристики - размер, расход топлива?
Есть тут кто реактивщики? Есть модельные движки с тягой килограмм на 35-40? Каковы их характеристики - размер, расход топлива?
То есть вы по ссылкам принципиально не ходите?
ru.wikipedia.org/wiki/Реактивный_ранец
К примеру-
как можно вписать реактивные движки нужной тяги в высоту той доски.
Если посмотреть внимательнее на видео - там очень хорошо видно как они по высоте стоят.
Я, тоже, сначала ники не мог увидеть например стартеры, а потом на просвет верхней защитной рубашки турбин - очень отчетливо видны торчащие 4 стартера!
Проблема с охлаждениям налицо - это бесспорно! И как она решена - не понятно…
Есть тут кто реактивщики? Есть модельные движки с тягой килограмм на 35-40? Каковы их характеристики - размер, расход топлива?
Почитайте мою отсылку к JetCat!
Длина - 35см. Расход - 1300мл/мин
Всё “встаёт”!!!
Вот вроде никто ноги “коленками назад” не выворачивает… (без гироскопов???)
Totally Flyboard Action - a Mermaid got on flyboard too - rare
Кстати… ракетный ранец работает не на керосине, а на перекиси водорода!!!
У этой “штукенции” - как у змея - шланг является “гироскопом”.
С точки зрения тяги и “влезут-невлезут” думаю все нормально, насчет управления - ну есть некоторые сомнения, но вот с водой же “летают”! (я правда авиационные не кончал))
Надо и правда пригласить сюда “реактивщиков”, что они думают…
пс. Но главный мой аргумент не технический, а примерно тот же что и про американцев на луне: человек либо клоун либо бизнесмен, и то и то сложно совмещать…
Но главный мой аргумент не технический, а примерно тот же что и про американцев на луне
А что американцы на луне не были?
У этой “штукенции” - как у змея - шланг является “гироскопом”.
Согласился бы, если бы шланг был жестко закреплен на доске, однако там шарнир, смотрите внимательнее при движении вперед и сальто!
А что американцы на луне не были?
Были. И видео настоящее. Я как раз и выступаю тут “про”)))
Всё “встаёт”!!!
Уж больно на пределе.
Но главный мой аргумент не технический, а примерно тот же что и про американцев на луне: человек либо клоун либо бизнесмен, и то и то сложно совмещать…
Видео не убедительное, моментов по которым можно б было сказать- что все правда- нет, наталкивает на мысли что пытаются застолбить первенство.
Согласился бы, если бы шланг был жестко закреплен на доске, однако там шарнир, смотрите внимательнее при движении вперед и сальто!
А что - на змее он “жестко” закреплен?!?!
Здесь важен сам факт существования “сцепки” и правильного закрепления его на доске!
PS Зайдите zapata-racing.com/flyboard-en/ и всё сразу увидите.
Видео не убедительное, моментов по которым можно б было сказать- что все правда- нет, наталкивает на мысли что пытаются застолбить первенство.
+100
Согласен. Было бы убедительнее, если бы для начала мешок картошки и Р/У 😉
А что - на змее он “жестко” закреплен?!?!
Ключевое слово “Балансирный планер” и гироскопы тут ни причем, ИМХО 😉
Видео не убедительное,
Ну а чем? То что не показана детально конструкция? Так это понятно. То что торопятся застолбить и деньги пайщиков собрать - понятно, но какой смысл об’являть если ничего еще не летает. А вдруг вообще не полетит))
Ну а чем? То что не показана детально конструкция? Так это понятно.
К примеру взлет и посадка. Пытался рассмотреть посадку- появилась навязчивая мысль при просмотре его “приседания” что это постановка.
Несколько вникнув в вопрос, видя что человек реальный со своим бизнесом, теперь думаю что это фейк наполовину.
То есть конструкция еще сырая и скорее еще не летающая, но с большой вероятностью через некоторое время полетит…
Сергей, я Ваши сомнения вполне понимаю. Когда смотрел тоже об этом естественно подумал. но…верую!)))
Возможно видео немного и “подправили” (как. возможно, и американцы))) Но то что весь полет - мультипликация - не верю.
К примеру взлет и посадка. Пытался рассмотреть посадку- появилась навязчивая мысль при просмотре его “приседания” что это постановка.
Несколько вникнув в вопрос, видя что человек реальный со своим бизнесом, теперь думаю что это фейк наполовину.
То есть конструкция еще сырая и скорее еще не летающая, но с большой вероятностью через некоторое время полетит…
Зайдите на фэйс - посмотрите второе видео!
www.facebook.com/ZAPATA-RACING-181423698582027/