Это интересно: любопытные факты со всего света
Лажа…
С ранцем все нормально. ЦТ ниже точки приложения тяги. Штанги вынесены вперед, для обеспечения самостабилизации. Поэтому система ранец-пилот самостабилизирующаяся. Гироскопы не нужны. Здесь же ЦТ выше точки приложения тяги. Чем обеспечивается стабилизация при сильном наклоне вперед или в бок. Платформа должна иметь минимум три гироскопа и кучу сопел ориентации.
Не представляю как можно вписать реактивные движки нужной тяги в высоту той доски.
99% что фейк.
Класс!!!
Судя по видео - он запихнул туда 4 турбины. Если посмотреть на jetcat - то можно суммарную тягу получить где-то 120кг.
Исходя из расхода - на плечах ранец с 40л керосина - это как-то, единственное настораживает - он весить должен 60кг и почти 40кг керосина за плечами - для него ничего не значат…
Ну а когда 4 синхронизированные турбины работают - думаю не надо сильно замораживаться со стабилизацией…
единственное настораживает
Особенно ногам у тех двух перцев должен кирдык настать…
Я ПОНЯЛ, это “Тепловые импеллеры”, а ранец, батарейки.
Что то оно напомнило…
Особенно ногам у тех двух перцев должен кирдык настать…
Да почему?!
Там же, наконец-то начали правильно делать - поставлена решетка, на которую он приземляется, а не просто на бетон.
Да почему?!
Пататушта МАИ закончил…
Подождите недельку, и будет как с орлом и детёнышем, раскадровку дадут…
…но думаю что видео настоящее
и не спорю, только немного отредактированное…
Пататушта МАИ закончил…
Крутой довод…
Я, тоже, авиационный институт закончил.
Я, тоже, авиационный институт закончил.
Сейчас не считается.
Сейчас не считается.
Ну да… А раньше люди, вообще, свято верили, что живут на плоской земле и это в институтах преподавали…
Ну да… А раньше люди, вообще,
Вот те люди что то и сделали, а нынешние ничего.😃
Вот те люди что то и сделали, а нынешние ничего.😃
Ну да… Половину учёных сожгли на кострах, другую - на дыбе …
PS Не надоело???
Не надоело???
К примеру-
как можно вписать реактивные движки нужной тяги в высоту той доски.
??
Вот я только по электронике,только догадки,- нужно сына спросить, он у меня “космические корабли и разгонные блоки” слушал.
Вот вроде никто ноги “коленками назад” не выворачивает… (без гироскопов???)
Кстати… ракетный ранец работает не на керосине, а на перекиси водорода!!!
Есть тут кто реактивщики? Есть модельные движки с тягой килограмм на 35-40? Каковы их характеристики - размер, расход топлива?
Есть тут кто реактивщики? Есть модельные движки с тягой килограмм на 35-40? Каковы их характеристики - размер, расход топлива?
То есть вы по ссылкам принципиально не ходите?
ru.wikipedia.org/wiki/Реактивный_ранец
К примеру-
как можно вписать реактивные движки нужной тяги в высоту той доски.
Если посмотреть внимательнее на видео - там очень хорошо видно как они по высоте стоят.
Я, тоже, сначала ники не мог увидеть например стартеры, а потом на просвет верхней защитной рубашки турбин - очень отчетливо видны торчащие 4 стартера!
Проблема с охлаждениям налицо - это бесспорно! И как она решена - не понятно…
Есть тут кто реактивщики? Есть модельные движки с тягой килограмм на 35-40? Каковы их характеристики - размер, расход топлива?
Почитайте мою отсылку к JetCat!
Длина - 35см. Расход - 1300мл/мин
Всё “встаёт”!!!
Вот вроде никто ноги “коленками назад” не выворачивает… (без гироскопов???)
Totally Flyboard Action - a Mermaid got on flyboard too - rare
Кстати… ракетный ранец работает не на керосине, а на перекиси водорода!!!
У этой “штукенции” - как у змея - шланг является “гироскопом”.
С точки зрения тяги и “влезут-невлезут” думаю все нормально, насчет управления - ну есть некоторые сомнения, но вот с водой же “летают”! (я правда авиационные не кончал))
Надо и правда пригласить сюда “реактивщиков”, что они думают…
пс. Но главный мой аргумент не технический, а примерно тот же что и про американцев на луне: человек либо клоун либо бизнесмен, и то и то сложно совмещать…
Но главный мой аргумент не технический, а примерно тот же что и про американцев на луне
А что американцы на луне не были?
У этой “штукенции” - как у змея - шланг является “гироскопом”.
Согласился бы, если бы шланг был жестко закреплен на доске, однако там шарнир, смотрите внимательнее при движении вперед и сальто!
А что американцы на луне не были?
Были. И видео настоящее. Я как раз и выступаю тут “про”)))
Всё “встаёт”!!!
Уж больно на пределе.
Но главный мой аргумент не технический, а примерно тот же что и про американцев на луне: человек либо клоун либо бизнесмен, и то и то сложно совмещать…
Видео не убедительное, моментов по которым можно б было сказать- что все правда- нет, наталкивает на мысли что пытаются застолбить первенство.
Согласился бы, если бы шланг был жестко закреплен на доске, однако там шарнир, смотрите внимательнее при движении вперед и сальто!
А что - на змее он “жестко” закреплен?!?!
Здесь важен сам факт существования “сцепки” и правильного закрепления его на доске!
PS Зайдите zapata-racing.com/flyboard-en/ и всё сразу увидите.