Авиация в фотографиях

Владимир#

Вадим, красивые фото делаете, но не знаю, в такой мелкоте выкладываете, как с мобилки, а смысл тогда?

ColonelTY
Владимир#:

в такой мелкоте выкладываете

1024 по длинной…

Так лучше?

Wit
ColonelTY:

ВАХ! ШИКАРНО!!!
Вадим, а Свисток есть?

Wit
ColonelTY:

Нет, не было.

жаль…

Wit
ColonelTY:

Еще ночных…

у меня взрыв шаблона ))) темно, выдержка должна быть соотв. две фары в линзу и снежинки кристаликами… на каких настройках делается такое фото?

ColonelTY
Wit:

на каких настройках делается такое фото?

выдержка 1/125 диафрагма 2.8 ISO 6400

Вот еще)))

тут выдержка 1/200 остальные параметры аналогичные.

Alex

Нет тут ничего похожего, особенно, учитывая изменяемый вектор тяги. Это совсем другие фигуры.

ColonelTY

Еще из ночного. (только и успевал объектив оттирать))))

Creolka

УВТ…, а то что у этого самолёта “задняя”, в нашем понимании, центровка ни о чём не говорит? Правильнее сказать - “нейтральная”.
И к тому же я написал что это не совсем “ТО”! Хотя там видно чётко два “кувырка” при продолжающимся движении в перёд.
У нас на “Flugschou” проделывалось такое на самолёте Gee Bee, причём по просьбе коментатора не один раз!
Для большей ясности:

Ну и называется эта фигура “Кульбит Фролова” наверно не случайно!
А здесь ни какого УВТ! Настоящие самолёты так не летают?!

www.youtube.com/watch?v=YIeTybEg1x4

Prophead
Creolka:

Ну и называется эта фигура “Кульбит Фролова” наверно не случайно!

Не случайно, как и “кобра Пугачёва”. А что ?

Alex

Речь шла о бочке хвостом вперед. Здесь никакого движения хвостом вперед по горизонтали нет. И правда, при чем тут кульбит?
И не кульбит, а чакра, на сколько помню.

ДедЮз
Alex:

Речь шла о бочке хвостом вперед.

Запрос в Федерацию Самолетного спорта и в Тренерский Совет послал, ответа пока нет. Может Касум Гусейнович ответит, надеюсь.