Фотографии начала ХХ века
На одном снимке есть лодка с интересным винтом, похоже на аэроглиссер
temples.ru/forum/viewtopic.php?p=12998#p12998
Да, народ тоже удивляется и рассматривает с разных сторон…
Совершенно не видно какой у него двигатель, не педальный же…
Прокудин-Горский, Сергей Михайлович - русский фотограф
Фотографии г. Пермь
Мотовилихинские заводы
Паровоз Аа-76, депо Главных мастерских УГЖД депо УГЖД, Пермь, 1910 г.
oldperm.clan.su/photo/42-0-892
Что интересно, в podakuni.livejournal.com/681514.html указано, что это
047 | 1915 | Паровоз “Компаунд” с пароперегревателем Шмидта
Александр а вы знаете это место?
будет возможность выложите свежие фотки данного места?
будет возможность выложите свежие фотки данного места?
Весь вопрос как сфоткать? Застроено все. Лучший способ- с автовышки. Сделаем рекогносцинировку местности:)
Весь вопрос как сфоткать?
Пермь. Фото с горок. Храм видно, сохранился.
oldperm.clan.su/photo/56
Сделайте фотографии Перми. Через 100 лет люди посмотрят. 😃
а вот интересный ресурс по москве
oldmos.ru
В Киеве тоже сеть очень похожий вид с горки. И Речной вокзал, и изгиб реки, и трамваи вдоль берега… ))
Странно что так поздно доползла инфа о Прокудине-Горском до РЦДизайна. Был уверен что все уже в курсе, сам узнал в 2003 году;)
На мой взгляд гораздо поучительней и трагичней не тот факт, что в начале 20-г века Россия во многих областях прогресса находилась на острие, а судьба всего этого богатства. Большая часть коллекции работ Горского, например, в Библиотеке Конгресса.
Большая часть коллекции работ Горского, например, в Библиотеке Конгресса.
Я не в теме, а кто платил мужчине за его творчество? Уж не Конгресс ли США?
Извините, я не понял вашей реплики…
Вы сокрушаетесь от того, что:
Большая часть коллекции работ Горского, например, в Библиотеке Конгресса.
Если за эту работу платил Конгресс, то такой поворот вполне резонный.
Вы сокрушаетесь от того, что:
А из моего текста это не понято? Естественно сокрушаюсь.
Если за эту работу платил Конгресс, то такой поворот вполне резонный.
Ну вы хоть википедию-то потрудитесь прочесть. Никто не платил. Николай II только санкционировал экспедиции по съемке различных мест Российской империи, с предписанием чиновникам содействовать. Библиотека конгресса только выкупила коллекцию, причем большая часть была утеряна при эмиграции.
Я не в теме, а кто платил мужчине за его творчество? Уж не Конгресс ли США?
А Вам за ваши упражнения в моделизме кто-нибудь разве платит? Хобиё у него было…
Кстати, не чужд был до ЛА
Сообщение от John63
Если за эту работу платил Конгресс, то такой поворот вполне резонный.
Ну вы хоть википедию-то потрудитесь прочесть. Никто не платил. Николай II только санкционировал экспедиции по съемке различных мест Российской империи, с предписанием чиновникам содействовать. Библиотека конгресса только выкупила коллекцию, причем большая часть была утеряна при эмиграции.
царь вроде как вагон выделил - понравились ему фотки 😃
найдите “вокруг света” №1 (2760) | Январь 2004
- хорошая статья - www.vokrugsveta.ru/vs/article/299/
Да я в курсе, а денег-то не дал
А из моего текста это не понято? Естественно сокрушаюсь.
Мне понятно, я недоумеваю, почему вы считаете, что мне непонятно.
Ну вы хоть википедию-то потрудитесь прочесть. Никто не платил.
Не потрудился, я же сразу сказал:
Я не в теме
К тому же википедия не является сколь ценным в плане нюансов источником.
А Вам за ваши упражнения в моделизме кто-нибудь разве платит? Хобиё у него было…
Хобби хорошее, спору нет. Только в те времена заниматься фотографией, совсем не то, что сейчас. Это сродни небольшому заводу, не дающему прибыли.
Хобби хорошее, спору нет. Только в те времена заниматься фотографией, совсем не то, что сейчас. Это сродни небольшому заводу, не дающему прибыли.
Дык не крестьянин был.
почему вы считаете, что мне непонятно
Из-за вашего вопроса.
википедия не является сколь ценным в плане нюансов источником
Зато быстро доступным, избавляющим от таких вопросов.
Это сродни небольшому заводу, не дающему прибыли
Полно те, голубчик. В 1910-х Фотографии уже 60 лет и это уже вполне рядовое ремесло.
Зато быстро доступным, избавляющим от таких вопросов.
Никоем образом никто не ответил на этот вопрос. Он был скорее риторическим.
Полно те, голубчик. В 1910-х Фотографии уже 60 лет и это уже вполне рядовое ремесло.
Может оно и было бы так, если бы фотограф сидел в своей мастерской и снимал простолюдинов.
Проскудин - же снимал не обычный портрет. Объективчики у него не за рупь, и техника по тем времена сверхпередовая.
Если бы Вы оставили свой менторский тон и прикинули бы хоть на минутку, сколько стоит хотя бы проехаться по стране, то наверное, возможно изменили бы хоть немного мнение.
Вот такую нашёл.