какой фотоаппарат выбрать?
Старичок:
супер. обожаю чб старые железяки 😃
Ну спасибки, боялся совсем плохо будет, раскритикуете.😃
canon 1d ccd матрица от kodak
Летающая газонокосилка 😃 на этот раз я всего лишь пилотирую и участвую в постановке кадра и настройке 😃
очень интересно бывает поснимать при вечернем освещении. Просто проходил мимо:
посмотрел, и решил так же снять новую 14ю футабу ( не мою 😃 )
пысы: что - то наш народ постепенно отходит от спектрума… у человека был DX8, продал, взял вот эту футабу.
А вот наша собаченция. Давно хотел сделать что - то подобное. Фотка сделана в яркий солнечный день - такое освещение я дико не люблю, но здесь собаченция находится в тени. И при такой схеме освещения ( объект в тени и смотрит на свет ) очень хорошо получаются глаза.
Игорь, если не сложно узнать, какой модуль стот на JR?
Игорь, если не сложно узнать, какой модуль стот на JR?
ОК, я узнаю. А там на антенне что - то написано… Человек с него, помимо верта (у него раптор и компас 500) квадриком управляет…
если я правильно понял, это wi-fi booster sunhans
макро - 1.68
“Цвет нации”
интересная видео по ретуши
Глупый вопрос: а чего в этом видео интересного?
- Время работы над портретом - несколько часов, судя по видео. Т.е. коммерческое применение этого - под вопросом, разве что для какого - нибудь совсем крутого глянцевого журнала. Для свадебной фотографии такое время работы над ОДНОЙ фоткой не кажется мне допустимым. Допустимое время - 2-3 минуты на фотографию, включая кадрирование, баланс и пр. Ну, в отдельных случаях можно уделить 5-10,ну 20 минут максимум - это на что - либо совсем эпичное - постпроцессингу.
- Технологии - мне далеко не все понятны. В том смысле, что ничего не объясняется.
- Из видео непонятно, что было и что стало, но представить себе я вполне могу…
Нужно уметь рисовать карандашом на бумаге портреты ,Професионально
за несколько минут убирая и сглаживая морщины и осветляя нужные места, омолаживая кожу ,художник из старушки может сделать принцесу
А если не фотогеничной женщине понравится ее фотография то она в следующий раз снова прийдет к этому фотографу, 😃
Э…за несколько минут можно сделать из старушки пластмассовую куклу с убитой текстурой кожи - это как минимум. И - здесь, на видео, отнюдь не старушка. Впрочем, было видео, как модель делают…их куска пиццы. Конечно, это долго, и - наверное - проще нарисовать модель из ничего.
специально поискал что это за пицца, не знаю фш совсем, но очевидно что там либо 2 отдельные фото и в какой-то момент происходит подстановка, либо исходным было фото девушки, тк из меньшей информации больше информации не получить.
не понял как происходил процесс у Прокудина-Горского: во время рассказа прото фото Толстого акцентируется успех с первого раза, несмотря на долгую выдержку в 5сек, но снимка же должно делаться три, раз светофильтры используются трижды. а если светофильтры задействуются не последовательно, а одновременно, то как это возможно при одном объективе?
Э…за несколько минут можно сделать из старушки пластмассовую куклу с убитой текстурой кожи - это как минимум. .
Предлагали мне такие програмки для рисования портретов ,
Из цветной фото делается черно белое ,Местами осветляется ,местами затемняется, Добавляется несколько белых контуров, ресницы, глаза ,нужная надпись, если нужно то подрисовывается костюм и галстук,загружается в комп и спец станок получившийся фоторисунок выстукивает по могильному камню,
Не понравилось мне это дело,
а чего в этом видео интересного?
возможностями современных редакторов, текстуру он не должен трогать, только канал с цветом
как происходил процесс у Прокудина-Горского
брался штатив, на него ставился фото аппарат, ставился первый задник со стеклом, выставлялось резкость, одевался фильтр, шел расчет экспозиции
делался кадр
смена задника и фильтра, заново расчет времени экспозиции и снова кадр
так же с третьим кадром.
Так что Толстой не 5 секунд сидел, наверное несколько минут, стараясь не двигаться
специально поискал что это за пицца, не знаю фш совсем,
Ыыыы 😃 а я фотошоп знаю довольно хорошо, причем - и со стороны рисования, и со стороны обработки ( вообще, хорошо ФШ знают только его разработчики, а я ФШ знаю всего лишь несколько выше среднего, к сожалению, не пользуюсь 6м, пользуюсь 5м )
Вот это видео:
карл цейс лучше (на себе проверил)
Алексей, доброго дня!
Скажите, пожалуйста, а есть опыт использования объективов от Цейса, но произведённые в разных странах (Япония и Германия).
Имею ввиду сравнительные тесты или опыт из жизни.
Вслед за мыльницей я всерьёз подумываю о цифровике со сменными объективами и обязательно буду учитывать наличие на рынке объективов хорошего качества.
Чуть в сторону: недавно приобрёл бинокль Цейсовский и вот тут я понял почему вещь 20 или 30 летней давности даёт фору новым бюджетным моделям, иногда даже и брендовым типа Никона.
Ещё для меня остаётся непонятным одно направление - использовать один объектив с зумом или два с фиксированным фокусным расстоянием. Больше склоняюсь к фиксам, по аналогии с биноклями, должно быть выше качество снимков (резкость, искажения, цветопередача).
Или при современном уровне электроники не стоит над этим задумываться?
наверное несколько минут, стараясь не двигаться
даже если не брать в расчёт коллективные фото детей и пожарной бригады, с водой такая выдержка не пройдёт бесследно. при какой выдержке замыливается вода? 1/4 ? а теперь взглянем на эти фото, там явно выдержка не более секунды, значит изображение попадало на 3 стелка одновременно и значит вся суть в хитром тракте световодов и зеркал.
84-летний мужичок держит шест
струи брандспойтов
перекат
рябь
дым
