какой фотоаппарат выбрать?
проводку засчитываем?
Зачот!
Если EXIF дадите, а то, знаю я вас, фотошопщиков😁
P.S. Все, вижу. Отличный кадр!
Хотя и есть “смутные сомнения” относительно PS. Уж слишком хорошо объект “вморожен” в кадр. И еще вопрос - ослабляющий фильтр на объективе стоял?
Дело в том, что экспопара 1с/f11 при дневном свете- это пересвет.
И еще. Протектор на переднем колесе четкий. Тоже вопрос…
ослабляющий фильтр на объективе стоял?
конечно ND 600 или 800
так как переменик точно сказать не могу
Тоже вопрос…
после того как всю серию обработаю, там еще интереснее есть фотки
выложу сюда raw 😃
после того как всю серию обработаю, там еще интереснее есть фотки
выложу сюда raw 😃
Ну уж не томите…
Лично мне равы не нужны.
Скорее нужны EXIFы, ну и сама технология съемки и постобработки. Думаю, что после таких уроков слушатели этой ветки будут снимать с проводкой “на ура”😃
Скорее нужны EXIFы
так они же доступны
первый снимок
ИСО 100 1сек ф11 17мм
второй снимок
ИСО 50 2,5сек ф22 20мм
третий снимок
ИСО 50 3,2сек ф22 22мм
ND фильтр переменной плотности
и сама технология съемки
вот это надо смотреть на раф
слушатели этой ветки будут снимать с проводкой
риг шот 😃
риг шот
читерство)))))))))))))))))))))))
Скорее нужны EXIFы, ну и сама технология съемки и постобработки.
Наиболее интересно, с какой скоростью двигался “постановочный объект”, т.е. машина? Как была закреплена камера в процессе проводки и как проводилось ее передвижение? Как проводилась постобработка?
Поясните лоху, что такое риг шот и читерство…
Крымское…
вот это надо смотреть на раф
Как вы аппарат двигали? Или где автомобиль был?
Расскажите о сути постановки этой съемки…
Поясните лоху, что такое риг шот и читерство…
если кратко, то:
вас на e-bay-ли
А по существу?
ну что, штангу на машине не видно совсем? камера относительно машины неподвижна вообще.
пост 1660
вас на e-bay-ли
я не согласен
проводка есть, только камера жестко крепилась к объекту
если я проводку буду снимать со штатива
это уже не проводка?
Как вы аппарат двигали? Или где автомобиль был?
Расскажите о сути постановки этой съемки…
я попрошу фотку со второй камеры
она как раз снимает процесс со стороны, может так будет понятнее
вот описали как это делается
www.drive2.ru/l/4062246863888668948/
Крымское…
Почти из того же места
я не согласен
проводка есть, только камера жестко крепилась к объекту
Вот в этом все и дело. Проводку и риг шот объединяет только одно – это съемка на длинной контролируемой выдержке для создания эффекта движения.
Теперь об отличиях и их последствиях:
- Риг шот позволяет снимать объект на очень длинных выдержках, зачастую невозможных в проводке, и практически в любых ракурсах. При этом объект остается четким и как бы вмороженным в фото (просто потому что он определению неподвижен относительно фотоаппарата).
- Под проводкой подразумевается съемка движущегося объекта из неподвижной точки и со провождение его фотоаппаратом. Для того чтобы объект получился максимально четким, съемка, как правило, проводится в ближней точке траектории движения объекта и перпендикулярно направлению его движения (объект надо снимать «в профиль»). Протяженные в размерах объекты и движущиеся под углом не всегда выходят полностью четкими, потому что его разные части движутся с разными угловыми скоростями относительно точки съемки. Можно считать это недостатком, а можно и дополнительным эффектом проводки. В риг шоте такой эффект принципиально невозможен.
- Риг шот при съемке автомобилей требует обязательной постобработки для удаления из кадра «лишних деталей». Проводка – это только фотоприем, не требующий обязательной доводки фоторедактором.
Поэтому понятия «проводка» и «риг шот» все же следует разделить.
В конце концов есть еще один способ, не требующий установки присосок и штанги на автомобиль😁
photo-monster.ru/…/imitatsiya-symki-s-provodkoy.ht…
Вчера баловался с задним фоном
Вот что получилось на скорую руку
это сделано с помощью фольги
Кто нибудь вот такое пробовал делать?
Под проводкой подразумевается съемка движущегося объекта из неподвижной точки и сопровождение его фотоаппаратом
если я ставлю фото аппарат на штатив и поворачиваю его только по горизонтале вокруг своей оси следую за объектом- это будет считаться проводкой?
если я объект движения соединяю тросиком с с объективом фото аппарата (который будет передавать угловую скорость, фото аппарат будет стоять на штативе и только крутиться по своей оси - это будет считаться проводкой?
применение объектива со стабилизатором в одной плоскости который позволит снимать с большой выдержкой - будет засчитан? 😃
Поэтому понятия «проводка» и «риг шот» все же следует разделить.
наверное, но неплохо же получается 😃
постобработки для удаления из кадра «лишних деталей»
я не считаю это чем то криминальным, я убираю лишние из кадра, при этом сам кадр не изменяю
есть еще один способ
а вот это уже не спортивно, вот это как раз изменение кадра а не фото прием 😃
на самом деле, нет желание спорить
снял, выложил, обсудили 😃
где то год назад закрылась последний ангар студия для фотографирования машин (в московской области)
стало не выгодно содержать, все проф фотки машин в рекламных плакатах сейчас делаются только в 3д программах
это типа как мультики сейчас рисуют на компе
риг шот - я могу сравнивать с пластилиновой анимацией, механика настоящая доводка в программе
ну съемка на пленку это как рисование мультиков от руки 😃
ИМХО конечно
Кто нибудь вот такое пробовал делать?
видел, но не пробовал, то же интересный прием
а вот это уже не спортивно, вот это как раз изменение кадра а не фото прием 😃
Вы там смайлик не заметили 😁
Раз уж зашел разговор о длинных выдержках, предлагаю “похвалиться” самыми длинными выдержками, на которых вы снимали.
Пролет МКС над Москвой. Выдержка 112 сек.
fotki.yandex.ru/next/users/msol2012/…/634026?page=…
Телекоммуникационнный спутник “Иридиум”. Выдержка 25 сек.
fotki.yandex.ru/next/users/msol2012/…/634023?page=…