какой фотоаппарат выбрать?
Фиг его знает, прям обноски ли у нас в камерах, но одно мне кажется здесь правильным и логичным: фотоиндустрию двигают именно мобильники. Именно там, наверное, и снимаются наибольшие прибыли.
Народ не парится и снимает мобилами ( в т.ч. - видео ), что неудивительно: мобила всегда под рукой. Кстати, у меня самого есть несколько видео, сделанных мобилой ( на мой взгляд - довольно своеобразных ). Выложу потом. И надо сказать, что моя нокия 5800 очень даже прилично снимает видео ( прилично для мобилы, разумеется ).
Фотографии в мобиле - это несколько другая история. С фотографиями все пока как по мне - плохо, фотки - унылое говно. Я использую фотоаппарат исключительно для технических целей ( к примеру, когда рисовал скетчи, переснимал их мобилой, расписание сфоткать, ценник, и т.п. )
Народ со мной не согласен и покупает крутые мобилы, делает фотки, выкладывает их в интернет, ставит лайки. И платит, подтверждая кошельком то, что я - неправ и фотоаппарат в мобиле - хороший.
Кстати, я писал уже, что собираюсь когда нить купить себе мыльницу - для постоянного ношения. Не исключаю, что к тому времени, когда я созрею, мобилы будут уже снимать получше.
Снимал пресловутым “айфоном”. Сам эппл я ненавижу всеми фибрами души, но должен признать, что фотоаппарат у него для мобилы - отличный, если бы из него еще иос выкинуть и поставить чтонить менее тупорылое…
Народ со мной не согласен и покупает крутые мобилы, делает фотки, выкладывает их в интернет, ставит лайки. И платит, подтверждая кошельком то, что я - неправ и фотоаппарат в мобиле - хороший. Кстати, я писал уже, что собираюсь когда нить купить себе мыльницу - для постоянного ношения. Не исключаю, что к тому времени, когда я созрею, мобилы будут уже снимать получше.
Ну есть и мобилы заточенные под съемку (специально для фотолюбителей чтобы мыльницу не носить), с нормальным выдвигающимся объективом, и.т.д., но мало их, поскольку особым спросом не пользуются.
Знакомый снимает с 5-ого айфона и фото и видео. Всё приличного качества. Хотя в “загашнике” и цифра и зеркалка.
Тут думаю как раз вариант “ибо всегда с собой”
В субботу полетаем, опробую свой G15. Если чего получится нормальное, выложу
Ну есть и мобилы заточенные под съемку (специально для фотолюбителей чтобы мыльницу не носить)
Если нетрудно, какую -н ибудь модель назовите, я посмотрю о чем речь идет и скока это щастье стоит.
Айфоном можно снимать как ты с друзьями в кабаке посидел. Своих детей, чтоб через …дцать лет видеть, какие они маленькие ясноглазые были, я лучше поснимаю нормальным фотоаппаратом. imho.
Вот кстати Юра тонко подметил))
Айфоном можно снимать как ты с друзьями в кабаке посидел. Своих детей, чтоб через …дцать лет видеть, какие они маленькие ясноглазые были, я лучше поснимаю нормальным фотоаппаратом. imho.
вопрос - исключительно в том, кто, что и для чего снимает.
Вот кстати Юра тонко подметил))
мне вторая фотка понравилась. Но вот такие фотки всегда не знаю, как кадрировать…
Для поездки в Европу дочка дала свой Никон весом в полтора кг.
Меня на зеркалку пробила аналогичная причина. Будучи поклонником компактных фотиков я вдруг заметил что они не передают всего богатства света-красок которых так много в путешествиях. (Тоже по Европе, кстати). Когда стал пользоваться зеркалкой и мыльницей параллельно, то фотомировоззрение диаметрально изменилось - мыльница зеркалке всегда уступает.
Всякие “недозеркалки” (типа сони Nex, canon G1 и т.п.) не пользовал, но отношусь отрицательно т.к. не люблю половинчатых решений. Если уж “делать, то по-большом у”. 😁
То же снятое мыльницей с 10Мп с исользованием разных приоритетов итд, так и получилось - фотки от мыльницы. Так что все дело в ВЕСЕ фотоаппарата
Полностью согласен 😃 😃 😃 - мыльница почти всегда “торчит из фоток”. Если хочу снять хорошо, то использую зеркалку.
Смотрим мы все глазами.
Поэтому фотоаппараты размерами больше нашего глаза теоретически избыточны.
То есть само существование наших глаз говорит о том, что такой размер вполне достаточен.
А громадные объективы пока только от неумения.
Как исчезли огромные деревянные ящики, так исчезнут и стеклянные объективы.
Все будет обрабатываться программно, как в нашей голове восстанавливается изображение из наших совсем не совершенных оптически глаз.
Все будет
Ключевое слово. А ваще мощно задвинуто, только эта тема не о предсказании будущего.
Всякие “недозеркалки” (типа сони Nex, canon G1 и т.п.) не пользовал, но отношусь отрицательно т.к. не люблю половинчатых решений. Если уж “делать, то по-большому”. 😁
Вы смешали все в кучу - дорогие компакты с мелкими матрицами типа Canon Gx, и беззеркальные камеры, но с полноценной “зеркалочной” матрицей и сменной оптикой. Это две большие разницы.
Смотрим мы все глазами.
Вячеслав, вы просто не в теме. Мы, смотрим может быть и глазами, но “видим” умом. Фотография в целом это не то, что есть на самом деле, а лишь то, с чем мы сассоциировали увиденное на фотографии. Если аналогов увиденного в голове нет, то подбираются самые близкие и подобные образы и мозг “объясняет” что это изображено. Кроме того, можно изобразить и настроение и вкус и запах, мелодию там…
Вячеслав, вы просто не в теме.
Точняк)) Статическая картинка существенно отличается от динамической. Это я говорю как специалист)))
беззеркальные камеры, но с полноценной “зеркалочной” матрицей и сменной оптикой
Преимущества зеркалки не только в матрице, поэтому для меня нет разницы если это не зеркалка. Всё равно решение половинчатое и недостатки себя проявят - суррогат он и останется суррогатом. Главное преимущество мыльницы - компактность все равно отсутствует, поэтому смысла в “недозеркалках” не вижу.
Что-то типа - если я таскаю кирпич, значит всё путем - т.е. лишить себя преимуществ мыльницы, но не получить всех достоинств зеркалки - самообман кароче из серии “и рыбку съесть и т.д.”. Чудес не бывает.
Всё равно решение половинчатое и недостатки себя проявят - суррогат он и останется суррогатом.
Можете перечислить недостатки беззеркалки? с интересом почитаю. И - да, желательно бы парочку примеров в студию:
- ваша хреновая картинка с мыльницы ( хреновая по причине мыльницы )
- ваша же хорошая картинка с зеркалки. Чтобы просто понимаю, о чем речь.
Можете перечислить недостатки беззеркалки? с интересом почитаю. И - да, желательно бы парочку примеров в студию
Судя по качеству ваших фоток я уверен что вы осведомлены не хуже меня, поэтому не буду ссылаться на широкоизвестные материалы для начинающих. Своё мнение и аргументы я высказал, а вступать в очередную бесконечную дискуссию пока не имею желания.
Судя по качеству ваших фоток я уверен что вы осведомлены не хуже меня
Простите, но - увы, нет. Очень мало читаю. Это не подколка и не троллинг - я сам посматриваю в сторону беззеркалок и мне было бы это интересно - по преимуществам и недостаткам.
Также было бы интересно посмотреть конкретные фотографии, сделанные Вами - мыльницей, где Вы убеждены, что проблему создала именно мыльница, и зеркалкой, где вы убеждены, что мыльницей сделать так нельзя.
Очень мало читаю
Я не эксперт, поэтому навскидку из статей и своих фоток:
У недозеркалок - хуже лаг затвора и фокусировка.
У мыльниц - зерно, геометрические искажения по краям, хуже плавность полутонов на лице ребёнка.
Подробнее преимущества зеркалки хорошо описаны в статье Афанаса, ссылку на которую я приводил выше.
Про зеркалки Афанас хорошо написал - www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
видел, была выложена фотка. Куда - то пропала - удалили что ли?
Там действительно проблема мыльницы. И - да, если такое качество не устраивает, если лаг затвора в беззеркалках присутствует - то тогда, боюсь, зеркалке нету альтернатив. Хотя по - моему эта фотка была снята мыльницей достаточно низкого класса, если только не вообще - телефоном. Экзифов там не было.
была выложена фотка
С фоткой вышла ошибочка. Я всегда считал что она снята хорошей мыльницей, но посмотрев параметры оказалось что она снята не моей мыльницей а зеркалкой напарника (400D) с ошибочно перещёлкнутым ISO на 1600.
На мыльнице не добиться глубины.