какой фотоаппарат выбрать?
Сложный вопрос, ну да ладно. Основной прикол съемки вот таких мелких штучек ( это сотый класс ) - поймать его в фокус и чтобы при этом фотоаппарат еще бы смог сфокусироваться, ибо маленькая дрянь все время двигается…
Так я не спорю. Просто вопрос изначально про железо. У Вас про это никакой инфы нет. Блейда хапнули не плохо, но железо то как отработало?
Так я не спорю. Просто вопрос изначально про железо. У Вас про это никакой инфы нет. Блейда хапнули не плохо, но железо то как отработало?
Железо отрабатывает замечательно: связка NikonD700+70-200f2.8 Интересно то, что наника надо снимать с выдержкой не короче 1/500, иначе лопасти не мажутся. Ну и плохо то, что они у меня черные, вообще неплохо бы поменять на чтонить более яркое.
Основной гемор здесь опять же - правильная настройка АФ. Естественно, АФ должен быть следящим, и мы пробовали 2 варианта - центральная точка плюс слежение ( не 3D, оно для таких штук кажется мне бесполезным ), и просто центральная точка. Скажем так: супербольшой разницы, чтобы можно было уверенно сказать, что что - то однозначно предпочтительнее - нет.
Вот фотки сабжа при более человеческом освещении. Поменял канопу и действительно, все стало вменяемым.
Ракурс только один, это связано по большей части с тем, что
- именно этот ракурс я и хотел снять, хотел, чтобы был бы выбор
- чтобы фотографировать стадии флипов/роллов, надо очень много дублей. просто немеряно. Я был готов делать столько, сколько надо, мелкий - нет))) Жаль конечно, но увы…
Истребители - это импеллеры что ли? смотрятся вообще как настоящие…
да, 90 импеллеры
а вот кадры с фото аппарата которому 60 лет
кадр 6*6 пленка, какая детализация
кадр 6*6 пленка, какая детализация
Нам к сожалению в жпег 1200*1200 она не видна 😛
люблю картинку, которую дает телевик. Есть в ней нечто эдакое. Выставлял свой верт на продажу, заодно и поупражнялся в предметной съемке…
А я свой Nex 5n начал эксплуатировать 😃
Увы, очень часто, если картинка четкая - ракурс не тот, и наоборот. 😦
люблю картинку, которую дает телевик. Есть в ней нечто эдакое.
телевики (135мм) пользовал для портретов, в особенности женских.
бОльшее расстояние съемки крупного плана позволяло не влезать линзой в лицо модели, что давало ей возможность чувствовать себя непринужденнее, расслабленно.
на 85 мм такого не наблюдал, или портерт надо было делать “грудной”.
ну и про ГРИП стоит не забывать…
ну и про ГРИП стоит не забывать…
Вот про что телевик не даст забыть - так это про грип.
Начинающего телевик просто выморозит - во - первых, там уже надо думать - куда ты фокусируешься. Сфокусируешься не туда и можешь объект на фотографии ВООБЩЕ не найти - вместо него будет еле видимое пятно.
Во - вторых, глубина резкости…м - да. Я писал уже, что стараюсь не снимать с дыркой шире 4. И вот здесь - то как раз и можно очень наглядно изучить влияние диафрагмы на сабж. Короче, не зря мыльницы делают короткофокусными.
Вот несколько фоток движения:
Чтобы получить ракурсно интересные фотки, надо их отснимать штук 100, причем - именно чтобы эти 100 были бы качественными.
Чтобы получить ракурсно интересные фотки, надо их отснимать штук 100
Вот для этого всего и придумали серийную съемку и репортажные “фотопулеметы”. Как по вашему спорт снимают? Наводят примерно куда надо и устраивают “ковровое бомбометание” просто держа кнопку;)
хороший барбос 😃
при ручном фокусировании, когда снимал бегающего по лужайке ребенка, заранее тренировался крутить кольцо фокусировки не “вправо-влево”, а “бежит на тебя - бежит от тебя”
получалось…
а сейчас, следящий АФ практически везде, ошибается и он, но зато проще в разы.
как-то купил тут другу отца никон (пленочный еще) с зумом типа 35-80… и вспыхой с автозумом и ТТЛ… все стоило в магазине 130 баксов, и продавец еще батареек литиевых дал.
так вот, уже тогда, в принципе простая тушка стреляла 5к/с и имела следящий АФ. когда тестит камеру, попробовал на своем пацане.
следящий АФ отработал отлично серию из 5 кадров. ну, может 1 снимок был менее резок, чем хотелось бы, а так…
Фоткал последний свой верт на продажу ( к сожалению только статика - летать боюсь, чтобы ничего не покоцать )
Приперлась какая - то собаченция, заодно снял и ее)))
телевичок.
Вот “на продажу”
😁
Разбавлю полноразмером с беззеркалки
каким ишо таким полноразмером?))) не понял. Птиц, особенно - таких маленьких, снимать очень сложно. Сколько мм здесь?или это просто удалось так близко подобраться?)
Вот “на продажу”
суровый агрегат)))на таком во дворе уже не полетать)) фотография тоже красивая.
каким ишо таким полноразмером?))) не понял. Птиц, особенно - таких маленьких, снимать очень сложно. Сколько мм здесь?или это просто удалось так близко подобраться?)
Ну таки по ссылке 4608х3456 есть и экзиф там же. Фокусное эквивалент 600мм.
От туда же.
