Подскажите.Фаныч с укороченым фюзеляжем
Понимаете, Вы наверное все-таки зря обратились за советом на этом форуме. В основном здесь очень ограниченные умственно люди, которые в основном пишут только домыслы и ни один из них никогда в жизни на фан-флаях не летал. Не говоря уже про подобные Вашей, уникальной в своей оригинальности разработке. Поэтому скорее всего дельного Вы здесь не прочитаете. Что ж . Увы. Такой контингент.
В каждой шютке есть доля шЮтку!! Согласен с Iyoha, но честно говоря я не понял где его “доля шЮтки” 😃
По существу.
А че всетаки Вы услышать хотите? Тоесть название чего? Набора для сборки, реального самолета…непонял. Я сам щас строю “маленький фан” ~60см длинна фюзеляж. Просто взял нарисовал-посчитал и строю.
В каждой шютке есть доля шЮтку!! Согласен с Iyoha, но честно говоря я не понял где его “доля шЮтки” 😃
По существу.
А че всетаки Вы услышать хотите? Тоесть название чего? Набора для сборки, реального самолета…непонял. Я сам щас строю “маленький фан” ~60см длинна фюзеляж. Просто взял нарисовал-посчитал и строю.
Я уже писал что я хочу услышать.
Мысли, а ещё лучше, чертежи или фотки, толковых
фанов без фюзеляжа.
Я имею в виду, без фюзеляжа в классической его форме.
Т.е. фюзеляж высокий,фановский,даже можно выше,для
стабильности полёта, но заканчиваться он должен за кылом,или почти.
Уважаемый, Владимир, указанные Вами критерии не определяют объект под названием FunFly.
Если под термином FUN подразумевать аппарат для некоего экстрима в пилотировании - ну может…
И все же FunFly - аппарат классической самолетной схемы.
Уважаемый, Владимир, указанные Вами критерии не определяют объект под названием FunFly.
Если под термином FUN подразумевать аппарат для некоего экстрима в пилотировании - ну может…
И все же FunFly - аппарат классической самолетной схемы.
Полностью согласен.
Но ведь слово фанфлай, это аппарат для свободного полёта,
я так понимаю,т.е. для экстима.
Вот, вообще без фюзеляжа можно сказать 😃
Вот, вообще без фюзеляжа можно сказать 😃
А вот чать впереди пожалуй и не нужна 😃
А вот чать впереди пожалуй и не нужна 😃
Ага, профиль потоньше и бойцовка получится 😃
Но ведь слово фанфлай, это аппарат для свободного полёта,
…
Полностью согласен.
Но ведь слово фанфлай, это аппарат для свободного полёта,
я так понимаю,т.е. для экстима.
Я так понимаю, Бен Рутан просто заплакал-бы 😁 От таких компоновок…
…
И за это спасибо.
Я так понимаю, Бен Рутан просто заплакал-бы 😁 От таких компоновок…
Хорошо, а что предложите вы.
С моей стороны, это просто набросок,
без расчётов.
Я понимаю,куда проще делать как все,
по классической схеме.
Это подражание и не более.
А где ПРОГРЕСС?
Вообще самое простое,купить в магазине
самик и летать.
У всех одинаковые,и смотреть не на что.
А главное магазин в прибыли.
Ведь это уже бизнес, а не хобби.
Я же спрашиваю людей, для которых это хобби.
Сори.
А где ПРОГРЕСС?
Вообще самое простое,купить в магазине
самик и летать.
У всех одинаковые,и смотреть не на что.
Вы сфорумом-то вообще ознакомились бы прежде, чем так утверждать.
Тут до вас много успели построить всяко-разного. 😛
Вы ждёте похвал своим прожектам? Так их не будет.
То что предлагаете вы и то что принято называть фанфлаем - две большие разницы. И вам объяснили опытные люди недостатки вашей схемы.
То что ваши изделия смогут держаться в воздухе и как то порхать, я не сомневаюсь. Насколько это интересно и “прикольно”? Сделайте - поделитесь впечатлениями. Или вы ждёте, что кто-то вдохновится вашими идеями. 😮
И за это спасибо.
Хорошо, а что предложите вы.
С моей стороны, это просто набросок,
без расчётов.
Я понимаю,куда проще делать как все,
по классической схеме.
Это подражание и не более.
А где ПРОГРЕСС?
Вообще самое простое,купить в магазине
самик и летать.
У всех одинаковые,и смотреть не на что.
А главное магазин в прибыли.
Ведь это уже бизнес, а не хобби.
Я же спрашиваю людей, для которых это хобби.
Сори.
Эх … 😦
Как я нехотел сюда постить … Но не удержался ! 😠
Становится несколько стыдно за некоторых Питерских “моделистов” !
Sory…
автору темы 10-11 лет
Похоже, что именно так.
Может быть ему еще и автобус укороченный изобрести, без пассажиров 😈
Стыдно уже за эту тему 😠
И почему же вы так отстаиваете класические схемы?
Мы ничего не отстаиваем для вас !
Просто человеки с реальным пониманием и сознанием расклада дел в этой области , отдают себе отчёт
в том : Что прежде чем “изобрести” что-то новое - надо как минимум ДОСКАНАЛЬНО знать ,и в СОВЕРШЕНСТВЕ владеть тем , что уже давно существует ! И это как минимум - просто трезвый и здравый смысл и логика…
(цитата из Булгакова)
-А Вы Шариков говорите о вещах космического масштаба - и космической же глупости !!!
- На Вашей стадии развития надо молчать и слушать ! Молчать и слушать ! …
Или можно так :
Я мог бы указать вам на ошибки.
Я мог бы растрепать об этом всем.
Однако вижу - как талант вы хлипки.
А значит напишу: “КГ/АМ”!
Интересно а куда делся пост
bladimer @ Nov 18 2005, 15:35?
Сообщение о нём получил, цитату вижу 😃,
а первоисточник где?
Глюк форума? 😃 Или автор застеснялся?
Интересно а куда делся пост
bladimer @ Nov 18 2005, 15:35?Сообщение о нём получил, цитату вижу 😃,
а первоисточник где?
Глюк форума? 😃 Или автор застеснялся?
Аналагична… АФТОРА!!!
Честно меня поражает выпендреж типа опытных моделистов.
Такие фразы как:
- а знаетели вы уважемый
- или нашему аппаненту 10 лет
И всякое прочее …
Начинающие моделисты или не совсем опытные могут путать понятия в авиамоделизме или выражаться неверно и не правильно ставить обороты. И много чего. Однако если Вас уважаемые опытные моделисты это все-таки волнует и кажеться Вам интересным то можно просто поправить и разъеснить, а не выражаться типа в таком плане.
“Эх …
Как я нехотел сюда постить … Но не удержался !
Становится несколько стыдно за некоторых Питерских “моделистов” !
Sory…”
Каждый может фантазировать и пробовать и его может это волновать.
И я в том числе косячил на эту тему вот уважаемый Вячеслав Старухин в курсе. И ему обязательно нужно было показать какой он клевый моделист. Опять же с уважением!!! Необходимо разъеснять а ненадсмеиваться. В противном случае просто не отвечать. Ну а уже если еще не все знают какие вы клевые моделисты то можете продолжать обезъянничать.
Просто представте еслиб преподователь вместо обучения и разъеснения пытался бы просто доказать , ну какой же тупой у меня ученик. Да вот не надо этого делать просто аргументировано обьяснить. И все…
С уважением…
Заранее прошу прощение за грамматику
Каждый может фантазировать и пробовать и его может это волновать.
Может ❗ 😃
В данном случае, пока только фантазии.
Проб нет 😢
По поводу смысла фантазий ответы были.
Если автор продолжает настаивать на фантазиях, не приводя разумных доводов - теоритеческих или экспериментальных, он скатывается в разряд оленеводов. 😦
Кстати,
Начинающие моделисты или не совсем опытные могут путать понятия в авиамоделизме или выражаться неверно и не правильно ставить обороты.
поясните, какие понятия вы вкладываете в термин “клевый моделист” ❓
Это похвала или наоборот?
Расшифровка:
“Клевый моделист”
1-й вариант - опытный авиамодельный строитель, разбирающийся во всех понятиях и техниках, имеющий большой опыт пилотирования, а так же разбираеться в оптимальных соотношениях самолета и техники.
2-й вариант - хороший компанейский парень, в том или ином смысле разбирающийся или интересующийся авиамоделизмом.
И я в том числе косячил на эту тему вот уважаемый Вячеслав Старухин в курсе. И ему обязательно нужно было показать какой он клевый моделист. Опять же с уважением!!! Необходимо разъеснять а ненадсмеиваться.
Я не клевый моделист, я рядовой моделист ❗
И, как всякий рядовой моделист, я в первую очередь стараюсь как можно больше изучить то, чем занимаюсь.
И аэродинамику, и радио, и моторы.
Я точно знаю, что даже в интернете можно запросто почитать доступные статьи по аэродинамике из которых ясно, что не существует в природе такого понятия, как “фаныч с укороченным фюзеляжем”, потому что **длина фюзеляжа уже определяет некоторые аэродинамические свойства **❗
Поэтому и такое отношение к автору этой темы, который, вместо того, чтобы почитать доступные источники, задает странные вопросы.
Естественно, что “фаныч с укороченным фюзеляжем” подобен укороченному автобусу, с виду вроде бы и автобус, но без пассажиров 😁
Естественно, что “фаныч с укороченным фюзеляжем” подобен укороченному автобусу, с виду вроде бы и автобус, но без пассажиров 😁
Вот знаеть очень коректно и аргументировано в этой теме ответил господин V.N. Я говорил, что именно в такой форме это необходимо делать. Тогда все вопросы снимаються и всем интересно. А автор темы вероятно говорил не об изначальных характеристиках самолетах этого класа, а вероятно общий образ самолета с сохранением масштаба площедей но только с коротким плечом или без него ))). Но как господин V.N. доказал, что такого быть не может. Это все что требовалось. А иначе получаеться бойцовка.