Сочи- Олимпиада!
Дмитрий ! все может быть )))) жалко тока бутылки уже не принимают и это далеко не байк-шоу , кто то уже разбогател , у кого то все впереди
У знакомой ребенок в этом году был со студенческим стройотрядом в Сочи , их просто кинули на деньги за два месяца .
Наверняка это был не единственный стройотряд.
наш город задумывался как госпиталь для солдат второй мировой
Вообще то, город Сочи задумывался несколько раньше- в конце 19 века?
Когда у тогдашней номенклатуры (графьев)- вошло в моду строить себе там летние дворцы (множество которых можно видеть и сейчас, в форме санаториев: “им.Орджоникидзе”, “Фрунзе”,“Металлург” и т.д. вдоль Курортного проспекта)
Да и Мацеста- была основана в 1904 году? То есть, задолго да описываемых событий 😃
Только вот разница:графья, несмотря на свое “сомнительное” происхождение, соревновались не в том, кто больше украл на службе, а в том, кто более красивый дворец возведет а потом- у кого будет более роскошный сад (а не забор-выше).
И, что характерно- тот же “Дендрарий”, разбитый графом Воронцовым (?), до сих пор радует глаз своими коллекциями.
Больше, чем через 100 лет.
А что останется от РЖД, хапнувшей в историческом центре кусок земли и возведшей там отель"Черноморье ******" для своих шишек?
Да ничего, груда бетонных обломков.
Да ничего, груда бетонных обломков
Я сильно боюсь , что могут появиться обломки в феврале 2014 , в результате …небывалых снегопадов или еще каких катаклизмов природы.
Просто много знакомых работали там , говорили о методах строительства …на соплях Потемкинской деревни.
Если я прав , то пусть до ФЕВРАЛЯ , позор лучше жертв.
что могут появиться обломки в феврале 2014
да там и при обычном дожде- все плавает 😦
Надо думать, “товарищ Билалов”(который сейчас в Лондоне душевные раны лечит) просто забыл ливневую канализацию сделать, когда асфальт менял?
А может, чудо мастера просто люки заасфальтировали?
А ведь там: слева горы, справа- море.
И все, что с гор льется- должно в море попасть, хоть тресни. А если стекать некуда- будет течь по дорогам?
ЗЫ: кстати, что то вчера- сегодня не слышно и не видно было триумфальных репортажей об эстафете факелоносцев?
Или нам теперь про неё будут только рассказывать, типа “ракета Булава была запущена из акватории…и успешно прилетела в…”
Так и про факелы:“сегодня прошло пять этапов эстафеты из пункта А в пункт Б”.
Да и ликующий народ, скорее всего, сгонять перестанут на махание: ведь какая нибудь…не удержится, снимет очередные погасания, да в И- нет выложит 😦
что то вчера- сегодня не слышно и не видно было триумфальных репортажей об эстафете факелоносцев?
Да до февраля, вообще, все забудут об этом факеле… Надо было его еще запустить, когда только узнали об Олимпиаде в Сочи. Сколько денег удалось бы еще намыть…
Да до февраля, вообще, все забудут об этом факеле…
А как-же свиньи олимпийский огонь в открытом космосе… Ведь интересно-же…
олимпийский огонь в открытом космосе…
Тут же пИсалось: в невесомости огонь- не горит. Там нет конвекции, то есть- гравитационного выноса продуктов горения из пламени 😦
Тут же пИсалось: в невесомости огонь- не горит.
Вы это им скажите:
Уникальность миссии экипажа состоит в том, что им отведена почетная роль олимпийских факелоносцев. Стоит отметить, что факел Олимпийских Игр побывает в открытом космосе впервые. Планируется, что факел вынесут 9 ноября, сообщает Интерфакс. Ожидается, что этот момент покажут в прямой трансляции.
Тут же пИсалось: в невесомости огонь- не горит. Там нет конвекции, то есть- гравитационного выноса продуктов горения из пламени
А как же пожар на Мире?
А как же пожар на Мире?
Там кислород выделяется из химической реакции, горело в потоке кислорода.
А как-же олимпийский огонь в открытом космосе… Ведь интересно-же…
С баллистическим спуском оного в олимпийскую чашу…
С баллистическим спуском оного в олимпийскую чашу…
Вот это было бы, действительно, круто. Хоть бы с коптера, какого, спустили.😃
горело в потоке кислорода.
☕
В факеле есть поток газа из баллона. Он может действовать как эжектор и заодно выносить продукты горения из зоны. 😇
Да, плюс сопло и получаем обычный реактивный двигатель. Орбиту поднять можно 😃
в невесомости огонь- не горит. Там нет конвекции, то есть- гравитационного выноса продуктов горения из пламени
Может тут и писали, но не всем можно слепо верить.
Газ выходит под давлением и должен продолжать движение в том же напралении, если атмосфера не очень плотная. Так что, должно гореть.
И кроме того, даже если продукты горения образуются “шаром” вокруг горелки, то все равно гореть должно т.к. их приток есть и просто за счет давления их будет распихивать по сторонам.
конечно, баллон с кислородом должен быть в горелке. Без него гореть не будет.
В факеле есть поток газа из баллона
Если посмотреть на форму пламени (“взвейтесь кострами…”), то видно, что потока- там нет. Это и логично, поскольку пламя должно имитировать простой факел? Подсос окислителя в зону горения- из воздуха,ибо нету там:
конечно, баллон с кислородом должен быть в горелке
может происходить только за счет удаления более горячих (и более легких, чего там как раз и нету) продуктов горения?
даже если продукты горения образуются “шаром” вокруг горелки
Вот это- абсолютно правильно 😃
Да, плюс сопло и получаем обычный реактивный двигатель
Да не получаем: окислитель нужен, да еще и в определенной пропорции с топливом 😦
ЗЫ: поскольку космонавтов среди нас нет, то придется ждать, когда они подпалят факел на МКС 😃
Хотя, на мой взгляд- им этого не разрешат западные совладельцы: а вдруг, что то пойдет не так?
Из- за понтов наших идиотов- рисковать станцией?
С баллистическим спуском оного в олимпийскую чашу…
И хорошо бы, он немножко отклонился и- попал по балде…
Газ выходит из баллона - значит поток есть. (слабый\сильный - другой вопрос)
Кроме того на станции постоянно работают вентиляторы, гоняющие воздух; так что удаление продуктов -будет
если речь про открытый космос, или океанские глубины, то иным способом, кроме как прийти туда со своим окислителем, пламя не поддержишь. Может там в горелке источник кислорода подсоединяемый и на земле его не подсоединяют, тогда как в космосе и в воде подсоединят.
на мой взгляд, если обещается что факел гаснуть не должен ни при каких условиях, это автоматически означает что там в нем есть свой запас окислителя.
Топливная ячейка водородная. Получаем горение водород+кислород. Продукт горения Н2О, возвращаем обратно в топливную ячейку.
если речь про открытый космос, или океанские глубины, то иным способом
Эх, юный друг!
Если бы Вы знали, каким способом всё делается в России (через ж…), вы бы не верили тому, что тут обещают: это дерьмо при небольшом ветре гаснет, какие нафиг, “глубины”?
Топливная ячейка водородная
Нет!
Только ядреный взрыв 😃
Нет! Только ядреный взрыв
Незя процесс должен идти долговременно и от старта до парашютной посадки. Посему самое неясное, это процесс горения ,при путешествии как на орбиту так и на землю в маленькой капсуле спускаемого блока.😃