Сочи- Олимпиада!
что то вчера- сегодня не слышно и не видно было триумфальных репортажей об эстафете факелоносцев?
Да до февраля, вообще, все забудут об этом факеле… Надо было его еще запустить, когда только узнали об Олимпиаде в Сочи. Сколько денег удалось бы еще намыть…
Да до февраля, вообще, все забудут об этом факеле…
А как-же свиньи олимпийский огонь в открытом космосе… Ведь интересно-же…
олимпийский огонь в открытом космосе…
Тут же пИсалось: в невесомости огонь- не горит. Там нет конвекции, то есть- гравитационного выноса продуктов горения из пламени 😦
Тут же пИсалось: в невесомости огонь- не горит.
Вы это им скажите:
Уникальность миссии экипажа состоит в том, что им отведена почетная роль олимпийских факелоносцев. Стоит отметить, что факел Олимпийских Игр побывает в открытом космосе впервые. Планируется, что факел вынесут 9 ноября, сообщает Интерфакс. Ожидается, что этот момент покажут в прямой трансляции.
Тут же пИсалось: в невесомости огонь- не горит. Там нет конвекции, то есть- гравитационного выноса продуктов горения из пламени
А как же пожар на Мире?
А как же пожар на Мире?
Там кислород выделяется из химической реакции, горело в потоке кислорода.
А как-же олимпийский огонь в открытом космосе… Ведь интересно-же…
С баллистическим спуском оного в олимпийскую чашу…
С баллистическим спуском оного в олимпийскую чашу…
Вот это было бы, действительно, круто. Хоть бы с коптера, какого, спустили.😃
горело в потоке кислорода.
☕
В факеле есть поток газа из баллона. Он может действовать как эжектор и заодно выносить продукты горения из зоны. 😇
Да, плюс сопло и получаем обычный реактивный двигатель. Орбиту поднять можно 😃
в невесомости огонь- не горит. Там нет конвекции, то есть- гравитационного выноса продуктов горения из пламени
Может тут и писали, но не всем можно слепо верить.
Газ выходит под давлением и должен продолжать движение в том же напралении, если атмосфера не очень плотная. Так что, должно гореть.
И кроме того, даже если продукты горения образуются “шаром” вокруг горелки, то все равно гореть должно т.к. их приток есть и просто за счет давления их будет распихивать по сторонам.
конечно, баллон с кислородом должен быть в горелке. Без него гореть не будет.
В факеле есть поток газа из баллона
Если посмотреть на форму пламени (“взвейтесь кострами…”), то видно, что потока- там нет. Это и логично, поскольку пламя должно имитировать простой факел? Подсос окислителя в зону горения- из воздуха,ибо нету там:
конечно, баллон с кислородом должен быть в горелке
может происходить только за счет удаления более горячих (и более легких, чего там как раз и нету) продуктов горения?
даже если продукты горения образуются “шаром” вокруг горелки
Вот это- абсолютно правильно 😃
Да, плюс сопло и получаем обычный реактивный двигатель
Да не получаем: окислитель нужен, да еще и в определенной пропорции с топливом 😦
ЗЫ: поскольку космонавтов среди нас нет, то придется ждать, когда они подпалят факел на МКС 😃
Хотя, на мой взгляд- им этого не разрешат западные совладельцы: а вдруг, что то пойдет не так?
Из- за понтов наших идиотов- рисковать станцией?
С баллистическим спуском оного в олимпийскую чашу…
И хорошо бы, он немножко отклонился и- попал по балде…
Газ выходит из баллона - значит поток есть. (слабый\сильный - другой вопрос)
Кроме того на станции постоянно работают вентиляторы, гоняющие воздух; так что удаление продуктов -будет
если речь про открытый космос, или океанские глубины, то иным способом, кроме как прийти туда со своим окислителем, пламя не поддержишь. Может там в горелке источник кислорода подсоединяемый и на земле его не подсоединяют, тогда как в космосе и в воде подсоединят.
на мой взгляд, если обещается что факел гаснуть не должен ни при каких условиях, это автоматически означает что там в нем есть свой запас окислителя.
Топливная ячейка водородная. Получаем горение водород+кислород. Продукт горения Н2О, возвращаем обратно в топливную ячейку.
если речь про открытый космос, или океанские глубины, то иным способом
Эх, юный друг!
Если бы Вы знали, каким способом всё делается в России (через ж…), вы бы не верили тому, что тут обещают: это дерьмо при небольшом ветре гаснет, какие нафиг, “глубины”?
Топливная ячейка водородная
Нет!
Только ядреный взрыв 😃
Нет! Только ядреный взрыв
Незя процесс должен идти долговременно и от старта до парашютной посадки. Посему самое неясное, это процесс горения ,при путешествии как на орбиту так и на землю в маленькой капсуле спускаемого блока.😃
Эх, юный друг!
Если бы Вы знали, каким способом всё делается в России (через ж…)
Все правильно. Там, в ж…, тоже имеется запас горючего газа.
процесс должен идти долговременно и от старта до парашютной посадки.
Да никакой горящий предмет запускать, скорее всего, не будут. Сделают три репортажа - до запуска, после приземления, ну и… зажгут что-нибудь на орбите. А нам представят, что огонь путешествовал в космосе.
Проще все - телепортация огня с помощью лазера.
Да, слетай “Скиф” чуть удачнее…
img15.nnm.ru/1/…/2b25b6ffe5aafffa9d4b4f739a2.jpg
Вот как будет выглядеть факел на орбите.(свеча, горящая в невесомости) priroda.inc.ru/tv/web/web_kosmoc.html
С баллистическим спуском оного в олимпийскую чашу…
А ведь в каждой шутке лишь доля шутки…
XXII зимние Олимпийские игры пройдут с 7 по 23 февраля 2014 года, Челябинский меторит прилетел 15 февраля, Земля опять пересекает его траекторию, был ли он один…
как будет выглядеть факел
Ну, свеча- не похожа на свечу, скорее- на какую то неонку.
На что будет похож факел?
Одному …известно.
был ли он один.
Сегодня, кстати, нашли кусочек- 570 кГ
Так -Так стопь ! я надеюсь Вы не хотите сказать что на нас еще и осколочек метиорита свалится ? мне кажется что уже достаточно на нас упало
Не, это только начало!
Думаю единственное что не упадёт- это снег и как раз в те самые критические дни.
Т.к. уже подвоз снега забит в бюджет…