Сочи- Олимпиада!

Саша

видно

VladGor:

баллончик

с нанотехнологиями оооочень секретными

VladGor
Саша:

не показывает(

у большинства показывает

faa-air
VladGor:

Здесь на форуме полно конструкторов.
Посмотрите устройство этого факела.
www.chelovek-zakon.ru/videos/факел-2/
Тут не пахнет никакими нанотехнологиями.
Всталяется малюсенький баллончик грамм на 50 газа и все.
Думаю просто газ кончается, давление в баллоне падает и гаснет.

Этот текст тоже с сайта разработчика и изготовителя олимпийского факела.
Разработка факела велась полтора года. Это очень сложный механизм, который должен гореть в любых условиях. При изготовлении факелов использовалось самое современное оборудование. Уже изготовили 6 тысяч штук, которые, вместе с системами горения,

А еще этот завод РОСКОСМОСА… ОАО «Красмаш» является основным изготовителем в России баллистических ракет для подводных лодок, а также базового модуля разгонного блока для ракет-носителей «ЗЕНИТ»,«ПРОТОН»… Я немножко разбираюсь в таких системах горения и такой бред спроектировать не мог. Нихромовую проволоку там применили аналогично калильной свечи двс.

Мне стыдно за такой нано продукт РОСКОСМОСА. За такую продукцию, завод необходимо переводить на производство никому не нужных пылесосов(паровозов).

maksson
VladGor:

Посмотрите устройство этого факела.

Похож на автомат Калашникова.

Sputnik

показывает, но комментарии странные какие-то, фрезерованную из куска аллюминия деталь корпуса обозвать пластиковой…потому факел и тяжелый, что из куска фрезерован.

жаль никакой газовой арматуры внутри нет, но судя по фото баллон немаленький
vsenovostint.ru/…/8529850_original.jpg

А цена 13000р, цена, мне думается, для этого предприятия очень очень маленькая.

Sputnik
faa-air:

За такую продукцию, завод необходимо переводить на производство никому не нужных пылесосов(паровозов).

НЕЕЕТ, пусть делают то, отлажено со времен СССР, по тому как факел получился, пылесос будет вообще оружием массового поражения…а факел всего лишь халтурка…

faa-air
Sputnik:

Нет, пусть делают что могут, ракеты, а факел всего лишь халтурка…

Вот именно ХАЛТУРКА государственного масштаба. Как то странно, что на таком заводе не дружат с головой.

Саша
Артур63:

у нас всего ода такая столовая

была ОДНА )))
В самом городе Сочи McDonald’s открыл новые рестораны, теперь их там 7. Из этих семи пять продолжат работать и после Игр.
news.rambler.ru/21903042/

Sputnik
faa-air:

Как то странно, что на таком заводе не дружат с головой.

Уже не странно, дореформировались.

maksson
Вячеслав_Старухин:

Есть такая поговорка: сравнил ж… с пальцем.

А вы всегда проявляетесь, чтобы сравнить ж… с пальцем.

serop72
Free_Fly:

по-московски “Питер”, хотя мы так его не называем.

а мы называем…и ничего, …Для меня как был Питер-так и есть…а Раньше был Ленинград

ZigZag_ZZ

Ну хоть Сочи не переименовывали и на том спасибо…

serop72
ZigZag_ZZ:

Ну хоть Сочи не переименовывали и на том спасибо…

там вариантов немного…рассматривали конечно Санкт-Сочи.😉
… но решили оставить как есть😆

Всё это конечно смех, но я с ужасом жду факел на МКС:)…и стараюсь не смотреть ролики фильма “Гравитация”😃

maksson
serop72:

Всё это конечно смех, но я с ужасом жду факел на МКС

Да не переживайте, там всего-лишь имитация.

blade
faa-air:

Как то странно, что на таком заводе не дружат

Чего ж тут странного: если в стране разруха-откуда на отдельно взятом заводе будет “порядок”?
Так не бывает 😦
Просто, уровень разработки факела (хотя лично я- сомневаюсь, что его не заказали в Китае, а через завод- “провели”, для создания престижУ, как им казалось) показывает, в каком катастрофическом положении находится наш ВПК.
Ну, и завод был нужен для отмывки денег, естественно: нельзя же было слить в Китай аж 207 миллионов?
Да и сам уровень исполнения- указывает на то, что делалось это чудо- в подвальчике дядюшки Сунь 😃

ZigZag_ZZ

Таки и не погасил!!!
Видно поработали на славу , хер с ним лишь бы не гасло…

Sputnik
AlexeyOleynikov:

Что-то новенькое

Ахренеть, там что газ в жидкой фазе где-то полости корпуса скапливается или для надежности ответственного поджига бензина долили чуток ?