Космос - вчера и сегодня
“МОСКВА, 12 янв - РИА Новости. Известный американский эксперт по космонавтике Джонатан МакДауэлл утверждает, что российский военный спутник “Космос-2491”, выведенный на орбиту в 2013 году, разрушился в космосе, средствами ВВС США зафиксированы 10 его обломков.”(С): ria.ru/20200112/1563334126.html
Интересно главное: откуда известно, что это был именно этот спутник?
То, что с 77 года он сохранил работоспособность- не верю!(С)
Не было в СССР тех времен ни радиодеталей ни материалов ни аккумуляторов, способных проработать в условиях открытого космоса больше сорока лет?
То есть, пропищать перед падением “мама, я падаю”- он никак не мог?
При наличии сейчас в космосе нескольких тысяч (а может- и десятков тыс.?) всяких ИСЗ- различить, какой из них именно упал и сгорел- невозможно (ИМХО)?
Итак, вопрос: откуда могло стать известно точное наименование упавшего объекта?
Ответы :“а ты кто такой, ты не веришь в мощь нашего ВПК, знаем, но не скажем” и т.д. ересь- можно не присылать.Если есть ответ по существу (хотя бы- вероятностный?)- с удовольствием ознакомлюсь:)
Не функционировал спутник уже конечно НО. В чем проблема ? Орбита известна. Стабильна. Объект не маленький. Периодически параметры орбиты корректируются по итогам наблюдения оптического или радиолокационного.
Это очень сложно найти спутник не правильно выведенный и при том не рабочий потому что параметры его орбиты не известны а пространство для поиска огромно. А если известен хоть один полный виток то уже много проще.
Тестовый прожиг двигателей falcon 9 перед тестом на прерывание полета.
Примерно 18 числа будет красивое зрелище со срабатыванием САС и взрывом ракеты в полете. Причем на сравнительно небольшой дистанции от старта порядка 30 км.
Видео из капсулы боинг старлайнер в тестовом полете.
"На третий день стажировки в НАСА тинейджер Вулф Цукер открыл аналог планеты Татуин из “Звездных войн” - это значит, что это всего 13-я описанная планета, которая вращается вокруг двойной звезды."©: www.bbc.com/russian/features-51138799
Ну вот прошел тест на прерывание полета. С виду все прошло нормально. Это должен быть крайний крупный тест перед тестовым полетом с человеком. А Боингу этот тест еще предстоит.
По моему это единственный тест где пожертвовали настоящим носителем хотя и летавшим уже 3 раза. При тестах Аполлона и Ориона использовали небольшие твердотопливные ракеты.
Хотя нет вот нашел что на Меркурий-Атлас 3 в апреле 1961 года было испытание САС на настоящем носителе но это там произошло не преднамеренно а из за сбоя системы управления.
Немного по разному у нас чиновников сокращают.
Разработчику «Бурана» предложили должность уборщика в РКК «Энергия»
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/24/…/5e25a8129a794703d7af90f7?f…
Как выглядит будущее место работы Медведева. Фоторепортаж
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/…/5e2ac47e9a7947793a2629a5?from=from_ma…
Немного по разному у нас чиновников сокращают.
И чо?
Кто на что учился…
Дядька знает комплекс, хорошо будет убирать, качественно, поди не с улицы по объявлению набранный.
Другой тоже не далеко от таких апартаментов отъехал, чтоб не отвыкать…
А всё таки оно вертится
rcopen.com/forum/f6/topic316809
хорошая идея пошла в массы 😃
syfy.com/…/spinlaunch-centrifuge-slingshots-rocket…
Специалисты НАСА, которые расследуют причины неполадок при пуске Starliner, выявили серьезные ошибки в ПО корабля, разработанного компанией Boeing, пишет газета The Washington Post со ссылкой на специалистов агентства.
Мы не знаем, сколько ошибок сейчас в программном обеспечении. Возможно две, а возможно и много сотен. Дело в том, что эта сфера промышленности очень плохо справляется с [разработкой] ПО», – сказал глава департамента исследований человека НАСА Дуг Ловерро.
Он отметил, что пока неясно, может ли существовать связь между проблемами с ПО корабля и катастрофами двух Boeing 737 MAX. При этом Ловерро подчеркнул, что есть реальные нарушения в «мозгу» корабля.
На тестировании ПО сэкономили значит. Если Маск на мой взгляд преувеличивает роль ПО то Боинг явно недооценивает. А серьезно протестировать ПО тоже сложная и затратная задача.
А всё таки оно вертится
rcopen.com/forum/f6/topic316809
хорошая идея пошла в массы 😃
Эти бредо идеи периодически всплывают. Помнится тестировали в США элементы запуска нагрузок в космос из пушки. Орбитальной скорости конечно не достигли но где то 3.5 км в сек было. Потому разработали активный снаряд. Вот только перегрузки при выстреле и тепловые нагрузки при проходе атмосферы оттолкнули разработчиков спутников. И тема заглохла. Как то типа harp называлось.
Платформу Odyssey проекта “Морской старт” грузят на “судно-док” Xin Guang Hua для транспортировки во Владивосток на славянский судоремонтный завод.
www.gettyimages.com.au/search/2/image?events=77548…
На утилизацию что ли повезли ? Или таки придумали способ сделать данное предприятие рентабельным при нынешних ценах на запуск нагрузок ?
S.C. de Bariloche, Argentina, INVAP S.E. Satellite SAOCOM_B1: вывоз на отлёт в Штаты для запуска. Ан-124 прилетел и забрал 40 тонн (спутник+оборудование).
таки придумали способ сделать данное предприятие рентабельным
Почистят, подшаманят и по Амуру с Зеей на Восточный… 😃
М-да, далеко не все проекты обречены на долгое существование как планируют. Вроде неглупые люди из разных стран все обсчитали, создали и… “не то”. Интересно, распилят на металлолом или, как обещают, переделают в чего-нить стоящее. Так лет через десять может оказаться, что и космодром Восточный не будет нужен, кто знает…
Когда Союзы можно запускать на ГПО считай с экватора (из Гвианы широта 2 градуса) какой смысл гонять вот эту сложную посудину к эватору и обратно ? А при ценах у того же Маска в 65 млн за 5 тонн на ГПО. Плюс при отсутствии ракет Зенит для проекта. Да при общем снижении спроса на запуски в Мире. Когда те же ULA, Spacex и Ariane Space сокращают сотрудников чтобы оставаться на плаву.
Когда проект создавали не думали что рынок так упадет. Тут кстати скоро еще один мелкий ракетный стартап попробует свои силы что то мелкое запустить. Может оно полетит а может нет. Какая то Astra Rocket 3.0 с площадки Kodiak на Аляске.
Первый раз только неделю назад о них узнал.
"МОСКВА, 27 фев — РИА Новости. Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маска Starlink, поскольку развертываемая система из тысяч спутников будет мешать работе астрономов, рассказал астрофизик, научный сотрудник Института астрономии РАН Николай Самусь."©: ria.ru/20200227/1565298951.html
Шансов только у такого обращения ноль. Но смысл понятен. Задержать ввод старлинк а да и ванвеб. И в 2022-28 году по тихому вывести российскую интернет сеть “Сфера” из 600+ спутников.
😍
поскольку
Любой гад- сможет выходить в и-нет без разрешения,“ах, каких органов” (С) и даже -написать там любую гаДость про что угодно!😈
Но смысл понятен.
Еще как даже!
УжОс,нах!
Кошки в невесомости
Кошки в невесомости
Издеваются над животными. Правда это скорее пониженная гравитация. Кошки падают вниз а люди просто стоят…
У нас в аэроклубе ходила байка что в 80е годы сбрасывали петуха с километра с Ан-2 на спор выживет или нет и типа он спланировал и смог выжить…
Изучают.
Вопрос - каким образом кошки всегда на 4 лапы приземляются.
Это из статьи на Хабре, по поводу расчёта и моделирования “кошачьей механики”
Правда это скорее пониженная гравитация.
Конечно. Наверняка это в самолёте-лаборатории снято.
Наверняка это в самолёте-лаборатории снято.
Ессно, ставили скрименты именно по теории кошачего приземления…
после лягушатникофф, а это их кино было, мы работали…
Но наши кошаки- круче!
"МОСКВА, 27 фев — РИА Новости. Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маска Starlink, поскольку развертываемая система из тысяч спутников будет мешать работе астрономов, рассказал астрофизик, научный сотрудник Института астрономии РАН Николай Самусь."©: ria.ru/20200227/1565298951.html
Да пофиг с астраномами тут интересней
Аппарату Mev-1 впервые удалось состыковаться с гражданским геостационарным спутником (не предназначенным для такой стыковки изначально) с целью продления ресурса последнего после исчерпания топлива
nplus1.ru/news/2020/02/27/mev
Да пофиг с астраномами тут интересней
Ничего сильно интересного. Военные постоянно тестируют новые технологии из гражданского сектора на предмет пригодности их применения в военной сфере. Большинство таких проб кстати не успешны. Можно вспомнить тот же иридиум и бостон динамикс. А Маску сейчас интересны любые вложения в проекты особенно на фоне просевшего (не без его участия) рынка коммерческих запусков и кризиса в Китае (где у него завод Тесла) из за вируса.