Космос - вчера и сегодня
А если это не вход пищеварительной системы?
Тогда кетчуп будет смазкой, а не приправой 😃
Кстати, кетчуп уже завезли: www.rosbalt.ru/exussr/2016/03/26/1501390.html
а почему? бесполезно что ли? сначала посветить зондом с видеокамерой.потом эхолотом просканировать. а уж потом включить аналог корабельного ревуна. если и после этого воздействия не будет реакции,смело проникнуть внутрь.
А если будет реакция ? Можно и огрести по полной в планетарном масштабе. Будем потом вращаться вокруг Солнца в пылеобразном состоянии. Космос дело тонкое.
Эхолот, ревун - это примитивно. Илон Маск уже предложил сбросить на Марс териоядерные бомбы, чтобы подогреть атмосферу для будущих колонистов. Он думает, что это хорошая идея. Вот тогда и повеселимся.
www.rbc.ru/…/55f190fb9a794796a00fffd9
марсианин с матюгальником
сбросить на Марс териоядерные бомбы, чтобы подогреть атмосферу для будущих колонистов.
И сколько же таких бомб понадобится?одной не обойдёшься.
Илон Маск уже предложил сбросить на Марс териоядерные бомбы, чтобы подогреть атмосферу для будущих колонистов.
Этот, ежели чего решил, непременно сделает 😃
И сколько же таких бомб понадобится?одной не обойдёшься.
Главное Марс с орбиты спихнуть и поближе к Солнцу передвинуть 😈
Главное Марс с орбиты спихнуть и поближе к Солнцу передвинуть
Дык развалиццо ж.
Дык развалиццо ж.
Могёт.
Дык развалиццо ж.
Фаэтоном больше, фаэтоном меньше… 😌
сбросить на Марс термоядерные бомбы,
вот за это больше шансов огрести люлей.Если уж на Луне подозревают некий контроль ,то на Марсе и подавно. Хотя Луну уже бомбандировали,вроде сошло с рук.
Если уж на Луне подозревают некий контроль ,то на Марсе и подавно. Хотя Луну уже бомбандировали, вроде сошло с рук.
Действительно, в Луну уже врезалось больше десятка земных космических аппаратов и никакой реакции. Никто даже не моргнул в ответ. Это подозрительно.
Не понимаю, зачем бомбить Марс, если Луна ещё не до разбомблена.
galspace.spb.ru/index188.html
сидя на краю вот такой дыра на Марсе
Только мне кажется, что дыра сильно смахивает на мышиную нору в гипсокартоне?
Только мне кажется, что дыра сильно смахивает на мышиную нору в гипсокартоне?
Это потому-что во Вселенной всё фрактально. Что дыра на Марсе, что мышиная нора в гипсокартоне. Стивен Хокинг говорит, что в космосе даже кротовые норы есть. А может нас просто НАСА дурит и никакой дыры нет, а наоборот есть террикон.
www.astronet.ru/db/msg/1303368
А может нас просто НАСА дурит и никакой дыры нет, а наоборот есть террикон.
www.astronet.ru/db/msg/1303368
Скорее всего так и есть.Террикон шахты.Там явно что то добывают.Для НАСА очень выгодно первыми сделать флаговтык на этом объекте,и объявить его собственностью. Поэтому,во избежании конкуренции,необходимо увести внимание мировой общественности,ООН,и прочего космоснадзора, создав интерес как к никчемному.
"…Подобные дыры в поверхности представляют особенный интерес, потому что находящиеся за ними пещеры защищены от сурового климата марсианских равнин. В таких пещерах найти марсианскую жизнь гораздо вероятнее. Эти отверстия станут главными целями для исследования с помощью будущих космических аппаратов, роботов и, возможно, даже межпланетных ученых-исследователей… "- вот туда то и следует в первую очередь поорать из матюгальника.
Скорее всего так и есть.Террикон шахты.Там явно что то добывают.
Вот и я думаю, если есть шахта и террикон, значит должны быть и шахтёры. Однако закралось смутное подозрение, после идеи Элона Маска, что наши предки в древности уже шандарахнули по Марсу чем-то тяжёлым. За это силы небесные на них разгневались и пнули из рая без штанов в Африку, чтобы не вкушали с дерева познания. А теперь учёные удивляются, куда это делись марсиане и откуда там окопы и подземные убежища. Гинетическая память всё покоя не даёт, хотят посмотреть, может выжил кто. А Маск наоборот, добить термоядером хочет. Что-то темнят мировые люминанты.
С Луной тоже странное дело. Всего три дня пути, можно поставить оптические и радиотелескопы, смотри на космос без помех, изучай, любуйся… Ан нет, на МКС тусуются, а на Луну никто не летает. У китайцев тоже не заладилось.
С Луной тоже странное дело. Всего три дня пути, можно поставить оптические и радиотелескопы, смотри на космос без помех, изучай, любуйся…
Поэтому,моделисты-ракетчики и астрономы-любители сконсолидируются,и наверное быстрее доберутся до Луны чем Насовские профи.
А если серьёзно,то космические картинки без помех с высоким разрешением - качеством планет и спутников,а так же круглосуточное зондирование - мониторинг ближнего и дальнего космоса, давно ведётся,но является дорогостоящим товаром или секретной информацией внутреннего пользования космических агентств. Всё у них есть,любая оптика и остальные передовые средства наблюдения.
А тем временем собрались взимать плату за пролет российских спутников над территорией Украины
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/56f990709a7947ee72bc9ff3
spaceX впервые посадили Falkon9 на платформу в океане!
носитель вывел на орбиту космический корабль Dragon и успешно
вернулся на землю
а в чём, кстати, сакральный смысл сажать именно на океанскую платформу, а не на твёрдую землю?
В количестве топлива.
Не всегда может хватить добраться до площадки.
Так пишут.
а в чём, кстати, сакральный смысл сажать именно на океанскую платформу, а не на твёрдую землю?
Фалькон стартует с мыса Канаверал, траектория пуска проходит над океаном, ракета не возвращается обратно на материк, а садится “по пути”
кстати, интересно о самой платформе-оказывается, она беспилотная
ru.wikipedia.org/…/Autonomous_Spaceport_Drone_Ship
а в чём, кстати, сакральный смысл сажать именно на океанскую платформу, а не на твёрдую землю?
Смысл в том, чтобы никого не убить. Никого нет вокруг. Потому и платформа без людей.
Хотя это труднее, платформа ведь и качаться может.
Смысл в том, чтобы никого не убить
Да нет, смысл , чтоб не лететь обратно сжигая топливо-платформа находится в 600-700 километрах от места старта
а на землю, они уже сажали…там полезная нагрузка была меньше существенно чем Dragon
а в чём, кстати, сакральный смысл сажать именно на океанскую платформу, а не на твёрдую землю?
Грубо, у ракеты три программы полета:
- нормальная масса полезного груза - вырабатываем всё топливо (390т) - первая ступень падает далеко в океане.
- масса полезного груза на треть меньше - в первой ступени остаётся топливо (50т) на посадку на баржу.
- масса полезного груза вдвое меньше - в первой ступени остаётся топливо (100т) на возврат и посадку во Флориде.
390т топлива моторчики вырабатывают за 180 секунд - больше 2т в секунду…
390т топлива моторчики вырабатывают за 180 секунд - больше 2т в секунду…
все расклады вроде верные, только топлива тратится совспем немного, ракета переворачивается (импульс управляющих) тормозится раз (импульс маршевых) и тормозится два (маршевыми) уже на посадке…и весит она всего ничего от стартовой массы, где 90% вес топлива
А движки их, интересно, годны к повторному (20 раз) употреблению?
кстати, интересно о самой платформе-оказывается, она беспилотная
Ну, учитывая ее размеры, кто ж на ней работать согласится))
где 90% вес топлива
потрачено на торможение перед входом в атмосферу, она сбрасывает скорость где-то с 2км/с до 1км/с, иначе перегреется при входе, на посадке надо сбросить только порядка 0,2км/с скорости.