Читайте мелкий шрифт в договорах
К сожалению мы не в штатах, и право у нас ни;.,:чуть не преце…
Прецедент будет создан в головах людей. Прошу не путать с правом.
Прецедент будет создан в головах людей. Прошу не путать с правом.
Суды руководствуются общепринятой практикой по предыдущим похожим делам. Прецедентного права у нас нет.
Влияние заблуждения тут- жажда наживы банка, равно как можно так же определить покупку 50" плазмы в кредит деревенским комбайнером, который в магазине видит качество подключенного к телеку блюрей проигрывателя, имея дома только антенну из лыжных палок.
В этой теме некоторые считают, что “обмануть\впарить\напеть\рассказать сказки про низкие проценты\умолчать про комиссии” со стороны банка в отношении простака-клиента - это нормально и законно. Дополнительно поговорками аргументируют “лох всегда платит, без лоха жизнь жизнь плоха” и прочими шутками-прибаутками из эпохи ООО “Оволабеан Оманид”.
А если клиент симметрично ответит - так сразу мошенничество! Левые статьи за уши и прочие органы притягивают.
Пора выгонять из себя раба 😃
Рабы не рабы, а миром все равно правит бабло. У кого больше денег - тот и определяет правила игры.
А некоторве считают что
обмануть\впарить\напеть\рассказать сказки про низкие проценты\умолчать про комиссии"
Это плохо.
А если клиент симметрично ответит -
То это ТОЖЕ плохо.
Грабь награбленное это не тот лозуг который помогает устранить грабеж.
Тут важно определится чего хочется. Равных возможности грабить зпщзевавшегося или отсутсвия грабежа как такового?
Если хочется грабить не хуже других - можно аплодировать предприимчивости своих.
Если жить без грабежей то радоватся нечему.
а каким образом был стёрт и заново впечатан текст?
а каким образом был стёрт и заново впечатан текст?
Рискну предположить - что был заново набран на компе… И фактически - не стёрт, а заново составлен договор.
а каким образом был стёрт и заново впечатан текст?
Так ведь в статье пишут: Воронежец отсканировал бланк и изменил условия, предложенные банком, в той самой части с мелким шрифтом.
Преобразуется в Word и вносятся необходимые изменения. Хотя… Проще напечатать заново.
Кто-нибудь прокомментирует данную выдержку?
«Изменение клиентом кредитного договора — интересный судебный прецедент, но в данном случае вероятность решения в пользу клиента невелика, — говорит первый зампред правления банка “Траст” Евгений Туткевич. — Обычно полномочия директора отделения и тем более рядового сотрудника банка ограничены подписанием только типовых кредитных договоров. На месте ТКС я бы оспорил полномочия сотрудника банка, подписавшего такой договор за пределами своих полномочий, и потребовал через суд признать сам договор недействительным»
Ах вона оно как …😎
“Обычно полномочия директора отделения и тем более рядового сотрудника банка ограничены подписанием только типовых кредитных договоров. На месте ТКС я бы оспорил полномочия сотрудника банка, подписавшего такой договор за пределами своих полномочий, и потребовал через суд признать сам договор недействительным” первый зампред правления банка “Траст” Евгений Туткевич
Сотрудник еще 5 лет назад был переведен на должность уборщика! (задним числом) И не имел права подписывать договор 😆
а каким образом был стёрт и заново впечатан текст?
А что сложного. Отсканировал. Снес исходный текст. Вписал в редакторе свой. Результат распечатал на принтере. Подписал и отослал.
Внешне выглядит как просто подписанный исходный . При ручной потоковой обработке без ORC в большом потоке отловить практически нереально. Алгоритм обработки публичных оферт не предполагает детальное сравнение текстов. Проверяется наличие ключевых данных - номер, фамилия имя отчество подпись клиента все есть - ОК . Даже если оригинал распечатан был офсетом на глянцевой бумаге добыть внешне похожую не шибко сложно. Действия формально законном не возбраняются. Но не служит признаком добросовествных намерений закключить договор на обоюдно согласованных и приемлемых условиях.
Судя по комментариям смого автора писал он договор на холяву приколотся над тупыми манагерами. И к его удивлению холява прокатила. Тут то жадность и обуяла. Захотелось большего чем просто приколоться, захотелось еще и нагретьяс на “лохе” банке . Вы итоге вышло что вышло.
Вот подборка цитат с тогоже хабра с котрыми лично я солидарен
“Я уже молчу о том, что договор означает в общем-то начало сотрудничества, и подход «а не удастся ли мне его тихо на%бать?» порочен донельзя.”
“Молчаливое изменение договора, закамуфлированное под согласие подписью ничем не отличается от подсовывания вам измененного текста с другого принтера или ящика стола после того, как вы все внимательно прочли и ударили по рукам … Меня совсем не радует перспектива не только читать тексты договоров, но и следить за руками второй стороны.”
про мелкий шрифт в договорах банков.
теперь весь договор будет таким шрифтом,чтоб не было более мелкого)))
“Меня совсем не радует перспектива не только читать тексты договоров, но и следить за руками второй стороны.”
Меня тоже не радует видеть красивую рекламу “какой прекрасный банк”, а потом внимательно искать Гэ среди сносок и мелких шрифтов в приложениях. А еще не радует, когда менеджеры за стойками в магазине как партизаны не выдают итоговую процентную ставку, но умоляют спрятать наличку и купить в кредит. А еще не нравится слив персональный данных по цепочке и неактивированные карточки в почтовом ящике (название банка как ДТП, только с буквой О). Много что не нравится.
Вот подборка цитат с тогоже хабра с котрыми лично я солидарен
“Я уже молчу о том, что договор означает в общем-то начало сотрудничества, и подход «а не удастся ли мне его тихо на%бать?» порочен донельзя.”
Кредитный договор означает в общем-то начало на%бывания банком клиента. Мелкий шрифт, используемый банком, тому подтверждение.
после того, как вы все внимательно прочли и ударили по рукам
Вы подписываете и отдаёте другой стороне. И не надо следить за руками.
Тут то жадность и обуяла. Захотелось большего чем просто приколоться, захотелось еще и нагретьяс на “лохе” банке . Вы итоге вышло что вышло.
Ну да, мужик “задолжал” банку за 2! года аж 19000 рублей!! Банк взъелся, выкатил штрафов и пеней на 45000 рублей. Мужик обиделся - и потребовал соблядать договор! Не вижу жадности ни разу…
Кредитный договор означает в общем-то начало на%бывания банком клиента.
Ну вот пока вы отностиесь к любому договору с любым банком как к на%быванию когото кем то, не допуская для себя мысленно для себя другого отношенияя, так и жить будите постоянно на%бывая и будучи на%банным. Других то отношений вы для себя не предпологаете - или вы или вас.
У меня несколко другой опыть как работы в банке с клиентами, так и работы с банкам в качестве клиента. Сказать что каждый банк заботится о том чтобы хорошо стало клиенту даже в ущерб себье - врать на прополую. Говорить что банк только и заботится чтобы обобрать клиента до последней нитки - врать не меньше.
Так например за счет кредита банка при покупке машины я получил в итоге скидку порядка 20-25 т. Ни банк, ни салон ни я, ни производитель не были против такого положения дел и не считали себя обманутыми. А вот не бери я кредит - за ровно туже самую машину я прости и тупо был бы должен заплатить на 25 т. болше чем мне она обошлась в итоге.
за счет кредита банка при покупке машины я получил в итоге скидку порядка 20-25 т.
Кто давал скидку? Автосалон?
А вот не бери я кредит - за ровно туже самую машину я прости и тупо был бы должен заплатить на 25 т. болше
Сколько машина стоила за нал, и, сколько она обошлась, В ИТОГЕ, в кредит? Что-то у меня не стыкуются цифры.
Банк Тинькова примирился с воронежцем Агарковым.
news.mail.ru/economics/14321241/?frommail=1
Истинные условия примирения мы не узнаем? )
Ну да, мужик “задолжал” банку за 2! года аж 19000 рублей!! Банк взъелся, выкатил штрафов и пеней на 45000 рублей.
Банк никогда не сообщает сразу, что клиент должен копейки. Вначале ждет, чтобы набежала значительная сумма, а потом отправляет радостное извещение.
Банк Тинькова примирился с воронежцем Агарковым
Что и следовало ожидать. А есть какие то подозрения что то что озвучено полная лажа?
WBR CrazyElk
P.S. конечно тем кому казалось что 24 ляма у воронжца в кармане выглядит странно то что он согласился на гоораздо меньшие переференции. Но если понимать что 24 лямаэто мягко говоря даже не журавль в небе а мечты о журавлях то персональные и весьма неполохие условия обслуживания не так уж и плохо по сравнению все возвращается на свои места и оплатите пожалуста банку его судебные издержки.
Сказать что каждый банк заботится о том чтобы хорошо стало клиенту даже в ущерб себье - врать на прополую. Говорить что банк только и заботится чтобы обобрать клиента до последней нитки - врать не меньше.
А никто и не говорит, что он обирает обязательно до последней нитки. Достаточно того, что он рассчитывает снять с клиента ( и снимает в итоге) по договору ( спасибо мелкому шрифту) бОльшие проценты, чем указанные в рекламе и на которые рассчитывает клиент. В этом и есть обман
и подход «а не удастся ли его тихо на%бать?»
Так откуда же взяться отношению к подобному договору , как к началу сотрудничества?
так и жить будите постоянно на%бывая
Вы изволили утверждать, что я кого-то постоянно на%бываю. Потрудитесь объясниться.
Так например за счет кредита банка при покупке машины я получил в итоге скидку порядка 20-25 т.
Вы как то обошли вниманием пост №55. Проясните, насколько именно ваш случай применителен для всех остальных. Раскладку дадите? Цифры состыкуете?