Куда делись 5508 лет истории славян?
Неуважаемый тролль-маскаль!
Не-е, Георгий!
Москаль, это - я, а Иванов - “суровый челябинский” тролль.
😁
и начали приглашать к себе евреев из византии , чтобы они им крепость построили
Ну, вообще то еврей-строитель, это еще круче, чем самый короткий анекдот :“еврей-дворник” 😃
Насчет Византии- не знаю, были ли там строители, но то, что христианство к нам завезли оттуда- сами попы говорят.
Разные племена также были и специалистами в разных искусствах - одни строили хорошо, другие оружие ковали
Только непонятно зачем, Петр 1 ,когда решил Рассею цивилизовать и пробить окно в европу, понавез немцев, голландцев и другие (не такие талантливые, как славяне, но умеющие что то делать, кроме мордобоя) народы?
Да и при СССР строить что то важное- приглашали финнов, турков и югославов?
Москаль, это - я, а Иванов -
мАскаль, видимо от “маска”… Тогда “суровый челябинский мАскаль”.
про М.В. Ломоносова
Когда-то в школе Ломоносов казался чем-то древним-древним.
А потом оказалось, что исторически он почти наш современник.
Как-то мы с женой шли по Большой Морской в Петербурге и случайно наткнулись на его дом - обычный среди других там.
Дом Ломоносова.
Только непонятно зачем, Петр 1 ,когда решил Рассею цивилизовать и пробить окно в европу, понавез немцев, голландцев и другие (не такие талантливые, как славяне, но умеющие что то делать, кроме мордобоя) народы?
а я про что?
Когда-то в школе Ломоносов казался чем-то древним-древним.
А потом оказалось, что исторически он почти наш современник.
Как-то мы с женой шли по Большой Морской в Петербурге и случайно наткнулись на его дом - обычный среди других там.
Дом Ломоносова.
ну и? К чему все это? Ломоновсов был бездарь неграмотный, и Петр 1 притащил немцев писать нам историю ?
мАскаль, видимо от “маска”… Тогда “суровый челябинский мАскаль”.
Москаль, это - я, а Иванов - “суровый челябинский” тролль.
хватит уже тему загаживать мусором. Если вам не интересно, зачем засерать ?
К тому, что “Россия - родина слонов”.
Это из той же оперы, что украденная история славян ( которой не было ).
Ломоносов - не исключительный славянский слон, а всего лишь талантливый человек. Каких было всегда и всюду довольно много. Просто кому-то повезло больше, а кому-то меньше.
Кстати, про немцев - Ломоносов учился за границей, именно у немцев 😃
И даже женился в Германии, на немке.
“В 1740 году, в Марбурге, на Елизавете-Христине Цильх.”
В июне 1741 (по другим сведениям в январе 1742) Ломоносов вернулся в Россию и был назначен в академию адъюнктом АН по физическому классу,
а в августе 1745 стал первым русским, избранным на должность профессора (академика) химии.В 1745 он хлопочет о разрешении читать публичные лекции на русском языке,
а в 1746 - о наборе студентов из семинарий, об умножении переводных книг, о практическом приложении естественных наук.
Главная заслуга Ломоносова не в том, что он что-то там открыл или придумал, а в том, что он первый позаботился об образовании и науке на русском языке!
Если же Ломоносов думал бы о несуществующей истории славян, то долго ещё не было бы русской науки!
Которая всего лишь продолжение иностранной. Такова история.
один флуд
Я так понимаю, что факт учёбы Ломоносова именно у немцев оказался для вас невыносимым.
Не осталось совсем ничего в защиту несуществующей “древней истории славян” 😃
Мы Вам об истории, как НЕспециалисты НЕспециалисту, а Вы - “флуд”…
Я так понимаю, что факт учёбы Ломоносова именно у немцев оказался для вас невыносимым.
Не осталось совсем ничего в защиту несуществующей “древней истории славян” 😃
ну все я повержен! А что кроме Ломоносова не было никого кто бы умели писать букАвки, чтобы не звать милера и кО ?
Мы Вам об истории, как НЕспециалисты НЕспециалисту, а Вы - “флуд”…
я это очень ценю, только не надо помидорами кидаться как это делают два человека
Я так понимаю, что факт учёбы Ломоносова именно у немцев оказался для вас невыносимым.
Не осталось совсем ничего в защиту несуществующей “древней истории славян” 😃
я ответил просто до того, как вы подправили свой пост
В процессе обсуждения Ломоносова у меня возник следующий вопрос.
Роль Ломоносова в становлении русской науки понятна - первым позаботился о лекциях на русском языке, о переводе на русский язык научных книг.
А есть ли нынче, например, украинская наука, то есть физика, химия, электротехника и прочее на украинском языке, именно с украинскими терминами, несовпадающими с используемыми у нас?
В процессе обсуждения Ломоносова у меня возник следующий вопрос.
Роль Ломоносова в становлении русской науки понятна - первым позаботился о лекциях на русском языке, о переводе на русский язык научных книг.
А есть ли нынче, например, украинская наука, то есть физика, химия, электротехника и прочее на украинском языке, именно с украинскими терминами, несовпадающими с используемыми у нас?
не получиться уйти от темы… Ломоносов был первым кто усомнился в норманисткой теории. Главный же вопрос - зачем Петру потребовались западные историки?
Главный же вопрос - зачем Петру потребовались западные историки?
Полный и, возможно, достоверный ответ на этот вопрос можно получить лишь при личной встрече с Петром I. Там.
Полный и, возможно, достоверный ответ на этот вопрос можно получить лишь при личной встрече. Там.
необязательно , но как вариант …
А есть ли нынче, например, украинская наука, то есть физика, химия, электротехника и прочее на украинском языке, именно с украинскими терминами, несовпадающими с используемыми у нас?
Есть. Приходиться общаться и работать с документами, литературой по авиадвигателям… через переводчика. Правда с отдельными индивидуумами, но процесс идет.
простой вопрос про М.В. Ломоносова. Отчего Он так жОстко критиковал миллера и прочих? От чего он так скоропостижно скончался и почему его сочинения правил этот фашист
Судя по Википедии, Ломоносов умер в 54 года, вполне нормальная продолжительность жизни тех лет.
Есть доказательства насильственной смерти Ломоносова?
Судя по Википедии, Ломоносов умер в 54 года, вполне нормальная продолжительность жизни тех лет.
Есть доказательства насильственной смерти Ломоносова?
вообще пока не искал, сейчас нет времени к сожалению.
про смерть только - простуда… Зато вот что нашел интересного про “академиков” :
М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев. Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие из Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившиеся знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:
Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию [справочное издание “Российская Академия наук. Персональный состав. В трёх книгах. - Москва, Наука, 1999”, книга 1].
На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от её основания летом 1724 года до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЁХ АКАДЕМИКОВ-»ИСТОРИКОВ» БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУСКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов.
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ — ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии 90%!
как так? Одни немцы…
И сейчас в наших школах и высших учебных заведениях ученики и студенты изучают историю России по учебникам, во многом написанным на деньги заокеанского мецената Джорджа Сороса. А, как известно, «кто оплачивает банкет, тот и заказывает музыку»!
бОльшая часть трудов Ломоносова была уничтожена сразу после его смерти:
“Ломоносов умер 4 апреля 1765 года. Гроб с его телом еще стоял в доме на Мойке, а кабинет ученого с книгами, рукописями и письмами уже опечатали. Впоследствии и библиотеку, и рукописи Ломоносова конфисковали. Почему? Есть мнения современников событий и ученых нового времени о том, что Екатерину, прежде всего, интересовали исторические записки Ломоносова. Что-то в изысканиях ученого расходилось с официальной версией истории России.
Как бы то ни было, но бумаги Ломоносова и его библиотека во дворце бесследно исчезли. Все их поиски, длившиеся более двух веков, закончились практически безрезультатно. Лишь несколько тетрадок удалось найти в архиве графа Шувалова.”
…narod.ru/poisk_kladov_4808_lomonosov_propavshaya_…
вообще пока не искал, сейчас нет времени к сожалению
Вот что находится поиском:
В конце марта 1765 года Ломоносов простудился и слег окончательно. Он умер 15 апреля (по старому - 4 апреля) 1765 года, на второй день Пасхи, около пяти часов пополудни.
За несколько дней до своей смерти Ломоносов говорил Я. Штелину: "Друг, я вижу, что должен умереть, и спокойно и равнодушно смотрю на смерть; жалею только о том, что не мог совершить всего того, что предпринял для пользы отечества, для приращения наук и для славы Академии… "
Вроде не похоже на слова человека, умирающего от насильственной смерти.
бОльшая часть трудов Ломоносова была уничтожена сразу после его смерти
Доказательства? Ссылки на первоисточники?
Гугл почему-то находит другое, вот что находится поиском:
В настоящее время в Архиве Академии наук СССР собраны, изучены и бережно хранятся более 240 рукописей научных трудов Ломоносова и его писем. Много новых материалов о деятельности великого учёного, включая рукописи его трудов, выявлено и хранится в других архивах Москвы и Ленинграда.
Еще вот: Рукописи Ломоносова в Академии наук СССР: Научное описание / АН СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937
db.ranar.spb.ru/lomonosov/articles_6.html
Доказательства? Ссылки на первоисточники?
Гугл почему-то находит другое, вот что находится поиском:
кому принадлежит гугль?
Конспиролог детект.
😃