CO2 пулемёт-шаромёт для авиамодели

ZigZag_ZZ

Это правда, я так из пулика, за углом неприятеля поразил, выкрутил хоп до упора, шары типа через 30 метров прямо в космос уходили, положил на бок и как дал струю…
Вячеслав, никто тоже не понимает, КАК;) , но работает:), раз есть теория, таки практикой подтверждается

Вячеслав_Старухин

По этой теме я ещё прочитал, что в СССР в 1936 году придумали, как сократить время нарезки в 50 раз.
Добавил в тему “изобретения советских инженеров”.

ADF

В сракболе “кучность” куда сильнее зависит от качества самих шаров, чем от тонкости стволика, лишь бы последний без явных дефектов и не грязный внутри был.

ZigZag_ZZ

Энто так, как говорится, “…на это влияет целый комплекс условий…”
Поганый шар и ни стволик, ни резинка хопа, да собственно даже станок Волкова не поможет положить его в цель!

ADF

Да просто в 2007~2009 годах много было фигни на тему: человек ставит дудку 6,01, какую-то супер забубенную резинку, сам корпус хопапа чуть ли не фрезерованый из цельного куска титана, а автомат как срал так и срет, что в габарит человека с 30 метров не всегда попадает 😃 Потому, что шары он как совал туда 0,25-ые самые дешевые какие нашел, так и продолжает…

ZigZag_ZZ

Таки я их мою в водке( нервным не читать!), калибрую…
Стволик прочищаю пуховкой…
Шары только пристреленной фирмы.
Ну в купе любое хобби требует к нему ухода и как минимум знаний, будь то авиа, авто, рыбалки и всего остального.
Лично я ,Так думаю!(с) Мимино

Cybеr
blade:

Вам испытания- главного не показали: большая часть газа при выстреле уходит в сторону обоймы

В моём случае уже давно выявлен момент связанный с герметичностью магазина - смотрите окончание трубки магазина…
никакой газ в сторону обоймы не идёт…
Мало того из-за герметичности магазина - в районе подачи в ствол - получается зона пониженного давления - из-за эффекта Бернулли наверное, что даёт ещё лучшую подачу шаров в ствол…

Для данного типа шаромётов - герметичность магазина это азы…

Вячеслав_Старухин:

А какой смысл в закручивании лёгкого шара, если он и так круглый?

поддерживаю - никакого смысла в закручивании шарика нет.

нарезные стволы для шариков - это пустой звук - на кучность не влияют…

ADF
Cybеr:

нарезные стволы для шариков - это пустой звук - на кучность не влияют…

Ну не скажи! Свинцовые шары за милую душу с нарезного ствола летят 😃

ZigZag_ZZ

Скажу, у мну матчевый ИЖ-46, с 12 нарезами!!!
таки после свинячного шара, который летит в известном только ему направлении, чищу ствол ёршиком, , стальной обмеднённый вааще противопоказан- дерёт стволик…
Для свинца, гладкий ствол и просто и надёжно…

ADF

Если это свинцовый шар, а не дробь 00 из мешка, и в казенную часть ствола с одинаковым усилием лезет (т.е. шары стабильного диаметра и формы) - то летит он как среднепаршивенькая полуграммовка. Если на полтос шмалять, разница в кучности конечно будет, но на пистолетных дистанциях как лазер, а за счет формы твердый. С 46М свинцовыми шарами (именно шарами, не дробью) за милую душу горлышки бутылкам отстреливаются, когда жсб в лешепку от бутылки плющит и далеко не всегда разбивает.
А чтобы ствол е засиралсо - шары предварительно мылись в фэйри, а потом сушились 😉

ZigZag_ZZ

Не Александр, я пулял Гамовой калибровкой, это самые кошерные свинячные шары, но типа в горлышко и в 10-ку, это разные весчи;)
Гадится именно покрытием, а не грязью, для меня это уже закрытая тема, только матчевые диаболо и ФСЁ

blade
ZigZag_ZZ:

Скажу, у мну матчевый ИЖ-46, с 12 нарезами!!!

Был у меня такой- продал сдуру зачем то в конце 90х?
Отличный агрегат: с 10 метров пяток пуль в 10ку- как нечего делать:)
Но не шарами конечно, а диаблками.
Шарами даже не пробовал.Мое ИМХО: шары- дьявольское изобретение изготовителей пневматики, чтобы не морочиться с конструкцией магазина.
Хотя, тот же ЭдГан- давно проблему решил с помощью барабанного узла.

ADF
ZigZag_ZZ:

… но типа в горлышко и в 10-ку, это разные весчи 😉

Дело в том, что 46М с его далеко не фантастическими скоростенками - бьет стекло только при попадании под прямым углом. Соответственно, горлышку от бутылкы отстреливает только при попадании в центральный сегмент шириной не больше ~1см, что примерно соответствует десятке на мишени номер 9 😉

Насчет загаживания ствола - у 46-ых канал полированый, несколько патчей и ствол чист, пидорасить ершами его не надо.

Так, в основном, конечно матчевые лезут. Из дешевых и что в магазине под боком есть всегда - обычные кросмэны вадкаттеры и сплав у них твердый, что и по бутылкам тоже можно 😃

blade
ADF:

Дело в том, что 46М с его далеко не фантастическими скоростенками

Ну, его видать делали шибко законопослушные- они не дотумкали его многокачковым сделать, как кроссман 1377.
А за один качок- много не накачаешь.

ADF
blade:

кроссман 1377

Говна кусок. И тоже не особо мощный, если в ПЦП не переделывать.
Про скорость 46-ого - было сказано в порядке констатации факта.

ADF

Да не поэтому он не дурной. А потому, что задачи такой не стояло при его разработке. До 46-ого многие спортивные компрессионники вообще едва до 100 м\с полуграммом дотягивали.
Многокачковую схему в спорт. оружии не применяют не из-за мощности, а из-за худшей стабильности. Впрочем, однокачковые системы в современном спортивном оружии тоже больше не применяются.

ADF

(продолжая оффтоп)
Плохой пример.
Насколько я знаю, спроса сия модификация не нашла: когда требуется более совершенное оружие, спортсмены предпочитают немцев и австрицев, даже если оно б\у и-или слегка устарело (LP-300 вместо более дорогого 400 и т.д.).
А вот именно 46-ые продолжают покупать, так как для начального уровня альтернатив просто нет. Но это наследние великой страны - Советского Союза. Чудо, что до сих пор ни одной пластиковой детали в конструкцию 46-ого рационализаторы не запихнули…

ADF

Спортсмены не по цене выбирают, а по моде и характеристикам. Совсем недавно LP-400 был в фаворе на всех соревнованиях, включая олимпийские. Что сейчас - хз, наверное уже что-то более новое сделали. Но подозреваю, что тоже немцы-австрийцы, а вовсе не ижевск 😃