Search in topic
О внесении в Госдуму законопроекта об использовании беспилотных воздушных судов

Andy08:

В результате получается, что невозможно запретить полеты того, что документально не существует. Т.ч. летаем и не паримся.😉

Как только кто-то залетает куда нинада, сразу документируют, с составлением протокола. Физически оно существует же.

Prophead:

Физически оно существует же.

😁
Классика: “Так бьют-то по морде, а не по паспорту!”

Prophead:

Как только кто-то залетает куда нинада

Так это же еще законопроект, а не свершившийся факт. Его и обсуждаем. Когда/если примут, тогда и разговоры другие будут.
😉

Я не сторонник заоорганизации чего-либо, но пока не будет четкого юридического определения понятия “модель летательного аппарата”, хорошего ожидать не приходится…

Впрочем и при наличии определения счастья может не случиться…
😊

Тем не менее, хорошо бы отделить модели от “летательных аппаратов” и “воздушных судов”…

+100

Prophead:

Тем не менее, хорошо бы отделить модели от “летательных аппаратов” и “воздушных судов”…

А ещё, от беспилотников.

Кому и как? Чтоб, раз и навсегда.

Вот интересно , а кордовая модель , это тоже безпилотник ? И воздушным змеем тоже можно управлять дергая за ниточку. ( Верхушка) всегда умудрялась свой народ удивлять.

А почему все запреты только летающих касаются?Катера и машины не меньший вред могут причинить!

А, что Водный кодекс еще ничего не запретил? Не порядок, нужно написать куда следует!😃

;)Готовьте мыло.

EXPERIMENTATOR1970:

Катера и машины

Подлодки ишо , вот где опасность! Подплывет скрытно и откусит чего нибудь !

Модели танков - вот где настоящий криминал! 😈

а то нет с пневмо пушками огого

ВладимирМ:

Вот интересно , а кордовая модель , это тоже безпилотник ? И воздушным змеем тоже можно управлять дергая за ниточку. ( Верхушка) всегда умудрялась свой народ удивлять.

Кордовые и змеи контакта с планетой не теряют, стало быть - это даже не ЛА😁

а как быть с воздушными шариками и китайскими летающими лампами?

RuDron:

Беспилотное воздушное судно - воздушное судно, управляемое в
полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна
(внешний пилот)

Вот уже писали. Шарики, фонарики, модели класса F1 ФАИ (свободнолетающие) не являются пилотируемыми. И представляют опасность для авиации если запускаются в местах где это может навредить .
Хотя те же таймерки (и резиномоторки, и планера) имеют таймер, то есть автоматику управления (частично пилотируемые), что входит в определение БПЛА(ДПЛА).

ВладимирМ:

Вот интересно , а кордовая модель , это тоже безпилотник ? И воздушным змеем тоже можно управлять дергая за ниточку. ( Верхушка) всегда умудрялась свой народ удивлять.

Я на змей тоже могу установить ФПВ и подвесик с камерой типа гоу про. Змей дешевле до неприличия по сравнению с тем же самым коптером, и при определённом опыте в этой области можно со змея снять неплохую картинку. Кроме того, можно использовать и специально тренированных птиц вместо БПЛА (уже есть технологии дрессировки и системы наблюдения для того, чтобы использовать их на птицах). Получается , чтобы управлять воздушным змеем тоже нужно учиться и корочки иметь? И птиц заставят регистрацию проходить? Глупости какие-то.
Вообще, все эти запретительные меры - мерзкие и ненародные, и даже если будут введены - я как летал так и буду летать.
Особенно жутко все это выглядит на том фоне, что секции технического творчества (авиамоделирование ) в стране не самым лучшим образом развиваются, а в высоких кабинетах говорят о том, что технарей нет. Откуда им взяться то, если кругом одни запреты, а развиваются только секции борьбы, разномастных плясок-пения или бадминтона как говорили выше).

да наверное все будет в болшьшей степени косатся исползовывания в комерческих целях а не для развлечения,вон в штатах так и не дали разрешение озону полноценно летать (только в пределах видимости оператора )

Интересно,если плохое настроение зеваки решит сотрудников пригласить,чего ожидать от последних?