Новая жизнь или жизнь после развода
Биологические потребности можно задавить.
вести жизнь отшельника?
Душевные - сложнее, но тоже можно.
превратиться в схимника?
Можно обойтись и без этого. Мне думается, что “задавливать” то, что заложено в нас природой (Творцом) неверно. Причем, неверно сразу с нескольких точек зрения.
Можно обойтись и без этого. Мне думается, что “задавливать” то, что заложено в нас природой (Творцом) неверно.
Пока не понимаю, как это возможно. Может, автор к концу книжки расскажет?
по поводу “задавливать”. Это без проблем. Задавим. Поскольку по классификации автора я отношусь к ярко выраженным “слабо примативным низкоранговым”, у меня все получится 😃
Мне думается, что “задавливать” то, что заложено в нас природой (Творцом) неверно.
Мы можем судить об этом только в написании человеком что заложено природой (Творцом)
Многие животные живут без привязанности, и ничего. По большему счету человек такое же животное.
У каждого человека своя собственная “конституция” уклада жизни, мы же читаем и видим другое и думаем что это верно. А если это не так? Согласен сейчас напишите, задача человека, передача генов предков будущему своему поколению. А как же монахи? И не терзаются…
Согласен сейчас напишите, задача человека, передача генов предков будущему своему поколению.
А кто такую задачу поставил? Творец? Он че, дурак и не смог сделать так, чтобы не выполнялись бы поставленные им задачи? Думать так - богохуйство.
Я думаю, что творец, если он есть, сам позаботится, чтобы с выполнением его задач все было бы окей. А нам лучше бы позаботиться о том, какие мы задачи ставим себе и как их выполняем.
Человек считает, что такую задачу поставил творец, не более того. А может, творца и нету, а природе все пофигу. Что тогда?
А может, творца и нету, а природе все пофигу. Что тогда?
Игорь, в нашем мире всё слишком ловко и дивно устроено для того, чтобы быть результатом каких-то случайных процессов. Этот мир сконструирован вполне определенным образом. Тронь (измени) некоторые мельчайшие детали, начиная от физ. констант и заканчивая социальными законами - и всё мгновенно рассыплется в прах. Слышали о философской концепции “Лучшего из миров”?
Что же касается отшельничества и схимничества, я считаю, что Творцу мы должны возвращать после смерти свою душу, обогащенную всеми радостями и горестями, выпавшими на нашу долю в жизни. Отшельники, монахи, схимники ударяются в крайность - истязают свою плоть и душу, возвращая опыт страданий. Но совершенно необязательно только страдать - надо и радоваться. Творцу нужны и наш опыт счастья, и наш опыт радости. Я, например, люблю жизнь и женщин, а женщины всегда любили меня. Тешу себя надеждой, что чувства эти были искренними )) Во всяком случае, с первой женой у меня сохранились прекрасные отношения, несмотря на определенные сложности, возникшие во второй половине семейной жизни: я изменял, уходил из семьи, возвращался… Потом, наконец, ушел окончательно. Всему этому, кстати, были вполне объективные причины тоже описанные у Новосёлова.
Но возвращаясь к необходимости и желанности счастья и любви к женщинам, хочу сказать, что мои женщины очень много дали мне и были, как минимум, источником творческого вдохновения. Без них и всего этого я был бы совсем другим ))
Добавлено: об этом, кстати, Новосёлов совсем не пишет. В этом недостаток этой книги.
я считаю
а если это не так? человеку свойственно ошибаться…
отшельники, монахи, схимники ударяются в крайность
Творцу нужны
Мое мнение, что человек должен жить как ему нравится,его душе, его спокойствию, его ладом с окружающим миром, природой, социумом.
а если это не так? человеку свойственно ошибаться…
скорее всего не так, но гораздо сложнее.
Но вообще, мне в своё время удалось “потрогать руками” многие философско-религиозные концепции в некоторой моей собственной компьютерной модели (см. статью “Своя игра”, опубликованную в журнале “Мир ПК” N1, 1993 г.). Это даёт некоторую уверенность в том, что моя т.з. близка к жизни.
Возвращаясь к книжке.
Как - то я читал книжку “Гулаг - экономика принудительного труда”, если не ошибаюсь.
В книжке приводиись расчеты - сколько стоил труд зека и сколько - вольного человека. И делались выводы - труд зека - невыгоден. Цифры же ( приведенные на ТОЙ ЖЕ СТРАНИЦЕ!!! ) показывали прямо противоположную картину. Такое бывает - автор либо не додумал до конца, ибо просто не хочет озвучивать конечный вывод - умный сам поймет, а дурак - ну его.
Здесь - аналогичная картина. Автор предлагает оставить женщине ее биологические сферы деятельности. Какие? Воспитание детей. Тут же он показывает, что с воспитанием детей сознательного возраста женщина категорически не в состоянии справиться ( что, кстати, полностью подтверждается и моими наблюдениями ). Что касается остальных сфер - какой бы ни была сфера деятельности ( включая готовку, уборку и пр. ) - она требует рационального подхода, который у женщин по автору категорически исключен.
Дети. Автор как - то упускает интересный момент. Почему раньше заводили детей? Мотивов было несколько:
- отсутствие контрацепции
- мораль
- использование детей как бесплатную рабсилу
Ни один из этих пунктов сейчас не работает. Результат налицо.
пысы: про детей еще вспоминается 1984 Оруэлла 😃
Добавлено: об этом, кстати, Новосёлов совсем не пишет. В этом недостаток этой книги.
Согласен. По сравнению с второй рекомендованной книжкой автор очень тенденциозно рассматривает женщин, не упоминая о том, что у них в нашем мире тоже, кстати, дофига проблем. Потому я и понимаю мысли автора так: женщин - истребить - это чудовища, мужикам всем - огомосячиться.
Что касается остальных сфер - какой бы ни была сфера деятельности ( включая готовку, уборку и пр. ) - она требует рационального подхода, который у женщин по автору категорически исключен.
ну да, ну да - известно, что даже лучшие прачки в мире, это китайские мужчины )) И вообще, мужчины делают все лучше женщин. Если их заставить или у них такое соотв. призвание ))
Но у женщин есть некоторые достоинства, которые мужчинам свойственны в меньшей степени: усидчивость и терпение в занятии малоинтересными делами, дотошность в бытовых мелочах (которая иногда кажется излишней), доброта и сострадание, выражающиеся в помощи другим, меньшая агрессивность…
Почему, например, я раз в месяц я вызываю домработницу для генеральной уборки квартиры, хотя чистоту и порядок люблю и поддерживаю сам? - Потому что столь тщательно и дотошно мыть полы, вытирать пыль и пр. я не могу и не хочу. Не моё это дело. У меня есть дела поинтереснее.
Как-то так.
В общем, миру нужны и мы и они ))
Ну, если сравнивать их достоинства и недостатки по автору - да провались они со всеми их сомнительными “достоинствами”.
И - да, еще про “тыл” и “пещеру” Вот объясните мне, как я могу приходить домой, где сидит описанный автором монстр, и там “расслабляться”? Решительно не понимаю 😃
В общем, миру нужны и мы и они ))
миру что - то там нужно…социуму что - то от меня нужно…творцу тоже что - то от меня нужно. Да провались они все со всеми их нуждами…
миру что - то там нужно…социуму что - то от меня нужно…творцу тоже что - то от меня нужно. Да провались они все со всеми их нуждами…
Но все же, на мой взгляд, мужчина (во всяком случае) живет что бы СЛУЖИТЬ. Кому служить каждый выбирает для себя, но кто-то все же нужен:либо бог, либо социум, либо еще кто. Ну может дети…Но детям служить это все-таки как-то не мужское дело…
Детям служат женщины. Да и мужчинам тож они служат. Прислуживают иногда ))
А мужчины служат своим собственным целям и идеям. Если они не рабы, конечно.
Мужчины открывают новые горизонты и двигают общество в неизведанных ранее направлениях. А общество и женщины, в частности, двигаются следом и занимают новые ниши, открытые мужчинами-первооткрывателями и первопроходцами.
А посоветуйте книжку, где женщинам объясняют про мужчин примерно так, как это делает Новоселов. Желательно - примерно с таким же изложением, как у него или похожим. Не люблю лирику. Для равновесия. А то так недолго до того, чтобы пополнить полчища маньяков 😃 шучу.
Игорь, браво! )))
Но, думается, женщинам надо как-то немного по-другому объяснять. С учётом их иррациональной психологии ))
Про Николая Второго уже написали. КМК, уважать человека стоит за его собственные поступки, а родственников - за их собственные поступки.
Я может неточно выразился. Не будь вертолетов, скорее всего я ни на чем бы не летал. Разум может помочь разрушить. Помочь создать, т.е. вызвать то, чего нету, и наличие чего определяется инстинктивной базой - увы.
А мне нравятся женщины такими как они есть.
А почитать тут- можно сделать вывод что лучшая супруга либо
а) мама
б) мужик
Может камбоджийки потому и нравятся кому то, в них как раз оба этих типа совмещены…
Может камбоджийки потому и нравятся кому то, в них как раз оба этих типа совмещены.
Не, камбоджийки нравятся потому что у них с женственностью, сексуальностью и душевностью всё очень хорошо. Плюс они используют только позитивные манипуляции (за редчайшими исключениями). Комфортно с ними и физически и эмоционально.
Не, камбоджийки нравятся потому что у них с женственностью, сексуальностью и душевностью всё очень хорошо.
Ну да. И на базар съездят и кушать приготовят-подадут. И на мопеде куда попросишь отвезут. И как переводчица поработает и в постели все прихоти исполнит. И пожалеет-погладит.
И за мужика отработает, и за маму и за проститутку.
Комфортно…
спросил у пары женщин про книжку, описывающую мужиков, их психологию, закидоны, адресованную женщинам. Оба ответа были на 100% идентичными: я подумаю. Не хотят предоставлять такую инфу. Довольно маловероятно, чтобы конкретно эти 2 человека не читали бы такой литературы ( хотя и возможно ). Ну ладно. Не хотите давать - сам себя удовлетворю. Дочитаю то что читаю и полезу в интернет.
Панкратов Сергей,
зависть - плохое чувство. 😃
Лично я жил с кхмеркой 2 года. И на мопеде я нас возил (за редкими исключениями), и переводчиком иногда был когда в общей компании она с кем-то из русских хотела пообщаться. И в постели оба исполняли все прихоти *краснея*. Жалеть, - не жалела. Наверное, потому что не нуждаюсь в этом. А погладить друг друга мужчине с женщиной приятно, если Вы уже забыли. :-Р
Когда женщина не работает и не в положении, то ей на базар и ехать. Если работает, то мне или вместе. Кстати, порывался несколько раз съездить, когда время было. Отговорила, потому как когда меня видят, начинают с неё даже без меня больше денег требовать, потому как “муж богатый”. Так что в список благодетелей можно добавить, что ещё и денег сэкономит. 😃))
За мужика? Вряд-ли. Мужик должен деньги зарабатывать в случае большинства семей белый/азиатка. И по дому мужские дела делать, либо платить тем кто повесит/починит кондей и т.п…
Если вы на секс с любимой женщиной(особенно при взаимных чувствах) смотрите как на секс с проституткой, остаётся только посочувствовать.
Оба ответа были на 100% идентичными: я подумаю.
Может они сразу не готовы что-то конкретное посоветовать из тех десятков книг, которые прочли? 😃))))))))))))))
зависть - плохое чувство.
Не зависть… Жалость.
Что женщин для вас среди россиянок нет.
Пы-сы… А вы из полной семьи? Отец, если был, занимался вашим воспитанием?