Чуть не сьели
Учите матчасть, “любитель животных”
Странно вы законы трактуете.
"Статья 8_1. Нарушение правил содержания собак
Информация об изменениях:
Законом Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 г. N 51-16 в пункт 1 статьи 8_1 настоящего Закона внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
- Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):
в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и (или) без намордника;
на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и (или) без намордника;
на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;
в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Информация об изменениях:
Законом Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 г. N 51-16 в пункт 2 статьи 8_1 настоящего Закона внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции"
Странный вы, вроде по русски написано, что крупные могут быть без намордника. Именно это обсуждалось.
А “догхантеров” надо самих накормить отравой что разбрасывают, уроды они моральные.
Странно вы законы трактуете.
Вот типичный “собаковод”. Законов не знает, “трактует” их по-своему. И считает, что прав 😃 Я же писал уже, что в Питере с собакодержателями просто беда… Не понимаете законов - читайте питерские “Правила выгула собак”, опубликованные на официальном сайте Санкт-Петербурга:
"Статья 8_1. «Нарушение правил содержания собак»: допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):
- в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
…
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей."
Пруфлинк несколькими строками выше.
Странный вы, вроде по русски написано, что крупные могут быть без намордника. Именно это обсуждалось.
Вот подойди к такому “нестранному” на улице и объясни ему, что большая собака должна быть в наморднике. Явно услышишь о себе много нового…
А “догхантеров” надо самих накормить отравой что разбрасывают, уроды они моральные.
Прежде чем завести и мучать содержанием в городской квартире бедное животное, изучите правила их содержания, не нарушайте их, убирайте дерьмо за своими питомцами и никакие “догхантеры” будут Вам не страшны. Хотя, чего это я…
P.S. Вот ссылка на документ от 13 мая 2015 года, а то ведь будете говорить, что указанный выше “устарел”:
gov.spb.ru/gov/terr/reg_petrodv/news/65230/
Считал Вас адекватным человеком.Сейчас понял,что ошибался.
Очень хорошо . Я - неадекватный человек . Я прострелил одному человеку коленную чашечку , оставив его инвалидом на всю жизнь , а другому выстрелил в пах из табельного “ПМ” , при исполнении служебных обязанностей . И никогда об этом не пожалел . Более того , был награждён медалью и Благодарностью Командующего ВС СССР в Приказе ! И никогда не пожалею об этом ! А ваших ублюдков ( в отличие от СЛУЖЕБНЫХ собак) , я буду уничтожать всеми доступными и легальными способами .Потому что у ядовитых змей , проползающих у порога МОЕГО дома ,нет достоинств и недостатков . У них есть одна Судьба . Я ненавижу скотов , выгуливающих бастардов , купленных за 100 долларов . в моём парке . И можете относиться к этому как угодно , но если мою соседскую девочку напугает Ваша собака , Вы - точно будете искать себе новую . Вот так . Мой мир - принадлежит МНЕ . А не Вашей собаке . И я это уже не раз - СДЕЛАЛ . И мне всё равно что Вы об этом - думаете .
А ваших ублюдков ( в отличие от СЛУЖЕБНЫХ собак) , я буду уничтожать всеми доступными и легальными способами .
Когда только солдатики в голове, то это печально - это уже не поправить.
это уже не поправить.
Верно . И даже не пробуйте . Просто - смиритесь с тем , что реальность - она другая . Иначе Ваш любимый пёсик съест конфетку .
Мдя… видать это уже клиника…
От вас только и слышно- боевой оциффер- мой мир - мои заслуги - я…я…я…
Угомонись старик … не трынди…
Всё в прошлом.
А ваших ублюдков ( в отличие от СЛУЖЕБНЫХ собак) , я буду уничтожать всеми доступными и легальными способами
чтоб тебе эти же слова вернулись…чтоб ты лежал в одиночестве…в гавне и позабытый
Всё в прошлом.
У меня оно - есть . Чем - горжусь .
старик
От меня только что девушка 23 лет уехала - очень довольная . Себя пожалей , коллега .
чтоб тебе эти же слова вернулись…чтоб ты лежал в одиночестве…в гавне и позабытый
ЗЕРКАЛО . Смотреть . Думать .
От меня только что девушка 23 лет уехала - очень довольная
Я и говорю… стакан-то скоро никто не поднесёт…
Чем - горжусь
Верю- не одну жизнь прервал., но видать маловато.
стакан-то скоро никто не поднесёт.
"Пацаны , а знаете что самое обидное ? А пить-то - и не хочется ! " (С)
но видать маловато.
Надеюсь , Господь меня не оставит . Продолжу .
Господь меня не оставит
Да господь твой тут не при чём.
Вчера совершенно случайно двое подобных оказались в реанимации…
29-го я в твоём городе . Телефон - оставить ?
29-го я в твоём городе . Телефон - оставить ?
А смысл?
Конфетки кидать будете?
Да ладно Андрей… у каждого своя правда.
Но жизнь, она всёж второй раз не даётся.
А смысл?
В глаза друг другу посмотрим . Люблю , знаешь , когда не на форуме . Один раз уже съездил - в 2009 году . На косарик зелени любителя поболтать на форумах наказал . Могу повторить . А впрочем … Действительно , ты прав . У каждого Правда - своя . Извини . Вспылил .
Могу повторить .
Ну началось…")
Извини . Вспылил .
Ну и закончим.
rcopen.com/forum/f84/topic123299/401
А это вот так . Один любитель поговорить на форумах всё-таки решился на очную встречу . После чего уже не расплетается , как хуёвая верёвка . А вполне себе уважительно общается . Дороговато , правда , урок обошёлся . Зато на всю жизнь .
Ну и закончим.
Как скажешь . Я предложил - ты отказался .
Считаю,что правильнее бить лица хозяевам.Собака ни при чём и она не виновата,что хозяин дегенерат.“Конфета” чаще срабатывает как противопехотная мина(уверен,что людям с боевым опытом не надо объяснять):создана для солдат,но калечит всех подряд.Какой смысл угробить любимца семьи(а то и всего двора),абсолютно безобидного пса,в попытке извести другого?
Увы,тут просто сталкиваются две озлобленные души.Один заводит опасную собаку,которой ни управлять,ни правильно содержать,ни правильно воспитать - не в состоянии.Второй,пострадавший(сам,или родственники) от собак,кидает “конфеты”.А пострадает другой хозяин безобидной собаки(для людей это очень серьёзная психологическая травма).
P.S. Вот ссылка на документ от 13 мая 2015 года, а то ведь будете говорить, что указанный выше “устарел”:
gov.spb.ru/gov/terr/reg_petrodv/news/65230/
Это не ссылка на документ, а ссылка на сайт. Пока в официальной редакции закона не будет исправлено " И (ИЛИ) " на просто " И " можно спорить до бесконечности. К сожалению у нас очень много законов с двойным толкованием. А по поводу
Вот подойди к такому “нестранному” на улице и объясни ему, что большая собака должна быть в наморднике. Явно услышишь о себе много нового…
не будем переходить на личности.
Кстати неадекватных “собачников” действительно очень много, к сожалению. Это все отражение нашего больного общества.
Ага! Добродушнейший пёс: "Карликовые пинчеры замечательные сторожа, смело бросающиеся на любого нару
Угу, и пытается насмерть облаить.
А что касается:
- Этож насколько надо ненавидеть свою собаку, чтобы та реализовывала такую модель поведения?!
Видал я в жизни несколько раз обсуждаемых карликовых пинчеров, которые действительно бросались и кусали. Даже могли по тихому подкрасться, цапнуть, а потом бежать как в последний раз! И во всех случаях - собак этих “воспитовали” с применением 3,1415 (внезапных побоев).
Короче, тут прям на 200% хозяйка виновата - истеричка наверняка, вот и собака такая-же.
Да, это опять к вопросу о безответственных хозяевах!
Согласитесь, никому не хочется, чтобы к нему подбегала собака с целью “познакомиться” (было) или “она просто хочет поиграть, потому что детей любит” (было на прогулке с двухлетним сыном, сына пришлась поднять на вытянутой руке вверх, чтобы не достала). Не хочется, чтобы его обоссали: видел на открытом рынке, в очереди меланхоличная псина типа “водолаз” просто подняла ногу и стала ссать на полу бежевого пальто женщины, стоящей в очереди с дочкой лет 12-ти. Я помню выражение ужаса на лице этой девочки и её вопль: “Мама, мама, он на тебя ссыт!!!”. На полетах была попытка нассать мне в сумку, стоящую на земле, пришлось дать собачке пинка, хозяин собаки пообещал назавтра придти с ротвеллером, но почему -то не пришел. Никому не хочется иметь растерзанный сразу после посадки самолет. Исходя из выше изложенного, лично я , да и многие другие, я думаю, хотят только одного: чтобы собаки к ним не подходили. Просто не подходили и все. А теперь вопрос: есть ли действительно работающий отпугиватель собак? Естественно, не травмирующий.
А теперь вопрос: есть ли действительно работающий отпугиватель собак? Естественно, не травмирующий.
Некоторые виды газовых баллончиков. В оружейных магазинах обычно знают: просто сказать, что нужен от собак. Если баллон струйный - то максимальная дальность на метр больше, чем у распыляющего (т.е. до двух метров против одного метра 😃).
Ни в коем случае не брать фигню типа УДАР - ненадежная, заряды к нему также ненадежные в основном: в нужный момент откажут, а при ношении - в карман протекут активным веществом.
А так в целом - при попадании раздражающего вещества в обноятельный орган, даже самая суровая псина будет временно выведена из строя.