Чуть не сьели
Считаю,что правильнее бить лица хозяевам.Собака ни при чём и она не виновата,что хозяин дегенерат.“Конфета” чаще срабатывает как противопехотная мина(уверен,что людям с боевым опытом не надо объяснять):создана для солдат,но калечит всех подряд.Какой смысл угробить любимца семьи(а то и всего двора),абсолютно безобидного пса,в попытке извести другого?
Увы,тут просто сталкиваются две озлобленные души.Один заводит опасную собаку,которой ни управлять,ни правильно содержать,ни правильно воспитать - не в состоянии.Второй,пострадавший(сам,или родственники) от собак,кидает “конфеты”.А пострадает другой хозяин безобидной собаки(для людей это очень серьёзная психологическая травма).
P.S. Вот ссылка на документ от 13 мая 2015 года, а то ведь будете говорить, что указанный выше “устарел”:
gov.spb.ru/gov/terr/reg_petrodv/news/65230/
Это не ссылка на документ, а ссылка на сайт. Пока в официальной редакции закона не будет исправлено " И (ИЛИ) " на просто " И " можно спорить до бесконечности. К сожалению у нас очень много законов с двойным толкованием. А по поводу
Вот подойди к такому “нестранному” на улице и объясни ему, что большая собака должна быть в наморднике. Явно услышишь о себе много нового…
не будем переходить на личности.
Кстати неадекватных “собачников” действительно очень много, к сожалению. Это все отражение нашего больного общества.
Ага! Добродушнейший пёс: "Карликовые пинчеры замечательные сторожа, смело бросающиеся на любого нару
Угу, и пытается насмерть облаить.
А что касается:
- Этож насколько надо ненавидеть свою собаку, чтобы та реализовывала такую модель поведения?!
Видал я в жизни несколько раз обсуждаемых карликовых пинчеров, которые действительно бросались и кусали. Даже могли по тихому подкрасться, цапнуть, а потом бежать как в последний раз! И во всех случаях - собак этих “воспитовали” с применением 3,1415 (внезапных побоев).
Короче, тут прям на 200% хозяйка виновата - истеричка наверняка, вот и собака такая-же.
Да, это опять к вопросу о безответственных хозяевах!
Согласитесь, никому не хочется, чтобы к нему подбегала собака с целью “познакомиться” (было) или “она просто хочет поиграть, потому что детей любит” (было на прогулке с двухлетним сыном, сына пришлась поднять на вытянутой руке вверх, чтобы не достала). Не хочется, чтобы его обоссали: видел на открытом рынке, в очереди меланхоличная псина типа “водолаз” просто подняла ногу и стала ссать на полу бежевого пальто женщины, стоящей в очереди с дочкой лет 12-ти. Я помню выражение ужаса на лице этой девочки и её вопль: “Мама, мама, он на тебя ссыт!!!”. На полетах была попытка нассать мне в сумку, стоящую на земле, пришлось дать собачке пинка, хозяин собаки пообещал назавтра придти с ротвеллером, но почему -то не пришел. Никому не хочется иметь растерзанный сразу после посадки самолет. Исходя из выше изложенного, лично я , да и многие другие, я думаю, хотят только одного: чтобы собаки к ним не подходили. Просто не подходили и все. А теперь вопрос: есть ли действительно работающий отпугиватель собак? Естественно, не травмирующий.
А теперь вопрос: есть ли действительно работающий отпугиватель собак? Естественно, не травмирующий.
Некоторые виды газовых баллончиков. В оружейных магазинах обычно знают: просто сказать, что нужен от собак. Если баллон струйный - то максимальная дальность на метр больше, чем у распыляющего (т.е. до двух метров против одного метра 😃).
Ни в коем случае не брать фигню типа УДАР - ненадежная, заряды к нему также ненадежные в основном: в нужный момент откажут, а при ношении - в карман протекут активным веществом.
А так в целом - при попадании раздражающего вещества в обноятельный орган, даже самая суровая псина будет временно выведена из строя.
Спасибо, но это немножко не то. При нападении - да. Тут скорее, нужен ультразвуковой отпугиватель. Но, насколько я знаю, они направленного действия. Последний случай был такой: планер идёт на посадку, за ним мчится лайка, газу не дашь, пришлось просто орать. Планер сел, лайка остановилась, как вкопанная в двух метрах. Поднял планер, собачка убежала. Баллончик был бы бесполезен.
Если просто пугнуть - достаточно руку к земле вытянуть.
dogopug.com/zaschita-ot-napadenija-sobaki.php
ohrana.ru/articles/4474/
"4. Средства защиты от собак
Для защиты от собак самооборонщику следует использовать те же средства, которые он носит с собой для защиты от двуногих тварей; нет смысла брать для отражения атаки четвероногих агрессоров что-то специальное. Самое простое и вместе с тем весьма эффективное - газовый баллончик, снаряженный веществами OC или МПК. Вещества CS и СN совершенно не действуют на собак да и вообще слабоваты, поэтому их не стоит использовать. Газовый баллончик, снаряженный смесью веществ CS и МПК - эффективное средство для защиты от собак, но его поражающее действие определяется содержанием МПК. В настоящее время оптимальный выбор для защиты от собак - аэрозольные баллончики “Оружие Пролетариата” и “Высшая Мера”; при меньшей концентрации действующего вещества, но большем объеме “Высшая Мера” может быть даже более предпочтительной. Можно с достаточно большой уверенностью утверждать, что для успешного поражения собаки аэрозолем ирританта требуются меньшие количества ОВ, чем в случае применения баллончика против человека; я бы связывал это с несколько иным механизмом действия ирританта на органы чувств собаки. Обычно после применения перцового аэрозоля собака поджимает хвост и с жалким видом трусливо убегает в сторону, больше не проявляя каких-либо признаков агрессии. Даже для крупного волкодава бывает достаточно пары-тройки не очень интенсивных пшиков из хорошего баллончика с расстояния 1 - 1.5 м. На основании личного опыта я могу утверждать, что для нейтрализации беспородной дворняги обычно требуются большие количества аэрозоля, чем для чистопородной более крупной собаки. Известны случаи успешного применения против собак устройства “УДАР”, снаряженного ОС- и МПК-содержащими БАМами. Однако “УДАР” не особенно надежен, а качество патронов к нему оставляет желать лучшего, поэтому баллончик будет эффективнее.
Газовый пистолет эффективен только в тех случаях, когда заряжен перцовыми патронами (наиболее распространены газовые патроны, снаряженные CS). В некоторых случаях бывает эффективна стрельба из газового пистолета или револьвера холостыми патронами, отпугивающая собак, в первую очередь - бродячих. Гораздо более перспективна стрельба из газового оружия сигнальными световыми патронами.
Бесствольное оружие нельзя назвать хорошим средством защиты от нападающей собаки. Чтобы остановить разъяренного пса нехилых габаритов резиновая пуля, обладающая немалой начальной энергией (не менее 85 Дж), должна попасть ему точно в голову. Однако возможность прицельной стрельбы из травматика сильно ограничена, поэтому рассчитывать на такое попадание особенно не приходится. Стрельба из травматического оружия по туловищу крупной агрессивно настроенной собаки может не дать желаемых результатов, а только еще больше разозлить ее.
Нож является практически беспроигрышным вариантом; главное - уметь хорошо им пользоваться и иметь возможность его быстрого извлечения. Но нож является оружием ближнего контактного боя; при схватке с особо опасной собакой ранения от укусов будут практически неизбежны.
Карманная ракетница типа “Сигнала охотника” показала себя как очень неплохое средство для отпугивания стай бродячих собак; пущенная в их сборище ракета производит мощный психологический эффект. В случае серьезной угрозы сигнальной ракетой можно будет и поджарить наиболее агрессивного представителя стаи.
Определенный смысл имеет применение против собаки электрошокера, однако электрошокер - средство исключительно близкого контактного боя и вещь, не очень эффективно действующая даже на собак, поэтому в случае обороны с использованием этого средства вы рискуете быть покусанным пожалуй еще больше, чем при использовании ножа. Однако электрошоковое устройство - очень полезный инструмент для отдирания намертво прицепившейся к вам собаки.
Если с собой нет никакого оружия самообороны, отбиваться от собаки придется ногами. Наиболее результативны крепкие резкие удары в область носа или в нижнюю челюсть."
Это не ссылка на документ, а ссылка на сайт.
Это ссылка на официальный сайт администрации Петербурга. Если Вы считаете, что там выставлен неправильный документ - напишите им. Слабо?
Пока в официальной редакции закона не будет исправлено …
… я буду гулять с собакой высотой в холке более 40 см без намордника.
Я же говорю - с собачниками не “договориться”. Они понимают законы так, как это выгодно им. Потом удивляются, что их “собачек” (и самих “собаководов”) окружающие, мягко говоря, не любят. Отдельные активисты - не любят активно. Объединяются в сообщества по “принуждению к выполнению законов”. Грустно всё это.
Кстати неадекватных “собачников” действительно очень много, к сожалению. Это все отражение нашего больного общества.
Это очевидно. Даже на примере этой темы 😃 Только “больное общество” здесь ни при чём.
Тут скорее, нужен ультразвуковой отпугиватель. Но, насколько я знаю, они направленного действия.
Было уже когда-то в интернете, вроде на каком-то вело-сайте, обсуждение подобных отпугивателей. Интересовался темой. Вердикт - практического смысла в них нет. Нападающего на Вас ротвейлера остановит только боевая пуля. И то, надо знать, куда стрелять…
Опытные велописедисты гб возят, часто даже на руле для быстрого доступа. Гонящаяся собака почти всегда попадает в шлейф, так что поливать чуть ли не себе под ноги можно при движении. Самому не доводилось применять: когда на велике, обычно просто останавливаюсь.
Карманная ракетница типа “Сигнала охотника” показала себя как очень неплохое средство для отпугивания стай бродячих собак; пущенная в их сборище ракета производит мощный психологический эффект. В случае серьезной угрозы сигнальной ракетой можно будет и поджарить наиболее агрессивного представителя стаи.
www.riogun.ru/…/signalnoe-oruzhie-bez-litsenzii
Сигнальный пистолет или револьвер с насадкой-ракетницей.
Говорят, за стрельбу холостыми в городе - ответственность такая-же, как за стрельбу боевыми. Закон разницы не делает. А это - конфискация и штраф 50 тысяч! 😃
Особенно учитывая, что грохот холостого выстрела привлечет внимание буквально всех и любой потом скажет: “слышим - стреляют! смотрим - мужик в бедную несчастную собачку метится…” 😵😃
Газовый баллон - хоть весь вылей, ответственности нет (в общем случае, частности не рассматриваем) и цена у него копеешная.
Говорят, за стрельбу холостыми в городе - ответственность такая-же, как за стрельбу боевыми. Закон разницы не делает. А это - конфискация и штраф 50 тысяч!
www.zakonrf.info/koap/20.13/
За стрельбу из ОРУЖИЯ. Сигнальный оружием не является. Но я, да, за баллончик.
Сигнальный оружием не является.
Еще как является, просто до калибра 6мм - сигнальное оружие в свободное продаже. Но по закону классифицируется именно как оружие.
Нападающего на Вас ротвейлера остановит только боевая пуля. И то, надо знать, куда стрелять…
Именно так . И ещё очень непросто в него попасть . При всей внешней неуклюжести - крайне резкая и быстрая в атаке собака . Пуля из “ПМ” , попавшая в плечо , её не останавливает .
Если просто пугнуть - достаточно руку к земле вытянуть.
Ага . Попробуйте это сделать с собакой , прошедшей хотя бы минимальный курс подготовки .
прошедшей хотя бы минимальный курс по…
Служебные собаки не гуляют в парках без поводка и намордника.
Я ж и говорю - СЛУЖЕБНЫХ собак я обожаю . И всем сердцем люблю . Ко мне , кстати , они относятся очень дружелюбно - все без исключения . Меня вообще в жизни ни разу ни одна собака не цапнула .
А вот бастарды , с гопниками-хозяевами , да ещё прошедшие платные курсы подготовки , как раз и гуляют без поводка и намордника . Причём это ещё большой вопрос - на кого целесообразнее надевать намордник , на собаку или на её хозяина .
Служебные собаки не гуляют в парках без поводка и намордника.
Так то оно так, но владелец ротвейлера или добермана может самостоятельно пройти курс дрессировки, причем у самого хренового инструктора.
А потом уверенный в послушании своего барбоса выйти в людное место- а это беда.
Пуля из “ПМ” , попавшая в плечо , её не останавливает .
Как и любую крупную собаку. Только с гладкоствола картечью будет 100% результат. Отчего картечью - так пулей сложно попасть в бегущую цель.
самостоятельно пройти курс дрессировки, причем у самого хренового инструктора.
Я не специалист в дрессировке, но что-то мне подсказывает, что животное надо дрессировать всю жизнь, начиная со щенка. И никак иначе.
… в людное место- а это беда.
Печальный факт…
пулей сложно попасть в бегущую цель.
Именно так . А из пистолета - практически невозможно , учитывая скорость собаки в момент атаки . Рывок ротвейлера - глаз не ловит . Только специально подготовленные профессионалы (чаще всего из спецназа) могут противостоять атакующей собаке бойцовых пород . Обычному человеку это не под силу .
Это ссылка на официальный сайт администрации Петербурга. Если Вы считаете, что там выставлен неправильный документ - напишите им. Слабо?
… я буду гулять с собакой высотой в холке более 40 см без намордника.
Я же говорю - с собачниками не “договориться”. Они понимают законы так, как это выгодно им. Потом удивляются, что их “собачек” (и самих “собаководов”) окружающие, мягко говоря, не любят. Отдельные активисты - не любят активно. Объединяются в сообщества по “принуждению к выполнению законов”. Грустно всё это.
Это очевидно. Даже на примере этой темы 😃 Только “больное общество” здесь ни при чём.
Вы упорно переходите на личности, это печально. Если вам попадались неадекваты, не надо всех ровнять по ним. Еще раз повторю свою точку зрения, все что вокруг нас происходит - отражение нашего больного общества и к сожелению я наблюдаю усиление болезни. Куда все катится даже представить страшно.
По поводу несовершенства законов пусть депутаты пишут, это их работа.