Вера в Бога... или РПЦ (русскакя проваславная церьковь) "стрижёт"...
слышал
Дмитрий… У нас про Раменскую церковь говорили на всех углах что там только ведьмы, и бандиты на крови строили! Не нужно близко к себе, вы не за разборками идете. Я же писал, я порой ходил просто постоять.
Меня крестили родители, без объяснений что это значит.
Так заведено к сожалению. Вопрос был что вам мешало быть свободным будучи крещеным?
Все туда ходят только с горем!
Кстати нет, а Пасха, Рождество, Крещение?
иногда за деньги
И еще про деньги, когда у меня были сложные вопросы на которые не мог ответить батюшка, мне посоветовали в лавру съездить в Сергеев Посад к старцам.
Кстати нет, а Пасха, Рождество, Крещение?
Это, уже, дань тому, куда “вляпался”. То есть это уже по-по-следствие, а не причина.
Это точно, я порой на свою знакомую смотрю как она парам не дает развалится и только один вопрос меня мучает, как же ты сама четыре раза замужем и сейчас не все в порядке дома ))
Олег, а стоит ли вам её оценивать?!
Это, уже, дань тому, куда “вляпался”.
Светлые праздники и дань?
Олег, а стоит ли вам её оценивать?!
Забавно просто когда про психологов читаешь, при чем не раз такое слышал, Каждому психологу нужен свой психолог. )
[QUOTE=HARRY;6034779]Я, в своё время четыре года “изучал” Библию. Пытался найти смысл и причину разночтений Нового и Старого завета, спрашивал у служителей в церкви…
QUOTE]
Не могу пройти мимо без ответа, вы так стараились. Причина и смысл разночтений в том, что это абсолютно разные концепции под разные цели. А то, что они напечатаны в одном переплете - не обманывайтесь этим.
Я не прошу изысканный слог. Я, просто, спросил именно Ваше мнение - как Вы это поняли?
До Меня, придурка, не доходит…
В православной церкви нет четкого и ясного представления о загробной жизни, ибо никто этого не видел. Есть минимум: вечная жизнь после теперешней смерти, ответственность за прожитую жизнь. А в какой это будет форме вам никто не скажет. Да и сказанного достаточно пока.
А про сковородки: есть такой грязный метод диспута - вложить в уста оппонента слова, которые тот не говорил, и критиковать с запалом. Про сковородки Рпц не учила никогда, и не учит сейчас.
Многократно слышал, как у нас отпускают любые грехи, иногда за деньги. Лично не сталкивался, одна по многим примерам считаю что здесь уместно “нет дыма без огня”, а не “одна бабка сказала”. До последнего биться за свои слова не готов, уверен что это зависит от конкретного священника в том числе.
…
Да, отпускают Все грехи. И за деньги, и без денег даже. Только что в этом плохого сможете объяснить? Только без неадекватного моделирования этих вещей, а реально.
Господа, все религии и любая из них (ортодоксальные товарищи не в счёт) зиждется на Страхе! Самый большой страх любого человека, это страх потерять Жизнь, то есть страх смерти. Религии предлагают прекрасный выход из этого безвыходного положения - жизнь после смерти. Детали для потенциальных и завербованых адептов придумываются самые различные. От Рая и Ада( ну и что, хоть и страшная зато жизнь), до переселения душ и тому подобной э… Все это делается для безбедного существования особ, которые ничего созидательного делать не умеют, да и не хотят и которые объявили себя посредниками между заблудшими и Всевышним.
Даю 100%, что если бы, ну чисто гипотетически, какие-нибудь продвинутые ученые изобрели таблетку Бессмертия, то весь бы этот религиозный карточный домик рухнул бы в одно мгновение. И вся паства побежала бы в ближайшие аптеки за этим лекарством.
Да, отпускают Все грехи. И за деньги, и без денег даже. Только что в этом плохого сможете объяснить?
На мой взгляд плохими являются две вещи.
-
Грехи (большие и малые) часто придумываются чтобы вызвать у человека чувство вины.
Потом человеку показывают как надо сделать, чтоб этот “грех” простился.
В результате человек совершает поступки которые без “греха” он бы не делал - манипуляция человеком в чистом виде. -
Прощение грехов (плохих поступков) снимает с человека ответственность за совершенное.
Попросту позволяет человеку как-бы откупиться от совершенного.
В православной церкви нет четкого и ясного представления о загробной жизни, ибо никто этого не видел. Есть минимум: вечная жизнь после теперешней смерти, ответственность за прожитую жизнь. А в какой это будет форме вам никто не скажет. Да и сказанного достаточно пока.
А про сковородки: есть такой грязный метод диспута - вложить в уста оппонента слова, которые тот не говорил, и критиковать с запалом. Про сковородки Рпц не учила никогда, и не учит сейчас.
Да ладно…
www.verapravoslavnaya.ru/?Ad-alf
Какие-то странные у вас познания…
Забавно просто когда про психологов читаешь, при чем не раз такое слышал, Каждому психологу нужен свой психолог. )
Это как “сапожник без сапог”. Похожее наблюдал и у учителей - их дети, как правило, особыми знаниями не отличались ИМХО.
Это как “сапожник без сапог”. Похожее наблюдал и у учителей - их дети, как правило, особыми знаниями не отличались ИМХО.
Господа, не совестно?
Как начинают вас обсуждать - сразу начинаете кричать о том, что какого … переходите на личности.
А, вот, других, незаслуженно, пообливать - так с удовольствием!
Сообщение от HARRY
В православной церкви .
Павел, зачем вы меня склоняете, когда я этого не говорил? Требую сатисфакции 😃
Да ладно…
Можно не читать, все написано человеком.
придумываются
Ответьте только честно, вы в детстве сделали что то плохое, про грех вы еще не читали и не знаете, и что не разу не было противно на душе?
откупиться
От куда вы такое читаете то? Прощает то кто? Батюшка в церкви? Он такой же человек как и вы.
Ощущение домыслов в угоду себе.
Пусть так и будет, не навязывайте только не кому это.
Господа, не совестно? Как начинают вас обсуждать - сразу начинаете кричать о том, что какого … переходите на личности. А, вот, других, незаслуженно, пообливать - так с удовольствием!
Простите, а кого я пообливал?
От куда вы такое читаете то? Прощает то кто? Батюшка в церкви? Он такой же человек как и вы. Ощущение домыслов в угоду себе. Пусть так и будет, не навязывайте только не кому это.
Естественно батюшка в церкви. О них собственно и ветка.
Естественно батюшка в церкви. О них собственно и ветка.
Вы только их в вере видите?
Отписываюсь от темы, она не о чем. Кому нужно тот придет в храм, пусть не в Божий, а в свой, и будет жить в мире с собой.
Кому это не нужно тот сто причин найдет, украсть, прелюбодействовать, убить.
Всем мира.
Ответьте только честно, вы в детстве сделали что то плохое, про грех вы еще не читали и не знаете, и что не разу не было противно на душе?
Ну естественно делал.
Вы только их в вере видите?
Естественно не только их.
Вообще то вопрос стоял:
Да, отпускают Все грехи. И за деньги, и без денег даже. Только что в этом плохого сможете объяснить?
Я объяснил свою точку зрения. Что не так?
Можно не читать, все написано человеком.
Библию и все книги, с ней связанные, можете не читать - все написано человеком
Павел (Kaze) вы не могли бы в вашем посте №187 убрать из приведенной вами не моей цитаты убрать мой никнейм?
Павел (Kaze) вы не могли бы в вашем посте №187 убрать из приведенной вами не моей цитаты убрать мой никнейм?
Извините, технические особенности форума…
На мой взгляд плохими являются две вещи.
Грехи (большие и малые) часто придумываются чтобы вызвать у человека чувство вины.
Потом человеку показывают как надо сделать, чтоб этот “грех” простился.
В результате человек совершает поступки которые без “греха” он бы не делал - манипуляция человеком в чистом виде.Прощение грехов (плохих поступков) снимает с человека ответственность за совершенное.
Попросту позволяет человеку как-бы откупиться от совершенного.
Пункт первый - простите, но вы подменили понятия, выдумывать грехи это плохо, но мы не это обсуждаем. Спекулировать на выдуманных грехах тоже плохо, как и на подмене понятий.
По второму пункту: разное понимание греха. Вы под грехом понимаете преступление, а точнее “плохие поступки”.
Тогда ваше утверждение правильное, и “снимать ответственность” это не хорошо. По существу грех - это вещь более глубокая, это болезнь, которая нуждается в лечении. “Снятие ответственности” помогает лечению болезни греха. На деле, в реальности, если человек начнет злоупотреблять на исповеди “снятием ответственности”, то это приведет к сильному расстройству личности.
Пункт первый - простите, но вы подменили понятия, выдумывать грехи это плохо, спекулировать на выдуманных грехах тоже плохо, как и на подмене понятий.
В первом случае я говорил о тех “грехах” которыми стращают прихожан различных церквей и религий.
Есть на пост - грех,
Работать по праздникам (на людях) - грех,
Есть свинину (у некоторых) - грех
и т.д.
Да ладно…
www.verapravoslavnaya.ru/?Ad-alf
Какие-то странные у вас познания…
По ссылке: там смешаны воззрения иудеев, причем полународные, примешаны частные богословские мнения разных святых, понавыдираны цитаты из Религиозно-поэтических текстов назначение которых не излагать адекватно истину, а рисовать красивые религиозно-нравственные картины как они видятся религиозному поэту, а так же выдраны из контекста религиозно-поэтические образы из поучений Христа, назначение которых нравственно-поучительное, а не конечное изложение истины.
Да, в этом и проблема в Церкви, что каждый свое мнение выдает за Учение Церкви.
Непосредственно Учение Церкви заключается в вечной жизни и ответственности за грехи, а дальше позволено фантазировать.
По существу грех - это вещь более глубокая, это болезнь, которая нуждается в лечении.
Тогда надо начинать с самых азов; что есть грех.
За свою историю церковь довольно сильно меняла трактовку смертных грехов, что уж говорить про все остальные.
ru.wikipedia.org/wiki/Главные_грехи
ru.wikipedia.org/wiki/Смертный_грех