Кажется я понял в чем проблема форума

rrteam

Вот только те, кто задаёт вопросы - не может адекватно ответить, что именно ЭТО помогло и почему.
Зачастую успакаеваются на полумерах… 😕

Павел_Б
pentajazz:

тема, законченная как “проблемма решена так то…” автоматом топает в ФАК.

А когда все темы уйдут в ФАК - что делать будем?Читать ФАК?
Количество новых тем не безгранично,безгранична возможность их обсуждения
и поиска “свежих решений”.В чём тогда смысл форума?Давайте напишем один
большой ФАК…

SAN

обязать новичков НЕ ДАВАТЬ НАЗВАНИЯ ТЕМАМ типа

В правилах есть фраза:
“Старайтесь писать тему сообщения так, чтобы из нее сразу стало ясно, о чем идет речь.”

Но новичков не обяжешь. Обязать можно модераторов, чтобы они либо удаляли сразу такие темы, либо внятно их переименовывали.

НО, Виталий уже не раз писал, что модеры никому и ничего не должны.
Так что всё от него зависит. Захочет или нет он с этим бороться.

DUDS
hivolt:

Кажется я понял в чем проблема форума.

Саша, сам же и ответил - проблема в посетителях форума! Если чел не удосужился скзать спасибо за советы или не определил помогли ли они ему, как его можно обязать? Ушел типа по английски.
А собственно это не проблема форума. 😊

Concord

У меня складывается впечатление, что форум становится все менее и менее интересным. Мало дельной информации, собственных разработок, опыта. Те кто делают что-то стоящее, проходят свою “дорогу” сами и не очень жаждут делиться результатами с общественностью. Впрочем такое же впечатление складывается и при просмотре забугорных сайтов www.rcgroups.com/forums/forumdisplay.php?f=18. Может это конечно мой субъективный взгляд?
Взывать или обязывать к чему либо общественность малоперспективно - это будет глас вопиющего в пустыне.
Собирать ценную информацию могут только специальные люди - назовем их модераторами. Помочь им в отборе этой информации могут общественные опросы по лучшим темам, например за месяц или квартал. Они же могут просить от авторов подвести резюм поднятой теме. Для этого, наверно, можно придумать какое либо стимулирование.

Lazy
Concord:

Собирать ценную информацию могут только специальные люди - назовем их модераторами. Помочь им в отборе этой информации могут общественные опросы по лучшим темам, например за месяц или квартал. Они же могут просить от авторов подвести резюм поднятой теме. Для этого, наверно, можно придумать какое либо стимулирование.

Ну так в чём проблема? На главной страничке висит объявление - “Продолжается набор модераторов…”
Предложите свою кандидатуру, предложите свою работу. Вас оценят !

toreo
Lazy:

Ну так в чём проблема? На главной страничке висит объявление - “Продолжается набор модераторов…”
Предложите свою кандидатуру, предложите свою работу. Вас оценят !

интересно чем оценят, а то мужики-то не знают ?? 😃
собирать ценную информацию - вот здесь собака-то и зарыта. Для кого ценную?? Для самих профи? Что лично вы считаете ценной информацией?? Для новичков - уже сейчас почти все аспекты занесены в фак, только мало кто читает. И на мой взгляд, не нужно заставлять их насильственно прочитывать или пользоваться поиском. Сообразительные сами зайдут в фак или поиск. Остальным пусть отвечают те, кому хочется написать. Долбать население чтобы грамотно вопросы составляли и резюме подводили - утопия, за бесплатно сутками сидеть на форуме и вести разъяснительные беседы никто не будет. Да, менталитет у нас такой, что мало кто делится полезной инфой, поэтому тем, кто развернуто отвечает людям я закидываю благодарности в личку. Думаю неплохо для начала.
что-то отвлекся. мысль то вот какая. господа, это не форум стал не интересен, а мы с вами немножко подросли… И образовался вакуум… разжевывать азы нам уже неинтересно,видеть поток разбора тренеров и теоретических заблуждений скучно, а копать по серьезному не хватает … сами впишите подходящее. При этом создание закрытых разделов для профи 😃 это не выход. а выход мне видится в более специализированных форумах, где бы общались все, но на более узкие темы. Вот какие аспекты моделизма интересны вам, дорогие “продвинутые”, “профи” и “испытатели арфов”?

Ромстон

Добрый дядька “Хайвольт”, обратите внимание на то, что большая половина пользователей форума элементарно не видит внизу последней страницы любой своей темы такую замечательную кнопочку “Опции модератора” и то что там есть функция “Закрыть тему”, многие даже не догадываются.

Вобще проблема форума действительно в участниках и посетителях, а их проблема в элементарном нежелании ознакомиться с правилами пользования форумом и своими на нем возможностями.

Что касается таких вариантов как “Куплю”, “Продам”, мое мнение таково, что это делается для увеличения посещаемости темы и такие темы действительно надо удалять сразу.

Вот.

Vitaly

Если кажется, что все везде плохо, значит вы меняетесь, и форум тут не причем 😃 . Форумы по своей концепции предназначены для общения, то есть, для процесса. Тогда как законченная структурированная информация является не процессом, а результатом.

Все выкладки в данной теме применимы к абсолютно любому форуму. Поэтому не вижу смысла пытаться выжать из форума вещей, для которых он не предназначен.

Есть блоги, и некоторые там пишут довольно интересные вещи, между прочим.

Со временем доделают модуль Wiki, и возможно, что все FAQ-и передвинутся именно туда.

Ну и новые разделы форума, по мере его роста, тоже появляются.

Так что, мне кажется, идет нормальный процесс развития.

pentajazz
Concord:

У меня складывается впечатление, что форум становится все менее и менее интересным. Мало дельной информации, собственных разработок, опыта. Те кто делают что-то стоящее, проходят свою “дорогу” сами и не очень жаждут делиться результатами с общественностью…

я тоже так думал, пока не понял, что:

  • когда ты новичек - интересно ВСЕ.
    читаешь, делишься свежими впечатлениями.
  • потом начинаешь что-то понимать.
  • потом начинаешь понимать, что ты многого не понимаешь.
  • потом более менее обрисовывается постоянный круг общения, в котором курсирует нужная именно тебе информация, с подробностями, непонятными именно тебе, или оппоненту.

и вот тогда форум начинает казаться тускнее.

в начале у меня было большинство постов в моторах ДВС и самолетах с ними, а теперь большинство в курилке, просто поболтать.
так как много либо уже ясно, либо идет обсуждение в личке.

как сказал Виталий - это нормально.

Vitaly

Я вот тоже теперь больше внутренностями сайта занимаюсь, вместо того чтобы на форуме торчать как раньше, и не считаю, что скучно стало.

Просто надо уметь ценить то, чем располагаешь. Здесь можно теперь найти гораздо больше интересных людей, чем год назад.

vovic
Vitaly:

Если кажется, что все везде плохо, значит вы меняетесь, и форум тут не причем 😃 . Форумы по своей концепции предназначены для общения, то есть, для процесса. Тогда как законченная структурированная информация является не процессом, а результатом.

Очень точно сформулировано для данного ресурса.
Т.е. цель - провести время в форуме с удовольствием, а не обменяться информацией. Такое позиционирование ресурса и определяет его аудиторию. Если кто и заблуждался поначалу, то со временем они понимают сказанное и утрачивают интерес. Остаются те, кому информационный обмен и не нужен.
Поэтому “курилка” становится монстром по числу постов уступая только … да в сущности такой же, но отдельной курилке монстроводов.
Плохо это или хорошо - не нам судить. Если состояние соответствует цели, поставленной владельцем ресурса - то все ОК.

Не все модельные ресурсы в сети так позиционированы. К примеру здесь:
www.rc-network.de/forum/
приоритетен именно обмен информацией.

Concord
vovic:

Плохо это или хорошо - не нам судить. Если состояние соответствует цели, поставленной владельцем ресурса - то все ОК.

Не все модельные ресурсы в сети так позиционированы. К примеру здесь:
www.rc-network.de/forum/
приоритетен именно обмен информацией.

Спасибо за хорошую ссылку. Жаль, что не понимаю ничего по немецки. Буду смотреть картинки 😃

pavel

поставь на комп переводчик и проблема исчезнет

Марат
Concord:

Спасибо за хорошую ссылку. Жаль, что не понимаю ничего по немецки. Буду смотреть картинки 😃

В этом деле может помочь Online переводчик

RickHustle

Не все модельные ресурсы в сети так позиционированы. К примеру здесь:

Далеко вы за примером ушли…
Вот форум вашего земляка (наверное не знали) - ОЧЕНЬ драконовские правила - получение информации только на обмен.

Concord
DUDS:

Модельные тексты переводит плохо!

Да уж…
weiss jemand wo man warbirds voll gfk 80-100cm spannweite bekommt,zero von engel-p51 von girmodell-und corsair von savex und focke wulf von fimex habe ich schon,ich bin auf der suche nach der spitfire voll gfk von michael wiederer oder der bearcat gfk von vögele,oder andern kleinen voll gfk warbirds,auch occassionen ,wenn jemand welche zu verkaufen hat.kann mir da jemand ein paar links oder tipps geben,wo ich welche finde.

белизна кто-то куда одна пядь warbirds полно GRP 80-100cm получает,нул из engel-p51 корсара girmodell-und wulf savex и focke fimex, котор я имею уже,Я дальше ищу spitfire полно GRP michael как те или bearcat GRP vögele,или другие малые полно warbirds GRP,также occassionen,если кто-то должно продать.я там кто-то могу дать немногие левую сторону или tipps,где я нахожу.

Vitaly
vovic:

Очень точно сформулировано для данного ресурса.
Т.е. цель - провести время в форуме с удовольствием, а не обменяться информацией. Такое позиционирование ресурса и определяет его аудиторию. Если кто и заблуждался поначалу, то со временем они понимают сказанное и утрачивают интерес. Остаются те, кому информационный обмен и не нужен.
Поэтому “курилка” становится монстром по числу постов уступая только … да в сущности такой же, но отдельной курилке монстроводов.
Плохо это или хорошо - не нам судить. Если состояние соответствует цели, поставленной владельцем ресурса - то все ОК.

Не все модельные ресурсы в сети так позиционированы. К примеру здесь:
www.rc-network.de/forum/
приоритетен именно обмен информацией.

Не все так пессиместично. Просто для обмена структурированной информацией лучше подходят статьи и блоги, на мой взгляд. А то что со временем “старожилам” тусование приедается, дык новые-то люди тоже появляются, которым интересно, о которые вырастают. Кроме того, для запуска некоторых процессов, нужно иметь определенную критическую массу. Например 50 случайных человек не смогут вести Wiki. а 10 000 - смогут.

Хочу еще раз подчеркнуть, что описанные принципы справедливы не только для этого конкретного форума, но и для большинства других (не обязательномодельных). Можно “позиционировать” и заявлять что угодно, то смысл от этого поменяется не сильно.

Уровень посетителей зависит от состояния модельного рынка. Думаю, со временем все наладится. Я предпочитаю конструктивных подход. То есть, не рассказывать, как все плохо, а думать, что полезного можно сделать в текущей ситуации.

Concord
Vitaly:

Я предпочитаю конструктивных подход. То есть, не рассказывать, как все плохо, а думать, что полезного можно сделать в текущей ситуации.

Я не знаю что такое Wiki, а предложения у меня были (см. мой первый пост)

Vitaly

Я так и не понял, в чем суть предложения заключалось. Как-то все слишком глобально и размыто. Если вы лично хотите чем-то помочь, и вам для этого что-то нужно - пишите.