Постановка на учёт беспилотников
Раньше- не было законных оснований привлечь того, кто летает над шубохранилищами. А теперь- есть.
можете уточнить точные даты этого “раньше”?
можете уточнить точные даты этого “раньше”?
До 2010 года видимо)
международное:
russianemirates.com/…/oae-priostanovyat-import-dro…
международное
Не велика проблема. Все аппараты DJI с уникальным серийником. А таже Syma в ОАЭ наверн и не нужна)
Все аппараты DJI с уникальным серийником
а как же авимодельные кружки?
а вот проводить официальные мероприятия будь-то фестивали или соревнования, станет теперь практически невозможно, поскольку чиновники будут прикрываться этим законом для того, чтобы не дать одобрения на проведение оных. И это, по сути дела, крышка авиамоделизму как таковому: Мероприятий нет, кружков нет, официальных мест для запуска моделей нет, поскольку все они по мановению руки стали незаконны.
а как же авимодельные кружки?
Новости про ОАЭ, мне как то все равно что там с кружками)
Печалит то, что СМИ уже начали паразитировать, отрабатывая свою барщину и засирая мозги бездарными сюжетами людским массам. Вот от них вреда сейчас гораздо больше чем от самого закона. Одно дело: аргументированное обсуждение в студии непродуманности закона, которое было в эфире “РБК” и совсем другое - местечковые говносюжеты, созданные на местных ТиВи или на тех же федеральных каналах. Они уже начали моделистов выставлять нарушителями закона.
Поэтому, уважаемые коллеги, если увидите на каких-либо полетушках журнашлюх с камерами - гоните их в шею!
Либо… если кто предпочитает выяснять отношения дипломатическим образом, то попытаться донести до их рабских мозгов суть проблемы. Но это совсем не факт, что материал будет подан в нужном ключе.
Можно гарантировать со 100% вероятностью, что они приедут не обозначить проблему, для путей поиска её решения, а чтобы постебаться над вами.
гоните их в шею!
А лучше- задайте вопрос: сколько людей за год страдают/погибают от падения сосулек, рекламных щитов и деревьев и сколько- от авиамоделей?
Так давайте заодно- щиты, сосульки и деревья- запретим?
уважаемые коллеги, если увидите на каких-либо полетушках журнашлюх с камерами - гоните их в шею!
УК РФ, Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
а чтобы постебаться над вами.
ага, прям сидят и ждут. над кем бы постебаться… у них других же забот нет. Не надо же думать как заполнить новостную ленту, как рейтинги поднять, главное же постебаться.
Но это совсем не факт, что материал будет подан в нужном ключе.
здесь соглашусь! рейтинги они важнее.
А лучше- задайте вопрос:
они на работе а не на “Что?Где?Когда?”
Так давайте заодно- щиты, сосульки и деревья- запретим?
при чем тут авиамодели? их что запретили? я что-то пропустил?
при чем тут авиамодели? их что запретили? я что-то пропустил?
Ежели в суть смотреть - то да, запретили.
Ну а так-то у нас и огнестрел носить можно, и по встречке ездить бесплатно - весь вопрос в наличии соответствующей бумажки.
ЗЫ:
Очень хочется, чтобы господа журналисты и т.п., перед каждым взятием интервью/снятием сюжета/помещением новости в ленту, получали разрешение в министерстве печати и информации.
при чем тут авиамодели? их что запретили? я что-то пропустил?
Представьте себе, ДА, если верить одному сюжету!
Почему я этот пост написал.
Увидел в интернете репортаж некоего Валерия (то ли Пинёва, то ли Пунёва) с какого-то местного Питерского канала о соревнованиях по воздушному бою. Знаете, вот за такой репортаж надо бить долго и больно. Это не рассказ о соревнованиях, а целенаправленное унижение авиамоделистов. Зачастую видеоряд сюжета и интершумы с соревнований не совпадают с темой, которую гнул этот псевдожурналист. Но тему свою он дожал, завершив её финальным стендапом, в котором ясно дал понять: “а валите ка вы из этой страны, если хотите летать (!) или переходите на бумажные самолётики”. Кто хочет - найдите этот репортаж и посмотрите. Отсюда и такой гневный пост у меня родился.
Они ещё не мало крови попортят, если будут делать такие материалы. А ведь именно такие материалы зачастую и будут выходить, поскольку, повторюсь, идёт отработка барщины, то есть донесения до масс нужности и продуманности нового закона, а моделисты здесь никого уже не интересуют.
И этот пример, увы, уже не единственный.
при чем тут авиамодели? их что запретили
Да.
вот за такой репортаж надо бить долго и больно
угловный кодекс негодуэ
УК РФ, Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Зачастую видеоряд сюжета и интершумы с соревнований не совпадают с темой, которую гнул этот псевдожурналист.
идёт отработка барщины
Эконмику масс-медиа не пробовали проанализировтаь?
скандал=просмотры=рейтинг=стоимость рекламы=прибыльность конкретноого СМИ.
СМИ в конечном итоге борятся за стоимость рекламы у них.
моделисты там будут или ЛГБТ - для СМИ пофиг.
У них KPI на рейтинги завязаны.
И кучка моделистов эту систему не в силах изменить.
уважаемые коллеги, если увидите на каких-либо полетушках журнашлюх с камерами - гоните их в шею!
вот за такой репортаж надо бить долго и больно
Поосторожней с выражениями. Состав просматривается.
Выдержка из ст. 34 УК:
Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
Короче, действуя в правовом поле , журнашлюх бить нельзя, гнать в шею нельзя, можно только покупать их"любовь". Во истину одна из древнейших профессий.
А рассуждения про подстрекательство имхо надуманы. Нужно чтобы в один причинно следственный ряд сложилось несколько событий. Типа гражданин А разбил фейс гражданину В, потому, что прочитал в интернете пост гражданина С о такой необходимости?
А внештатные корреспонденты под это попадают?
УК РФ, Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
А рассуждения про подстрекательство имхо надуманы. Нужно чтобы в один причинно следственный ряд сложилось несколько событий.
нет. п.5 ст 34. УК РФ.
В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
(кста подстрекатиельство один из видов соучастия. пруф - ст. 33 УК РФ).
В моих рассуждениях есть другая юридическая “заковырка”.
скандал=просмотры=рейтинг=стоимость рекламы=прибыльность конкретноого СМИ
Ну так и надо переименовать СМИ в СМС (средства массовых скандалов) все равно не скандальной (да и хоть немного проверенной) информации в них уже давно нет…
УК РФ, Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной
По моему, вы как то очень серьезно воспринимаете все эти книги?
Как немцы говорят" Со звериной серьезностью"?
В реальности: сын моего друга недавно заработал 2 мес без руля и штраф 5 тыс- за пересечение “сплошной”, которой не было:)
То есть, ехал он по дороге с новым асфальтом, а за ним- гаишники…
И вот они его тормозят и начинают втирать, что он пересек сплошную.
Он им прокручивает видео с регистратора, где отлично видно, что никакой сплошной- нет?
Они его тащат в суд, где судья принимает простое, как песня о Вожде, решение:" Нет оснований не доверять мнению инспектора"😦
Это вот- как?
Так же и с моделями: их вроде не запретили, но обложили такими барьерами, что не всякий сможет/захочет их перелезать…
при чем тут авиамодели? их что запретили?
Вот при этом они тут, или еще будем включать …😵?
Лишение прав наступает за выезд на полосу встречного движения. А есть там разметка или нет не важно. Вопрос только в том что при отношении с силовиками уже сейчас де факто нет презумпции невиновности. Им не надо ничего доказывать в суде достаточно сказать свое мнение.
И судя по проекту закона скоро это узаконят юридически. То есть полицейский будет всегда что бы он не делал.
Так же и с моделями: их вроде не запретили, но обложили такими барьерами, что не всякий сможет/захочет их перелезать…
ВО!!! а то некоторые форумчане “ругают” журналистов за “освещение ситуации”. а то сами не далеко от этих журналистов ушли.
" Нет оснований не доверять мнению инспектора"
Да, именно так. формально у инспектора НЕТ заинтересованности в исходе дела. У “нарушителя” ЕСТЬ заинтересованность в исходе дела. Поэтому показания нарушителя не могут быть допустимыми доказательствами. непонятно приобщалась ли видеозапись к материалам дела. Еще решение суда можно обжаловать и ведь не зря стараются ДПС-ные машины камерами оснастить.это коротко. хотите подробнее- пишите в личку.
По моему, вы как то очень серьезно воспринимаете все эти книги?
Да, ибо лучше не вляпаться а обойти. Знакомый на дороге дал в морду маршруточнику. тот заяву. итог у знакомого были неприятные разговоры с органами, что отняло кучу нервов и времени.
Может, хватит про дороги?
…А разметку можно и потом нарисовать:
metro.co.uk/…/driver-gets-parking-ticket-after-dis…