Постановка на учёт беспилотников
Алексей,
Все это благополучие будет продолжаться, пока какая-нибудь вредная бдительная бабка не накатает на Вас телегу после просмотра телепередачи про “ужасных дронов”. Так, что Ваши знакомые полицейские подойдут и вежливо попросят либо предъявить все положенные документы, либо сдать Ваши аппараты (и пульты) на вечное хранение с последующей оплатой этого хранения из Вашего же кармана.
Так работает закон в этой стране. Есть заявление - есть дело - есть палка о раскрытии. Без бумажки ты - букашка, а с бумажкой - человек.
Вы хотите поставить судьбу своего благополучия в зависимость от мнения чужого даже неизвестного Вам человека? Который, к стати, если иметь в виду полицейских, материально заинтересован в прекращении этого безобразия, т.к. за лишние раскрытые палки премии выписывают.
после просмотра телепередачи про “ужасных дронов”.
Так работает закон в этой стране. …
…
-
в передачах “про дроны” не показывают ничего даже отдаленно похожего на гидросамолеты
-
поподробней, пжлста, про эту страну.
вы нам про личный канадский опыт рассказываете?
в моей стране я с таким не сталкивался
Вы хотите поставить судьбу своего благополучия
…просто повторю еще раз:
Лично у меня складывается впечатление, кто хочет летать - летает, кто хочет писать и обсуждать - пишет.
Сдать аппараты может предписать только решение суда, т.к. воздушное судно (а модель к нему приравнена) является недвижимым имуществом. Но то, что за нашим судом не заржавеет - к бабке не ходи.
поподробней, пжлста, про эту страну.
Вот на хрена эти провокации?
т.к. воздушное судно (а модель к нему приравнена) является недвижимым имуществом.
уже не приравнена.
ст. 130 ГК РФ (выдержка)
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
а у нас подлежат УЧЕТУ!
слово ПОДЛЕЖАТ - как бы намекает, что оно может и не быть учтено но ПОДЛЕЖИТ!
В наше время даже по запятой можно уйти от закона. А тут целый “беспилотник” где это слово в ст.130 ГК РФ ?
А тут целый “беспилотник” где это слово в ст.130 ГК РФ ?
Это у Вас “беспилотник”, а у тех кто читает законы БВС - беспилотное ВС.
Дык именно
беспилотное ВС.
а не просто - воздушные и морские суда
Воздушные суда бывают разные. Посмотрите определение ВС в законе. Там не указано с пилотом оно или без. Пилотируемое, непилотируемое, беспилотное или какое другое это уже подкатегории ниже общего определения.
Статья 32 п.1 ВК.
Вот и в Якутске оштрафовали пилота квадрокоптера. Вот ссылка на пруф.
С одной стороны, ещё один недоумок полез, куда не надо. С другой - у прокуратуры забот больше нет.
Прокуратура поступила правильно на 100%. И чем чаще будет пресекать вот такие ГРУБЫЕ нарушения правил безопасности полётов - тем лучше.
В посту #10540 человек чётко выразил мысль - … подумай как не навредить … (примечание расш.: исключить риски).
Мало того что без документов летаем, так ещё удумали над головами в жилом, многолюдном секторе … Даже если на голову не упадёт, то на припаркованное авто - точно …
Мне вот оно на земле надо … потом его “слюни” … ой извините, заплачу за ремонт и т.д.
Прокуратуре - Респект !!! Также в будущем, я где-то слышал, за повторное грубое нарушение - будет конфискация орудия совершения правонарушения - т.е. дрона с ПУ … Вот тогда все точно научатся летать безопасно и не в городе …
Проблема регистрации БВС вошла в свою логически завершенную фазу. Ждать какого то прогресса в этом плане нет смысла. Что получается? Взлетая на БВС ты автоматически “нарушаешь” по всем выше озвученным объективным причинам. Сделано это прежде всего, что бы всякие паразиты крамольные ролики не стряпали, а если состряпали то что бы ответили. До остальных моделистов дела как раньше не было то и сейчас нет. Моделизм не футбол и не дзю-до и развиваться будет только энтузиастами за свой счёт и полулегально. Штрафовать и конфисковывать будут но в показательных целях или когда БВС на машину начальника упадёт. “Сотрудники” то же люди и им проще показатели по старинке делать, чем по полям за моделистами носиться. Но в черте города коптероводов поубавится - это факт.
Парни я что первый что ли ? Почему тишина по данной проблеме ? Запускал коптер, оформили, прошел месяц принесли повестку в Ространснадзор, вызывают рассматривать дело об административном правонарушении аж в сам Ростов ))) Я туда ну никак не поеду. О факте получения заявления расписался, принесли прям домой.
Сюда подпадают все РУ модели, есть где инфа как это узаконить, регестрировать ? Я ниче не пойму … или всегда теперь штрафы платить ((((
Более того уже и возле загсов коптерщиков оформляют, что свадьбы снимают ))) Есть уже случаи …
Какие мысли … А то я смотрю еще и фестивали ФПВ устраивают.
Какие мысли …
Не летайте у ЗАГСов.
или оформляйте разрешение на ИВП
Парни я что первый что ли ? Почему тишина по данной проблеме ? Запускал коптер, оформили, прошел месяц принесли повестку в Ространснадзор, вызывают рассматривать дело об административном правонарушении аж в сам Ростов ))) …
ты далеко не первый и не последний…
с каждым днём нас будет всё больше…
правильно писали, на фоне истерии по телеку только раздуваться будет…
Почему тишина по данной проблеме ?
в гугле забанили?
rcopen.com/forum/f6/topic439020/10612
Сюда подпадают все РУ модели, есть где инфа как это узаконить
Даже на этой странице есть. Посты 10534, 10535 и 10536. Не нужно только быть ленивым.
.3. Запускал коптер, оформили,
…1. где инфа как это узаконить,
- регестрировать ? .
-
поподробней, пжлста:
где летал? (в поле? в городе?)
с какой целью? (дроногонщик? фото/видеооператор?)
кто оформил протокол? (ппс? кто то другой?) -
2154 раз
uralrc.com/viewtopic.php?f=14&t=4125 -
регИстрировать не надо
Более того уже и возле загсов коптерщиков оформляют, что свадьбы снимают ))) Есть уже случаи …
Очень хорошо. Наконец-то!
Полная неразбериха: после регистрации пепелаца получается ( т.е. образуется автоматически) учет ный *массив*. На сейчас одно пожелание: не плохо бы иметь переходной ( поэтапный) период в связи с становлением долго-ожидаемого Основного закона. Судя по информации из госзакупках - закон сильный готовится. А самое интересное то, что каждое ведомство само по себе *независимо*: одно говорит что не за что штрафовать, другие выдают разрешение-планы; одно радует, что глобальная система все-таки работает: фулюганов уже штрафуют…