Постановка на учёт беспилотников
Вы хотите сказать, что враг только сейчас узнает о нахождении в Вилючинске базы ВМФ?
Важно текущее состояние.
Текущее состояние прекрасно видно со спутника.
Для тренировки открываете гугл-карты и считаете подлодки у пирсов.
Не факт. Возле моего дома на гуглкарте выкошеный участок, а реально как 4 месяца заросло травой и высохло. Южнее Симферополя разрыли большую территорию для строительства развязки, а на карте только прошлогоднее начало.
“Пока враг готовится к штурмы, мы переделываем рельеф местности, при чем вручную, тот приходит…так мы одерживаем победу”(дмб).
Не факт.
Сергей, Вам дали информацию к размышлению.
Современные оптические средства в состоянии сделать снимок со сверхвысоким разрешением.
Даже звезды на погонах можно будет посчитать.
А уж повесить в заданное время в заданном месте спутник … кто разведке откажет.
Кроме того … читал где то … сейчас можно заказать спутниковую съемку любого участка земли со сверх высоким разрешением.
У Американцев точно, в России у Роскосмоса, думаю тоже возможно ))
И стоит это совсем не смертельных денег.
Так что скоро будем “изучать” дачи чиновников на спутниковых фотографиях.
Спутникам госдума летать не запретит ))
Спутникам госдума летать не запретит ))
А я верю в наших депутатов 😃
Они уже запрещали котам громко топать))).
Спутник третьего поколения GeoEye-2 под именем WorldView-4 с разрешением 25-34 см планируется запустить в сентябре 2016 года. Так же есть районы постоянно закрытые облаками (горные вершины), туман и пр. Так что со спутниковой фотографией не всё просто, но имея безлимитные ресурсы возможно. Но с существующим разрешением звёзды на погонах точно не рассмотреть.
Но с существующим разрешением звёзды на погонах точно не рассмотреть.
про звезды на погонах, это было образное выражение из моего детства.
согласен, надо было поставить в кавычки.
Насчет остального …
KH-11 KENNAN - штатовский разведывательный спутник, выводились на орбиту с 79 по 90 год.
По некоторым данным выведено на орбиту больше 10 штук.
По некоторым данным разрешение оптики KH-11 составляло 0,15м.
Кроме того, по некоторым данным ))), уже в конце 80-х на спутниках серии KH-11 устанавливалась аппаратура для съемки в ИК диапазоне.
А там облака не сильно мешали, если речь идет именно о разведке.
И крайнее, за те самые “некоторые данные” про KH-11 один американец (ЕМНИП) получил 40 лет
И на последок, крайняя “засвеченная модель” этой линейки спутников была KH-13.
Сегодня по тв показали камеру, которая видит от ультрофиолета и до инфракрасного излучения, почти как рентген, но у нас тут радиоуправляемые модели и суета вокруг них.
Один из моих коллег по предыдущей работе, майор ГРУ в запасе, приводил приблизительно такие же данные по американским разведывательным спутникам. Причём было это в конце 90-х.
Про возможности наших спутников он не распространялся, говоря лишь с улыбкой: «Саша, поверь мне, не хуже».
Спутник третьего поколения GeoEye-2 под именем WorldView-4 с разрешением 25-34 см планируется запустить в сентябре 2016 года.
— ну его как-бы уже запустили 11 ноября 2016, почти год назад. Но самое главное — это коммерческий гражданский спутник.
открываете гугл-карты и считаете подлодки у пирсов.
Над страной всегда висят “лампочки” с камерами и считают и снимают, мы как лохи варили каркас пушки и брезентом обтягивали устанавливая на крейсер, дабы ввести в заблуждение супостатов…
Детский сад-короткие штанишки с одной бретелькой…
дома на гуглкарте выкошеный участок, а реально как 4 месяца заросло травой и высохло
Гуглокарты - это гражданский сервис, а не источник новейших вражеских разведданных.
Те спутники непрерывно землю снимают и таким образом обеспечивают непрерывный поток свежих данных… А по особому распоряжению можно в любой момент очко спутника в конкретную точку интереса направить.
Просто напомню, что самолёт-разведчик SR-71 аж в 80х годах перестал летать за пределы своей страны: нужда пропала.
Спутник,выходит то же БПЛА?до чего дошел прогресс(Печкин).
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем (манго-манго).
Спутник,выходит то же БПЛА?до чего дошел прогресс(Печкин).
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем (манго-манго).
На самом деле никакой фантастики тут нет. На оптических спутниках оптика не сложнее, чем у хорошего телескопа за 60 тысяч рублей (Луну с него можно рассматривать, как будто соседний двор, а уж с высоты менее 100км тем более всё прекрасно видно). Дрожание атмосферы компенсируется электронной стабилизацией. С ИК, УФ, и коротковолновыми диапазонами всё ещё проще. Основная проблема - передача объёмной информации на Землю, но её уже успешно решили.
На оптических спутниках оптика не сложнее, чем у хорошего телескопа за 60 тысяч рублей
Да, ну!
Не смешите мои тапочки и людей!
Не полезем в эту тему ,ибо не за это спор.
А БПЛА летают в ВП, а не в Безвоздушном пространстве, нам оно и даром не нать.
Нам бы с высотой 100 метров урегулировать, с баранами портящими нашу жизнь.
Все, тема окончательно с катушек съехала… Можно закрывать…
Все, тема окончательно с катушек съе…
Вы это так сказали, будто это что-то плохое! 😛
А БПЛА летают в ВП, а не в Безвоздушном про
По армейской-же классификации летательные аппараты бывают следующих видов:
- Аэродинамические
- Аэростатические
- Баллистические
- Космические
Любой из этих аппаратов может быть пилотируемым или беспилотным, так что спутник - официально подходит под определения БПЛА. Космический беспилотный летательный аппарат. Ну и беспилотные космические запуски: говорят же именно беспилотный, а не безкосмонавтный или безшофёрный 😃
урегулировать, с баранами портящими нашу жизнь.
Отлично сказано!
так что спутник - официально подходит под определения БПЛА.
У вояк может и подходит, но по обсуждаемым тут законам (ВК, федеральные правила ИВП) - нет 😃
так что спутник - официально подходит под определения БПЛА
Не подходит. Садитесь, два.
Нет взаимодействия с воздухом. Читайте закон (Воздушный кодекс).
«Саша, поверь мне, не хуже».
ГРУшникам на заметку
zelenyikot.livejournal.com/47205.html
Не подходит. Садитесь, два.
Бывает БПЛА а бывает БВС 😃