Постановка на учёт беспилотников
Ни разу за уж сколько лет “пердения” на прудах в нашей деревне,теперь уже в границах НМосквы, никто не выставлял претензий. Пруды в границах населенного пункта. Наоборот при встречах вопрос-когда будете на прудах гонять? Бензокатамаран, если что.😆
mtis.midural.ru/news/show/id/881
docviewer.yandex.ru/view/195604883/?*=Mxyu1CDjS5%2…
вполне внятные шпаргалки
docviewer.yandex.ru/view/195...MTA5NTE5MH0%3D
вполне внятные шпаргалки
“Несуществующая страница”
Такой страницы не существует. Проверьте написание адреса — может быть, вы просто ошиблись при наборе. А может быть этой страницы уже нет.
и открыть ссылку
Так открывается.
на моделях?
Я так понял, пример был именно про “пойти искупаться” т.е. придти к водоему раздеться до плавок и войти в воду, причем здесь судомодели?
Я так понял, пример был именно про “пойти искупаться” т.е. придти к водоему раздеться до плавок и войти в воду, причем здесь судомодели?
когда “пойдете полетать”, т.е. дойти до ВПП, раздеться до плавок и подняться в воздух, тогда и будем сравнивать “полетать” и поплавать"😆
по теме:
ессно, я обеими руками за упрощение процедур использования ВП и полную их отмену в большинстве случаев, но для этого необходимо пройти тот же путь, который привел к отмене необходимости согласовывать с диспетчерами запуск фейерверков
Воот!
“…ессно, я обеими руками за упрощение процедур использования ВП и полную их отмену в большинстве случаев, но для этого необходимо пройти тот же путь, который привел к отмене необходимости согласовывать с диспетчерами запуск фейерверков…”
Спасибо за искренность, настоящий моделист не может думать иначе! Но ход мыслей наших законодателей непонятен, т.к. “файерверкерам” вышло послабление, а добропорядочным авиамоделистам - усложнение. “Подрывников” что-ли не хватает?
Ни разу за уж сколько лет “пердения” на прудах в нашей деревне,теперь уже в границах НМосквы, никто не выставлял претензий. Пруды в границах населенного пункта. Наоборот при встречах вопрос-когда будете на прудах гонять? Бензокатамаран, если что
Однако жешь у меня в городе наблюдается совсем иное - был факт ругательств со стороны рыболова- де рыбку удить мешаете, и вообще, где права ваши на водномоторное средство? Конечно, был послан, и контратакован вопросами типа - не браконьерничаешь ли ты тут, дядя, может быть тебе всю лофу браконьерскую испохабили, однако пикантность ситуации создаётся от такого качания прав. Идиот - он и в Африке идиот, и не важно что в руках у него- хоть удилище, хоть пульт. Также и запретительные меры никак не запретят однозначно всяким злоумышленникам использовать воздушное пространство, и очень плохо, когда в обществе настраивается менталитет против прогресса в принципе.
пойти искупаться
Тут такой момент (опять, в нашем городе как ) - за несанкционированное купание в непредназначенных для этого местах- будьте добры, штрафик уплатить.
А таких мест- вот тут даже смешно стало - вся вода в округе. А народ всё равно купается, даже штрафы платит- и всё равно купается- ибо негде, а хочется. Штрафы приносят копейки в бюджет, а хорошо налаженное дело с купанием и отдыхом- принесёт гораздо больше , но пока кому-то выгодна обратная ситуация, почему так - или по недоумению какому, или по халатности, но факт.
Юниты, ресурс возобновляемый.
fuf ага …конечно особенно после перестройки когда работать почти не кому и пенсионеры превышают количество работоспособных
говорят, что найти место где можно поплавать на моделях - большая проблема.
Теплое с мягким не путайте.
Найти место для безопасных полетушек/ в ближашем парке не чуть не легче чем совсем совсем пустой водоем.
Но найти где можно безопасно летать/плавать и иметь/оформить право там это делать две немножко разные вещи.
Закон маразматичен именно в части способа и правил иметь/оформлять право “неспешно поехать на природу” там и где это априори достаточно безопасно.
Поинтересуйтесь у своих знакомых что именно они делают таки найдя по их мнению подходящий/безопасный водоем. Они как модель свою запускают или в ГИМС идут номера на модель получать, заявки и планы заплыва оформлять чтобы через 3 дня вернутся и пять минут на пол метровой яхте поплавать.
Вот то то и оно, вот в этом и разница.
им необходим водоем с закрытым доступом для всех остальных
Полетушка в парке на мини квадрокоптере, фанфлае … управляемых вменямым пилотом осознающими и учитывающих степень опасность своих устройств это вовсе не соревнования (пусть и любительские и не официальные) по пилот рейсингу.
Драг ресеры соревнующиеся на дорогах общего пользования - еще те идиоты и представляют не меньшую опасность чем идиоты квадрокоптерщики гоняющие ради эффектного кадра “летающие мясорубки” над толпой . И если на общественной трассе кто то хочет устроить соревнования или в парке соревнования по пилот ресингу - безусловно эти соревнования оформлять, получать разрешения, силами ГБДД отвественной за упрвление транспорным движением делать местный режим.
Но какое отношение все это имеет и как может служить обоснованием необходимости регистрации маршрута “неспешной поездки обывателя на природу”.
А в законе именно так - раз нашлись “идиоты спортсмены” безрассудно использующие воздушное пространство - давайте обяжем всех обывателей регистрировать каждую поездку и строге наказание если маршрутного листа поездки на природу нет. Типа это поможет избавится от “идиот спортсменов” и повысит безопасность. Щяз.
Оформлю или нет я местный режим над парком для полетать на квадркоптере - люди в парке от этого прекратят ходить? Их безопасность от оформления местного режима повысится?
Оформлю или нет я местный режим над парком для полетать на квадркоптере - люди в парке от этого прекратят ходить? Их безопасность от оформления местного режима повысится?
Тут и вылезает вся маразматика законов это регламентирующих, я понимаю почему в других странах просто ограничили высоту полета, просто кто то по быстренькому прочухал и высудил со какого нибудь штата кругленькую сумму, вот и сделали 25 метров, без уведомления. Вполне логично, если у американского фермера во дворе растут деревья, в высоту те же 15-25 метров, то все что он будет делать ниже - это дело личное и не регламентируемое и можно отсудить если что. и залетевший чужой дрон будет сразу сбит пучком дроби, ибо частая собственность, давненько было- репортеры близко подлетели на вертолете, и телекомпания выплатила кругленькую сумму.
бороться с маразмор нужно маразмом, захотелось полетать - берем удочку, привязываем к леске квадрик, если я буду в поле махать этой удочкой - это будет нарушением воздушного законодательства (вроде как все признаки есть- беспилотный, дистанционно управляемый, высота полета- длина лески ))?
бороться с маразмор нужно маразмом, захотелось полетать - берем удочку, привязываем к леске квадрик,
Не, просто в дурку заберут…даже не оштрафуютЬ
Не, просто в дурку заберут…даже не оштрафуютЬ
А будут юридические основания?
Ну … тогда надо експедицию по берегам рек и прудов организовывать, там таких с удочками полно)), они к стати когда замахиваются тоже нарушают)), беспилотными управляемыми … крючками, а у некоторых они даже пилотируются червями и прочими ползучими)).
А будут юридические основания?
Вот на этот вопрос и ответит доктор…
Какими червями вы пилотируете и т.д.
ессно, я обеими руками за упрощение процедур использования ВП и полную их отмену в большинстве случаев, но для этого необходимо пройти тот же путь, который привел к отмене необходимости согласовывать с диспетчерами запуск фейерверков
Петр, Вы техрегламент по фейрверкам почитайте! расхочется идти по этому пути… им дали небо в обмен на жесткие требования к изделиям. Ососбенно к самоделкам и изготовителям “эксклюзивных” шоу.
Если подобный техрегламент сделают и для RC моделей - запрос ИВП покажется чем-то безобидным. Кроме Фантомоводов. Им как раз можно будет все!
Вот на этот вопрос и ответит доктор… Какими червями вы пилотируете и т.д.
Ну слава небесам, теперь можно идти летать на любых квадриках, главное чтобы под рукой была удочка с привязанной 5 цимой )) если что, просто тихий сумашедший, пусть вызывают санитаров)), и никакого штрафа, что и требовалось )). хотя… скорее заберут того палиционера, который доложит, что на поле находится гражданин который размахивает удочкой с квадриком)) Смело берем на вооружение.
Вполне логично, если у американского фермера во дворе растут деревья, в высоту те же 15-25 метров, то все что он будет делать ниже - это дело личное и не регламентируемое и можно отсудить если что. и залетевший чужой дрон будет сразу сбит пучком дроби, ибо частая собственность, давненько было- репортеры близко подлетели на вертолете, и телекомпания выплатила кругленькую сумму
Бред полнейший. Частное право на участок земли не дает право на частную собственность на воздушное пространство над ним. Если вы утверждаете это то пожалуйста ссылку на закон США который это регламентирует. Очень интересно почитать. Может я отстал от жизни в этом вопросе.
Касательно вертолета и близкого подлета тоже желательно ссылку на описание сути разбирательства. А то меня терзают смутные сомнения что Вы просто утку сми цитируете не разобравшись. А им верить надо очень осторожно.
Частное право на участок земли не дает право на частную собственность на воздушное пространство над ним
Прекрасно, значит можно летать над частной собственностью, имея на то все разрешения для воздушного пространства.
Только вот это нарушает другой постулат- технику безопасности , которая всё таки не рекомендует производить какие либо действия над частной собственностью.
Кому верить то? Где консенсус?
беспилотными управляемыми … крючками
А между прочим, смех смехом - я видел рекламу спиннинговых приманок, которые , судя по официальной рекламе - “обладают прекрасными аэродинамическими характеристиками, что позволяет производить более дальний и точный заброс по сравнению с конкурентами” , так прямо и было написано. Где тут собака порылась?