Постановка на учёт беспилотников
можете ли вы представить себе людей занимающихся подобным в нашей стране? Я вот не могу к сожалению
могу представить
На одной пропаганде и кнутом (без пряника) власть не удержать, это очевидно.
и кто слышал об этом? Где краудсорсинг (привлечение народа то есть?) Репортажи об успехах по центральным СМИ? Нет ничего. Зато эмблемки Сколково кругом висят. Если для участия в подобном проекте надо быть дипломированным специалистом с кучей дипломов или вовсе деятелем с учёной степенью - извините, это не краудсорсинг, и таковым быть не может. Однажды владелец одного частного аэроклубчика мне сказал - какое у тебя образование? Я ответил, что нет такового (реально он не знает какое оно) - на что он мне ответил - у нас в аэроклубе могут летать только люди с высшим образованием - я уточняю - с любым? - он -да , с любым (интересно, а диплом из перехода прокатит чтобы умыть таких деятелей?) Получается , что независимо от того, что это образование филолога или юриста, а всё туда же, в технику, и также независимо от того, что на сайте и в группе данного клуба звучат лозунги - небо доступное для ВСЕХ! Если оно доступно для всех, значит не стоит возводить эту доступность в чрезмерно ограниченный абсолют в виде наличия высшего образования как минимум, не правда ли? Вообще, странный подход как по мне. Так можно ограничивать и возводить в абсолют любую абсурдную идею, извращать её до правильной, и наоборот- хорошее уничтожать. Окно Овертона, однако.
и кто слышал об этом?
Любой, кому это интересно.
краудсорсинг (привлечение народа то есть?)
Какого “народа”? Кому интересно - тот занимается. Кому нет - ноет на форумах и сам себя запугивает чепухой всякой.
Репортажи об успехах по центральным СМИ?
Если чего рванёт - будут репортажи. Если нет - никому не интересно. Так уж нынче СМИ устроены.
вторая и третья не занимаются ракето-носителями.
А у первой все еще только в планах.
Печалька.
вторая и третья не занимаются ракето-носителями.
А у первой все еще только в планах.
Печалька.
И что? Это пример людей которых Вы “не могли представить”(с). Люди есть: российские частные компании работающие на космос.
Кому интересно - тот занимается
конечно, вот и сужается вся деятельность до тех, кому интересно, а также тех кто в теме и ближе к телу. До остальных - а запретим им всё, отмахнёмся как от назойливой мухи.
запретим им всё, отмахнёмся как от назойливой мухи.
Кто, кому, где и что запретил? Полёты моделей - не запрещали. Конструировать и строить - тоже можно. Владеть можно. Покупать и продавать. Даже ныть по поводу и без - тоже не запрещали )
Вы “не могли представить”(с)
я?
Саша, я то говорил не “вообще про около-космос”,
а конкретно про Роскосмос и про все около Рос… компании.
Согласитесь, построить спутник и вывести его на орбиту это две большие разницы.
И что? Это пример людей которых Вы “не могли представить”(с). Люди есть: российские частные компании работающие на космос.
Вы опять передергиваете. Я спрашивал можете ли вы представить в нашей стране самодельщиков, которые в гаражах и сараях собирают вот такие ракеты, а вы приводите в пример компании которые под эмблемой Сколково пилят бюджетные бабки с весьма мутным результатом. Недавно появился такой термин “альтернативные факты” так это про вас.
Согласитесь, построить спутник и вывести его на орбиту это две большие разницы
Конечно разница есть, но отрасль одна и та же - космос. Противопоставлять одно другому, запуск и производство полезной нагрузки, бессмысленно так как это всё - единое целое, если мы подразумеваем не развлекательный фейерверк, а что-то полезное на орбите.
И, кстати: несмотря на изобилие в США частных космических компаний НАСА размещает свои заказы, на доставку астронавтов на МКС, именно у государственного Роскосмоса, а не у своих частников. Это тоже о многом говорит.
Вы опять передергиваете. Я спрашивал можете ли вы представить в нашей стране самодельщиков, которые в гаражах и сараях собирают вот такие ракеты
Не надо заливать насчёт гаражей и т.п. Вот, например, одна из ракет с видео выше - это не гараж, а студенческое предприятие при ракетном центре. Вероятно пилят бюджет, да?
Вот их видео про эту ракету:
Основатель Rocket Lab свой первый двигатель как раз в гараже сделал. И поставив его на велосипед разогнался до 90 миль в час.
Вот их видео про эту ракету:
А вот продукт одной из компаний ссылки на которые вы приводили:
ic.pics.livejournal.com/…/827786_original.jpg
Что называется почувствуйте разницу. Вы ведь в Питере живете? Сходите в Петропавловку там есть музей космонавтики (если не закрыли еще) так там гораздо более качественные изделия представлены, а сделаны они примерно в 30х годах прошлого века.
Что называется почувствуйте разницу.
Т.е. теперь, после того как выяснилось, что на видео о “10-ти любительских ракетах”, не совсем гаражи, Вы решили перевести тему?
Гаражи в России: theoryandpractice.ru/…/1711-technozoo-kak-sdelat-r… - в общем тоже что-то есть. Не в курсе чем это закончилось, но есть.
Т.е. теперь, после того как выяснилось, что на видео о “10-ти любительских ракетах”, не совсем гаражи, Вы решили перевести тему?
Опять передергиваете. Первую строку в моем посте вы как будто не заметили? А девять остальных ракет где были собраны? Но спор ведь не об этом а о том есть ли у нас в России возможности для подобного творчества.
А девять остальных ракет где были собраны?
Вы уж сами разберитесь что и где сделано. Под исходным видео есть ссылки на первоисточники использованные в монтаже.
есть ли у нас в России возможности для подобного творчества.
Есть возможности, а как же. Пример “гаражного творчества” чуть выше. Из статьи:
— Следующий этап: где пускать и как пускать?
— Для старта надо перекрывать небо. Позвонили начальнику департамента воздушного движения, он сказал: «Ребята, классно, езжайте к такому-то начальнику, он вам все организует». В тот же вечер начальник хлопал меня по плечу и действительно все оргнизовал: езжайте в запретную зону на полигон в Московской области. Приехали накануне Нового года, дал добро, поставив пару условий по страхованию и технической экспертизе установки. И все.
Как видим и власти вполне готовы оказывать помощь подобным “гаражным изобретателям”.
Т.е. теперь, после того как выяснилось, что на видео о “10-ти любительских ракетах”, не совсем гаражи, Вы решили перевести тему?
Гаражи в России: theoryandpractice.ru/…/1711-technozoo-kak-sdelat-r… - в общем тоже что-то есть. Не в курсе чем это закончилось, но есть.
Спасибо за ссылку. Почитал, порадовался, но ровно до того момента пока не увидел дату публикации - 2011 год. Т.е. 7 лет назад. Сейчас такое вряд ли было бы возможно.
Сейчас такое вряд ли было бы возможно.
15 дней назад:
www.youtube.com/watch?v=S1w4gX446z8
Не рекордная явно, но делают, запускают. “Люди которых Вы не можете представить”.
Ну а чём Вы говорите. Ракеты, катера, самолёты и тд и тп. Простого обычного гражданина запугали дронами. Когда совсем недавно в Лас Вегасе состоялась Выставка где были представлены дроны автомобили которые совсем скоро появятся на дорогах Европы, Америки и ещё где то. Не кому даже в голову не приходило что такие авто дроны могут в место пассажиров перевозить ящик тратила по указанному адресу. Прогресс шагает по планете. Всегда были, есть и будут люди которых не устраивает что то. Вот и делайте выводы, что да как…
Саша, я такие в школе запускал и движки сам набивал из гильз 12 калибка.
Если чего рванёт - будут репортажи. Если нет - никому не интересно. Так уж нынче СМИ устроены.
Неправда: об успешных запусках СМИ тоже отчитываются и показывают кадры, как импортная ракета устремляется в космос, а потом стыкуется с ISS.
Вот еще видео от Американцев на тему пользы моделей.
Я, честно, даже не знал, что перевозку Шатла на другом самолете американцы сначала на модели испытывали. (30:52 мин.)
Не в курсе чем это закончилось, но есть.
Было в 2011 (статья от 6 апреля 2011)
Про зарегистрированную ассоциацию никто так и не слышал? - значит и вспоминать не о чём