Постановка на учёт беспилотников
Если под левым или не заполненым аккаунтом выложено и никаких лиц-номеров в кадре нет - случаев докопа не известно. Этож надо жопу от кресла оторвать, прослеживать, кто и откуда видео залил, пытаться расковырять данные видеофайла и выудить какую-то информацию с профиля. А потом - установить и доказать, кто аппаратом рулил. Кто же этим заниматься будет?
И я про это…
Военные отправят беспилотники охотиться на дроны
nplus1.ru/news/2018/07/23/uavs
Этот сюжет про кредиты! Это ни фига не охота за бпла.
Из свежего. Что скажете?
ждите гостей 😃
Полетал на природе,подальше от города.
Парк “Коломенское” в 27 км от Кремля, мля…
Этож надо жопу от кресла оторвать, прослеживать, кто и откуда видео залил, пытаться расковырять данные видеофайла и выудить какую-то информацию с профиля. А потом - установить и доказать, кто аппаратом рулил. Кто же этим заниматься будет?
Все это делается гораздо проще. Сейчас уже не нужно напрягать большое количество людей для того, чтобы узнать автора очередной нетленки с точностью до номера квартиры или до номера паспорта. Остальное пилот расскажет сам, если на него надавить как следует.
Так что об анонимности в интернете забудьте раз и навсегда.
по мобилке вычислят за 10-ть минут)
Все это делается гораздо проще. Сейчас уже не нужно напрягать большое количество людей для того, чтобы узнать автора очередной нетленки с точностью до номера квартиры или до номера паспорта. Остальное пилот расскажет сам, если на него надавить как следует.
Так что об анонимности в интернете забудьте раз и навсегда.
Ну а если Зоя Космодемьянская?
по мобилке вычислят за 10-ть минут)
Что именно?
Ну а если Зоя Космодемьянская?
Мазохист?
Извините.
Все это делается гораздо проще. Сейчас уже не нужно напрягать большое количество людей для того, чтобы узнать автора очередной не … об анонимности в интернете забудьте раз и навсегда.
Это до какой же степени надо не соблюдать информационную гигиену, чтобы так просто было вычислить?
Из “простых” способов есть только exif, куда квадропотеры записывают всё, что знают об обстоятельствах “злодеяния”. Но если человек не совсем лентяй, сыромятина в сеть не заливается, а после обработки - в файле уже ничего такого нет.
Ну а если он с телефона в ВК залил - ССЗБ.
Это до какой же степени надо не соблюдать информационную гигиену, чтобы так просто было вычислить?
Из “простых” способов есть только exif, куда квадропотеры записывают всё, что знают об обстоятельствах “злодеяния”. Но если человек не совсем лентяй, сыромятина в сеть не заливается, а после обработки - в файле уже ничего такого нет.
Ну а если он с телефона в ВК залил - ССЗБ.
Дело тут не в гигиене, а в устройстве сети как таковой. Несколько лет назад интернет-провайдеров заставили сменить протоколы передачи данных. Полагаю, это не просто так. Для провайдера смена протокола означает замену оборудования. Вопрос не копеечный.
Ну и чтоб закруглить вопрос. Если любая информация выкладывается на сетевой ресурс (хоть какой ресурс), то концы всегда остаются. Если использовалось мобильное устройство - у провайдера есть IMEI-код устройства и данные SIM-карты. Если использовался стационарный компьютер или ноутбук - у интернет-провайдера остается MAC-адрес. Все эти данные позволяют с достаточной точностью идентифицировать владельца в подавляющем большинстве случаев. Так что до коптера и его данных дело даже не дойдет за ненадобностью. Данные коптера понадобятся только в том случае, если он был сбит и нужно понять, откуда он вообще взялся.
По теме топика. Только меня одного смущает тот факт, что написано на триста шестьдесят (!) страниц, а решения как не было, так и нет? Не потому ли это, что ответ на вопрос, поднятый в теме, целиком и полностью содержится в журнале “Авиатранспортное Обозрение” за месяц май текущего года?
Сходите, почитайте, кому это действительно интересно.
господина Ozyris можно привлечь, за то что он выложил вот это?
Из свежего. Что скажете?
www.youtube..
типа “это же он выложил, значит и снимал он же…”
как доказать что именно он и летал?
Сходите, почитайте, кому это действительно интересно
Сходили, дали почитать 8% текста.
Дело тут не в гигиене, а в устройстве сети как таковой. … Если любая информация выкладывается на сетевой ресурс (хоть какой ресурс), то концы всегда остаются. … у провайдера есть IMEI-код устройства и данные SIM-карты. Если использовался стационарный компьютер или ноутбук - у интернет-провайдера остается MAC-адрес…
Телефон - это одна сплошная уязвимость и вовсе не по причине IMEI, а по причине го*на, которое живёт на телефоне. А вот что касается нормального ПК. Я даже не буду говорить, что мак адрес меняется и что можно через левый вай-фай выйти. Обычное проксирование через зарубежье - и не имеет никакого значения, что у твоего домашнего провайдера есть мак адрес твоей домашней машины.
Я даже не буду говорить, что мак адрес меняется и что можно через левый вай-фай выйти
Так то оно так.
Но много людей выходит в интернет через I2C, хранят данные на pgp диске, имеют стеганогра́фическое ПО … - вот то то и оно.
Да и с другой стороны на счет докажи - помнится недавно один из раздававших wifi с огооооромным трудом отбился от обвинений в ИКСтремизме. Следствие “точно установило” публикация экстремисских комментариев была сделана по каналу связи с его компьютером => из этого по логике следователя публиковал владелиц компьютера и сажать надо его. И ведь почти посадили.
Прокси за рубежом тоже не серебрянная пуля - атака пересечением деанонимизирует одиночный прокси достаточно уверенно. Но все это от лукавого. Нашим блюстителям порядка того не надо - у них дубина “проще и надежнее”.
Терморектальный криптоанализатор и ты верблюд и докажи что это не так - увы в настоящий момент основные “способы доказательств”. “Причины” блокировка телеги и “обьяснения” даваемые компетентыми органами, закон Яровой … наглядно это показали. Никто ни чеого не доказывает - назначают виновного а дальше его проблемы.
Видеокамеры в туалете стоят исключительно для вашей безопасности.
чё вы приклепались к МАК адресам и к прочему? Если человек выложит на своём канале видео полёта, ни от кого не скрываясь…
как докажут что именно он управлял летательным аппаратом в момент съёмки?
детский сад ей богу…
читаю, интересно…
…Единственное существующее правовое условие — чтобы запустить беспилотник или авиамодель, по закону нужно заказывать воздушное пространство, устанавливать временный или местный режим. Временный режим ставится за трое суток, местный — за пять суток. Нужно подать заявку, ждать ее одобрения, позвонить за два часа до взлета и непосредственно за две минуты до взлета. Потом сообщить, что полет прекращен…
Только меня одного смущает тот факт, что написано на триста шестьдесят (!) страниц, а решения как не было, так и нет?
Всё просто. Сколько моделистов всего? 50-60 тыс. Убираем всё что ездит и плавает. Тысяч 10-20 придётся на летунов. Из них треть “писатели” (простите), треть “конструкторы” и треть, если не меньше, тех кто действительно летает. В сухом остатке от трёх до шести тысяч людей жизненно заинтересованы в выходе закона, облегчающего жизнь. Причем половина приходится на столицу а половина на всю страну. И вы верите в то, что ради 3-6 тыс человек кто-то будет в голову думать? Да нафик мы кому на пол упали…
читаю, интересно…
…Единственное существующее правовое условие — чтобы запустить беспилотник или авиамодель, по закону нужно заказывать воздушное пространство, устанавливать временный или местный режим. Временный режим ставится за трое суток, местный — за пять суток. Нужно подать заявку, ждать ее одобрения, позвонить за два часа до взлета и непосредственно за две минуты до взлета. Потом сообщить, что полет прекращен…
летом на ближнюю поляну просто подаем заявки на каждый день.
один ответственный (крайний) отзванивается - ранним утром открывает/ поздним вечером закрывает режим.
для этого ему совсем необязательно каждый день с утра до вечера физически быть на месте.
все желающие законно летают😁
uralrc.com/viewtopic.php?p=66088#p66088
ЗЫ читаете где то не там, где надо.
правильно: временный за 5, местный за 3
Да и с другой стороны на счет докажи - помнится недавно один из раздававших wifi с огооооромным трудом отбился от обвинений в…
В самую точку - сотрудники обвиняли крайнего кого схватили неглядя, а не реального злоумешленника, который материалы в сеть залил. Того, у кого точка доступа, а не того, кто через неё вышел.
Прокси за рубежом тоже не серебрянная пуля - атака пересечением деанонимизирует одиночный прокси достаточно уверенно.
Все тонкости не знаю, но что-то мне подсказывает, что при разовом выходе через прокси это не поможет. Нужны логи с самого сервера. И также очень метко подмечено, что нашим сотрудникам, по крайне мере обычным, эти методы недоступны. Это надо быть сильно крупным и назойливым, чтобы за твою деанонимизацию серъзёно взялись.
Терморектальный криптоанализатор и ты верблюд и докажи что это не…
Вот в том и дело, что методы назначения виновных - есть, а методы выявления (настоящих) виновных - в противозачаточном состоянии.
Можно угодить в неприятности, просто остановившись на минуту рядом с митингом. А можно годами целый канал на ютубе вести с полётами квадрокоптера над объектами.
И вы верите в то, что ради 3-6 тыс человек кто-то будет в голову думать? Да нафик мы кому на пол упали…
Если вспомнить про коптероводов - то общее число летунов вместе с ними просто бешаное. Число потребительских коптеров на руках у людей - как минимум в 10 раз превышает число нормальных авиамоделей.