Постановка на учёт беспилотников
и тупое запретительство ,
Да это понятно все. Нужны правила разумные для наших полетов.))
С дорогами такая же беда. Дельту допустимую 20км/ч хотят на 10км/ч изменить. Это проще чем в масштабном объеме пропускную способность дорог сделать. А так в законе одну строчку переписал и дешево и сердито ))) и денюжка больше закапает.
…
И это говорят дядьки взрослые 50 лет)))))))
Поэтому и родилось такое
Значит не стоит Власть ругать … " Там такие же сидят." …(С) цитата из кино
если вы пытались сострить про мою уверенность в возможности законно летать, то подобные слова “… куда ты лезешь - это невозможно в принципе, только привлечешь внимание и подведешь под монастырь летающих…” я слышал многократно от местных моделистов пару лет назад.
сейчас уже никого не удивляет то, что это возможно, несложно и бесплатно:P
… Дельту допустимую 20км/ч хотят на 10км/ч изменить. Это проще чем в масштабном объеме пропускную способность дорог сделать. А так в законе одну строчку переписал и дешево и сердито ))) и денюжка больше закапает.
не нарушать пробовали?😒
ЗЫ подскажите, пжлста, в каком законе прописано разрешение ехать 110 при ограничении 90 км/ч? ссылку на документ?
не нарушать пробовали?
Я не нарушаю правила. Но изредко бывает , то случайно попаду на автобусную полосу, а там камера и штраф2500р или на 4х полосной дороге резко знак 40 и камера за ним, 62 км ехал и попался. Просто уверен, что если Вас на неделю в Москву на машине запустить, и по мкаду и по центру и еще с остановками то штрафов тыс на 10-20 сразу наберете. Так как есть места ловушки где даже бдительность не спасет. А дельта эта дается для камер видеофиксаций нарушения.
А то мне тут хвалятся что ездят без шрафов знакомые из Регионов, а приехали с детьми к новому году в Москву и вот сюрпризов было, как правило это штрафы за не оплаченные парковки а там до 3000 руб. Потом плакались.
ЗЫ подскажите, пжлста, в каком законе прописано разрешение ехать 110 при ограничении 90 км/ч? ссылку на документ?
**Статья 12.9 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения (действующая редакция)
- Утратил силу с 1 сентября 2013 года. - Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ.**
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-12/st-12-9-koap-rf
Тоесть если вы будете ехать по трассе и знаки 90км ( что скорее всего назвние нас пунт на синем фоне) то можете до 115 км не будет фиксировать камера или радар инспектора.
подскажите, пжлста, в каком законе прописано разрешение ехать 110 при ограничении 90 км/ч? ссылку на документ?
А там, где знак 110- 129км/ч камера не фиксирует.
посыпаю голову пеплом, признаю поражение в споре про “разрешенные 20 км/ч превышения” 😊
раньше ездил по трассе, выставив на круизконтроле 108 км/ч по откалиброванному по жпс и километровым столбам борткомпу, время от времени приходили письма счастья (ессно, оплачивал на госуслугах со скидкой 50%)
обратил внимание, что круизконтроль изредка закидывает плюс/минус пару/тройку км/ч.
стал выставлять 88 км/ч
неожиданно резко уменьшился расход топлива. с тех пор так езжу - отстал от жизни😁
А езда с круиз-контролем на порядки более опасна для общества чем пенолетик…
Потому как расслабляет внимание водителя, а он управляет средством повышенной опасности…
Укрофлаг главная угроза Кремлю! )) Как у них полыхнет, если запустить французский стяг ? ))
Про бдительность кремлехранителей весело читать, после полетов прямо над Кремлем на самосборе и вдоль Садового кольца на фантоме.
Не веселей Ваших экспертных заключений. Везде бывают промахи. С Новым Годом! 😉
А езда с круиз-контролем на порядки более опасна для общества чем пенолетик…
Потому как расслабляет внимание водителя, а он управляет средством повышенной опасности…
мывсеумрем😈
повышение комфорта для водителя снижает утомляемость =повышает безопасность.
утомленный водитель уснет за рулем с круизом раньше, чем без него.
пользующийся круизом утомится позже, чем рулящий без него.
то на то и выйдет.
а если нет разницы, то лучше с комфортом:P😁😆
Если б вы так же в этой теме писали в защиту пацанов в поле с пенолетиками…😃
Но нет…
не знаю как в бузулуке, а в екб пацаны с пенолетиками летают спокойно
и в центре города
и рядом с домом
и в поле
😁
А езда с круиз-контролем на порядки более опасна
Потому как расслабляет внимание водителя, а он управляет средством повышенной опасности…
Если исходить из вашей теории, то механическая коробка передач повышает безопасность, так как не позволяет водителю расслабиться!
Про авиацию и автопилот (круиз-контроль) вообще молчу -А мужики-то в кабине не знают!
посыпаю голову пеплом, признаю поражение в споре про “разрешенные 20 км/ч превышения”
Напрасно. КОаП вообще ничего не запрещает и не разрешает, а только определяет виды и размеры наказаний за нарушения Законов и подзаконных актов. Посему статья 12.9 КОаП определяет только лишь то, что за незначительное НАРУШЕНИЕ скоростного режима штрафы отсутствуют.
Прямой запрет есть в ПДД, раздел 10:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,…
И там еще много. В общем если висит знак “60”, а водитель едет “61”, то это нарушение ПДД. Административного наказания за подобное нет, а вот в уголовной практике можно очень не слабо “попасть” из-за подобного. За 61 км/ч конечно вряд-ли, а вот за 70+ км/ч - реально. Это если будут тяжко пострадавшие в ДТП и экспертиза определит, что свои увечья (гибель) пострадавшие получили из-за превышения водителем разрешенной скорости движения ТС. При этом даже не важно по чьей вине ДТП случилось.
удалил.
Некоторые их них объективно считают что они в кабине лишние, и автомат ведет надежней.
Это просто неправильно обученные. И как правило это исключение. Хотя да, автомат работает надежней на определенных этапах.
Любым техническим устройством надо просто уметь правильно пользоваться, будь то автопилот или круиз-контроль.
Что, нарушают?
Петр как раз говорит об обратном. Никто не нарушает, все по закону. Потому и спят спокойно.
Ваших экспертных заключений. Везде бывают промахи.
Я пользователь комфортной среды обитания, налогоплательщик, не более.
Законодатель обязан создавать эту среду для всех .
У нас явный перекос в сторону защиты интересов правящих барыг, какими бы словесным прикрытием не пользовались.
“…Петр как раз говорит об обратном. Никто не нарушает, все по закону. Потому и спят спокойно…”
Как никто не нарушает? Выдано разрешение на ИВП беспилотникам в пределах территорий, где действующими ФАПами это не одобряется. Выдавший диспетчер явно должен спать беспокойно, а вдруг что случиться?
Получается если ты на это пустынное место придешь один и будешь летать на маленьком пенолетике- то ты нарушитель и почти преступник. А если соберешь толпу и будешь летать над ней на большом бензиновом, но согласуешь место полетов - то ты добропорядочный гражданин.
Все будет хорошо 😃
Ждем исполнения п.17 карты
где действующими ФАПами это не одобряется.
ФАПы не могут одобрять. Если они выполняются то есть разрешение, если нет то и нет.
Не стоит прятаться за ФАП. Есть конкретное разрешение и есть конкретное лицо (организация), которое его выдало. Кстати, в этом “деле” еще, как минимум, два лица усматриваются - представитель местной администрации, выдавший согласование, и лицо, подавшее заявку на ИВП. Если, вдруг, что-то там “случается”, то им надо готовиться “к паровозу”…
Не стоит прятаться за ФАП
Михаил. Никто не прячется за ФАП. Они как раз и существуют для того чтобы обеспечить безопасность.
По вашим постам создается впечатление что в Екатеринбурге незаконно летают:
Выдавший диспетчер явно должен спать беспокойно, а вдруг что случиться?
Если, вдруг, что-то там “случается”, то им надо готовиться “к паровозу”.
Если разрешение выдано согласно ФАП, и без нарушений то им ни к чему готовиться не надо.
Коллега, рассмешил меня! Так, как написано, функционирует любая “разрешительная система”, в том числе и в ОрВД…